Bitcoin erreicht 1 Million Dollar, sagt Kevin O’Leary – doch es gibt einen Quanten-Haken

Wir sind wieder im ultra-bullischen Modus, und „Shark Tank“-Star Kevin O'Leary hat gerade eine Zahl für Bitcoins Endspiel genannt: 1 Million Dollar. Dann legte er genau dar, was zuerst passieren muss.

Im Gespräch mit dem Podcast The Rollup beim Avalanche Summit in New York sagte der berühmte Investor, dass Bitcoins Weg zu siebenstelligen Beträgen über ein Risiko führe, das noch niemand gelöst habe: Quantencomputer, die stark genug sind, um die Verschlüsselung hinter der gesamten Technologie zu brechen. Bis dies gelöst sei, sagte er, würden Institutionen Bitcoin weiterhin eher wie eine Neuheit denn als Kernanlage behandeln.

O'Leary erschien zum Gipfel mit einer 11 Millionen Dollar teuren Baseballkarte um den Hals. Das ist keine Redewendung.

Der Investor und Medienpersönlichkeit war in eine Shohei-Ohtani-1-of-1-Sammelkarte gehüllt, versiegelt in einem von Tiffany gefertigten Halter mit 110 Karat Diamanten und 2,2 Pfund Weißgold. Seine Sammlergruppe kaufte die Karte dieses Jahr für eine Rekordsumme. Sie war zufällig auch das perfekte Requisit für das Argument, das er in den nächsten Minuten gegenüber dem Podcast The Rollup vortrug.

„Diese Anlageklasse sollte on-chain sein“, sagte O'Leary und hielt das Stück in die Kamera. „Und sie ist gerade jetzt auf einer Chain. Aber sie sollte auf Blockchain sein.“

Er sprach nicht nur über Pappe. Genau in derselben Woche erließ die U.S. Securities and Exchange Commission ihre „Innovation Exemption“, eine neue Regelung, die genehmigten Plattformen den Handel mit tokenisierten Aktien erlaubt – digitalen Token, die Anteile an börsennotierten Unternehmen repräsentieren und auf einer Blockchain statt an einer traditionellen Börse gehandelt werden. Für O'Leary sind diese Nachricht und die Halskette dieselbe Geschichte.

„Dieser Sektor, wenn man Krypto oder Digitalisierung als Sektor bezeichnen will, wird der 12. Sektor des S&P werden“, sagte er, „weil er alle 11 anderen Sektoren bedient.“ Er hat eine Regel, dass nicht mehr als 5 % seines Portfolios in einer einzelnen Aktie und nicht mehr als 20 % in einem einzelnen Sektor stecken. Krypto ist in den vergangenen sieben Jahren zeitweise auf bis zu 23 % seines Buchs gestiegen.

Vor achtzehn Monaten war O'Learys These einfach. Kaufe Bitcoin und Ethereum, und du hast 97 % der Volatilität der Branche erfasst, weil sich irgendwann alle auf Ethereum standardisieren würden. Das geschah nicht.

„Die Leute sind nicht zufrieden“, sagte er. „Wer ist der Nächste? Welche andere Chain wird übernommen werden?“ Seine neue Wette ist, dass ganze Branchen, nicht einzelne Anleger, jeweils ihre eigene Blockchain wählen werden, so wie Sportmemorabilia sich vielleicht auf Avalanche einigen könnte, während Börsen ganz woanders landen.

„Ich glaube nicht, dass es mehr Ethereum sein wird“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass es schnell genug ist. Ich glaube nicht, dass es sicher genug ist. Das ist eine Meinung, meine eigene Meinung.“

BitcoinBTC · USD

$80,945+5.05%

Sep 11Sep 13Sep 15Sep 17Sep 18

$81.0k$79.2k$77.3k$75.5k

24h HighHigh$81,213

24h LowLow$76,205

VolVol$1.7B

MarktprognosenQuoten von Myriad

Heute$80,000 bis $82,000$80k–$82k74% ChanceDiese Woche$80,000 bis $82,000$80k–$82k74% Chance

Preisdaten von CoinGeckoCoinGeckoMehr Bitcoin Nachrichten und Prognosen →

Seine Logik scheint zu sein, dass die Blockchain, die von der ersten großen Börse für die Tokenisierung übernommen wird, einen Wertschub für diesen Token erleben wird, weil sie zur Infrastruktur wird, über die danach jeder Handel läuft. Alle anderen verlieren.

Auf das Netz wetten, nicht auf die Modelle

O'Learys anderes großes Thema ist KI, und er sagt, er vermeide den Fehler, den er mit Ethereum gemacht habe, indem er nicht rate, wer gewinnt. Statt auf einzelne Modelle zu wetten, investiere er in das Stromnetz darunter.

„Man kann KI nicht ohne Strom machen“, sagte er. Zu seinen Beteiligungen gehört BitZero, ein ehemaliger Bitcoin-Miner, der zu einem an der Nasdaq notierten Energieunternehmen mit Land, Glasfaser und Genehmigungen in Norwegen und Finnland sowie privaten Energieprojekten in Alberta und Utah wurde. Zum ersten Mal in seiner Investorenkarriere ist er auch long in Uran, der eigentlichen Ware.

Der „Shark Tank“-Star erklärt, dass kleine modulare Reaktoren – kompakte Kernkraftwerke, die schneller und kleiner als ein traditionelles Kraftwerk gebaut werden können – auf US-Rechenzentren zusteuern, und keines davon läuft ohne Uranbrennstoff. „Man kann genauso gut die Schaufeln und Hacken dieser Strategie kaufen“, sagte er.

Er scheint auch selbst ein e/acc zu sein. „Es gibt keine Möglichkeit, dass es eine KI-Verlangsamung geben wird“, sagte er. „Sie lassen die Chinesen alle besiegen? Wollen Sie mich veräußern? Das wird nie passieren.“ Auf die Frage, ob er sich zwischen KI-Untergang und KI-Utopie entscheiden solle, zögerte er nicht. „Ich bin im Lager der Krebsheilung“, sagte er.

Bitcoins Quantenfalle

Dann kam die Billionen-Dollar-Frage: Wird Bitcoin jemals 1 Million Dollar erreichen? Und ja, er ist ziemlich bullish.

„Es wird“, sagte O'Leary, „wenn es den Zweifel ausräumen kann, der sich um das Quantencomputing schleicht, wissen Sie, das die Algorithmen und die Kette und die Verschlüsselung bricht“ – das theoretische Risiko, dass ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer eines Tages die digitalen Signaturen fälschen könnte, die jede Bitcoin-Wallet sichern, ein Moment, den die Branche „Q-Day“ getauft hat.

„Einige Leute setzen eine Gegenwette, indem sie in einige dieser aufstrebenden Unternehmen investieren, die Quantencomputing-Software entwickeln. Es ist ein Sicherheitsspiel und das ist auch auf der Kette.“

Kein Quantencomputer, der zu diesem Angriff fähig ist, existiert heute, und Schätzungen, wann einer es könnte, reichen von den frühen 2030er Jahren bis nie.

Aber die Angst prägt bereits, wie Institutionen investieren: O'Leary hat anderswo gesagt, dass dies der Grund ist, warum große Fonds das Bitcoin-Engagement auf etwa 3 % eines Portfolios begrenzen und es eher wie einen Hauch Gold als einen Kernbestand behandeln, ein Zeitplan, von dem ein Google-Forschungspapier Anfang dieses Jahres argumentierte, dass er früher kommen könnte, als die Branche erwartet.

Was die Regulierung betrifft, erwartet O'Leary nicht, dass der Clarity Act – das Gesetz, das klären soll, welche US-Behörde tatsächlich den Krypto-Handel beaufsichtigt – sich vor den Zwischenwahlen bewegt. Er denkt, dass der Kongress der derzeitigen Regierung jetzt keinen parteiischen Sieg in dieser Frage überlassen wird, aber dass eine überparteiliche Version erneut aufgegriffen wird, sobald die Zwischenwahlen hinter ihnen liegen.