Coinbase-CEO Brian Armstrong hat das Wall Street Journal wegen seiner jüngsten Veröffentlichungen und einer möglichen Geschichte, an der es arbeitet, verärgert betrachtet, von der er glaubt, dass sie ein Komplott gegen Coinbase und ihn selbst sei.
Ein kürzlicher X-Beitrag, den geteilt vom Gründer der renommierten Börse, enthüllte, dass die Zeitung an einem bevorstehenden Bericht arbeitet, der eine falsche Geschichte erzählen könnte, da sie mit Theorien von Banken im Bunde zu stehen scheint.
Armstrong sagt, das WSJ sei feindselig
Nach der jüngsten Ablehnung des Krypto-Gesetzes CLARITY durch den Senat hat Armstrong Alarm geschlagen, dass das Journal eine Geschichte vorbereitet, die ihn als teilweise verantwortlich für das Scheitern des Senats bei der Verabschiedung des Gesetzes darstellt.
Bemerkenswerterweise untermauerte er dies mit Behauptungen, dass die Publikation dem CLARITY Act gegenüber "feindselig" eingestellt sei, und wies darauf hin, dass das Wall Street Journal konsequent Berichte veröffentlicht habe, die wiederholt die Ansichten von Banken widerspiegelten, die ebenfalls gegen das Gesetz vorgegangen seien.
Armstrong bemerkte, dass er sich an Bemühungen beteiligt habe, am CLARITY Act zu arbeiten, um ihn zu einem Gesetz zu machen, das einer Prüfung würdig sei, und damit potenzielle Fehlinformationen der Zeitung zu widerlegen.
Armstrong teilt eine kurze Hintergrundgeschichte
Armstrong räumte ein, dass er sich früher in diesem Jahr gegen die Gesetzgebung ausgesprochen hatte. Er erklärte jedoch, dass sich seine Ablehnung auf eine ältere Version des Gesetzes richtete, nicht auf den endgültigen Entwurf, der den Senat erreichte.
Darüber hinaus erklärte er, dass er die Januar-Version des Gesetzes nicht unterstützte, bevor sie zu einer Ausschussabstimmung ging, weil er glaubte, dass sie noch große Probleme in Bezug auf DeFi, Tokenisierung, die Befugnisse der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und an Stablecoins gebundene Belohnungen aufwies.
Er bemerkte auch, dass dem Gesetz damals die notwendige Unterstützung fehlte, die es zum Zeitpunkt der Verabschiedung benötigt hätte; Armstrong enthüllte jedoch, dass Coinbase mit anderen Interessengruppen zusammenarbeitete, um die Gesetzgebung zu verbessern, anstatt sie aufzugeben.
Armstrong lobte ferner die endgültige Version des Gesetzes, von der er glaubte, dass sie geeignet gewesen sei, vom Senat verabschiedet zu werden, und erwähnte, dass die vier von ihm angesprochenen Probleme zu dem Zeitpunkt, als das Gesetz etwa vier Monate später an den Ausschuss zurückging, behandelt worden seien.
