BitMart-Nutzer haben den Gründer Sheldon Xia beschuldigt, sie auf X blockiert zu haben, nachdem sie Zugang zu rund 800.000 ATEG-Token und anderen Geldern verlangt hatten, die während der Abwicklung der Börse auf der Plattform gehalten werden.
Zusammenfassung
- Vertreter von ATEG sagen, dass 800.000 Projekt-Token und ein nicht näher bezifferter USDC-Saldo auf BitMart weiterhin unzugänglich sind.
- Nutzer behaupten, Sheldon Xia habe ihre Konten blockiert, nachdem sie öffentlich Zugang zu den Geldern gefordert hatten.
- Die von BitMart vorgeschlagenen Wiederherstellungsoptionen bedürfen noch der Genehmigung, und in der Roadmap ist kein Auszahlungsdatum genannt.
- Forscher verfolgten einen separaten Abfluss von 391.000 US-Dollar über drei Netzwerke von Wallets, die größtenteils mit BitMart verbunden sind.
Aliyu Almustapha, der einen früheren Appell als Finanzvorstand von ATEG Capital unterzeichnet hatte, erklärte in einem Beitrag vom 4. November, Xia habe ihn blockiert, nachdem er öffentlich die Rückgabe der Projektvermögenswerte gefordert hatte. Er sagte, die Token seien weiterhin zusammen mit USDC unzugänglich, ohne den Stablecoin-Saldo zu beziffern.
Sein Beitrag enthielt Screenshots mit Hinweisen darauf, dass Xias Konto Nutzer blockiert hatte, zusammen mit einem Bildschirm des Börsensaldos. Almustapha beschrieb die ungelösten Bestände eines anderen Kunden mit etwa 391.000 USDT, während das eingebettete Saldo-Bild 391.003,61 USD anzeigte.
ATEG Capital bittet BitMart, Projekt-Token zurückzugeben
Die jüngste Beschwerde folgte auf Appelle vom 2. und 3. November, als Vertreter von ATEG die Rückgabe von Token forderten, die sie als legitime Projektbestände bezeichneten.
In dem Appell vom 3. November sagte Almustapha, ATEG sei am 10. Juni 2026 an der BitMart gelistet worden und habe sein Ökosystem trotz der operativen Probleme der Börse weiterentwickelt. Er forderte eine Überprüfung des ausstehenden Saldos, ein Update zu den Vermögenswerten sowie einen praktikablen Prozess und Zeitplan für deren Rückgabe.
„Dies sind legitime Projektbestände, keine Werbezuteilungen oder Bitten um Vorzugsbehandlung“, schrieb er.
Mohamed Higazie, der als Gründer von ATEG identifiziert wurde, bat Xia separat, die Token freizugeben und der Börse mehr Zeit zu lassen, ihre USDC-Verpflichtungen zu lösen.
„Wir bitten Sie, uns unsere Token zurückzugeben. Sie können die USDC behalten, bis Sie Ihre Probleme gelöst haben“, schrieb Higazie am 2. November.
Der Gründer sagte, das Projekt habe erst vor Kurzem begonnen, mit BitMart zusammenzuarbeiten. Andere X-Nutzer forderten Xia anschließend auf, sich mit ATEG auseinanderzusetzen, wobei einer wegen des ungelösten Streits öffentliche Diskussionen und Meldungen an die Behörden androhte.
BitMarts vorgeschlagener Wiederherstellungsplan nennt kein Auszahlungsdatum
BitMarts veröffentlichte Restrukturierungs-Roadmap schlägt vor, ausstehende Kontosalden in auf Dollar lautende Forderungen umzuwandeln. Für die Bewertung würden gewichtete Durchschnittstokenpreise vom 26. Juli bis zu einem Stichtag herangezogen, wobei die Entscheidung von einem vom Gericht bestellten Beamten getroffen würde.
Der Vorschlag bietet drei Optionen: eine vorab anteilige Verteilung aus liquiden Mitteln, einen Restitution Token, der an die Rückgewinnung gehackter Gelder geknüpft ist, oder einen Continuum Token, der durch Investitionen, Vermögensveräußerungen und potenzielle Gewinne bei einem Neustart des Geschäfts gedeckt ist.
Der November ist für Überarbeitungen nach Feedback der Stakeholder vorgesehen. Das Management strebt Gerichtsanträge im Dezember 2026 oder Januar 2027 an, wobei die Kontenentscheidung der Genehmigung durch das Gericht und den lokalen Vorschriften unterliegt.
Das Dokument legt kein Auszahlungsdatum fest. Die vorgeschlagene Frist für die Wahl würde kurz nach Erhalt der für die Umsetzung erforderlichen Genehmigungen des Plans liegen.
BitMart beauftragte Alvarez & Marsal am 9. September mit der Prüfung seiner Finanzen und Auszahlungsvereinbarungen, nachdem der Handel am 26. August eingestellt worden war.
Das Feedback-Portal gibt keine Kundengelder frei
Ein im September gestartetes Nutzer-Engagement-Portal nimmt Fragen zu Auszahlungen und Feedback zur Restrukturierung entgegen, doch BitMart erklärt, dass die Einreichung eines Tickets den Status eines Kontos nicht ändert und keine individuelle Auszahlung veranlasst.
Die Portalanweisungen verlangen von den Nutzern, „User Engagement Portal“ auszuwählen, ihre E-Mail-Adresse einzugeben und die Einreichung über einen per E-Mail zugesandten Link zu bestätigen. Andere Anliegenarten werden über den regulären Kundensupport bearbeitet.
Die Börse bittet um ein Ticket pro Anliegen und erklärt, dass sie möglicherweise nicht jede Einsendung individuell beantwortet.
Eine separate Mitteilung für US-Nutzer hatte betroffene Kunden angewiesen, bis zum 8. August um 23:59 UTC Positionen zu schließen und verbleibende Vermögenswerte abzuheben. BitMart erklärte, dass später Beschränkungen gelten könnten und Auszahlungen möglicherweise Identitäts-, Mittelherkunfts- oder Wallet-Eigentumsprüfungen erfordern.
Forscher verfolgen 391.000 US-Dollar aus mit BitMart verbundenen Wallets
Die Beschwerden folgten auf einen separaten Sicherheitsvorfall, den Xia am 3. November einräumte. Wie crypto.news zuvor berichtete, bestätigte er den Sicherheitsvorfall, der sich am Vortag ereignet hatte, und bezeichnete sein Sicherheitsteam als stark unterbesetzt.
Bitquerys Untersuchung schätzte, dass über Base, Arbitrum und Optimism 391.000 US-Dollar von Wallets entwendet wurden, die größtenteils mit BitMart verbunden sind. Die Forscher gaben an, dass die ersten Überweisungen 53 Minuten vor der Hauptabziehung bei Mercado Bitcoin begannen und dieselbe Angreiferadresse erreichten.
Das Unternehmen bezeichnet die Wallets auf Arbitrum und Optimism als BitMart-Hot-Wallets. Die Identifizierung des Wallets auf Base stützt sich auf frühere Überweisungen unter Beteiligung eines Wallets, das in BitMarts Reserve-Nachweis aufgeführt ist.
Auf Base verzeichnete Bitquery eine weitere Runde von Überweisungen am 2. November um 20:20 UTC, als innerhalb von sechs Minuten 80 Token das Wallet verließen. Zwischen 20:19 und 20:44 UTC sandten rund 1.400 Einzahlungsadressen kleine ETH-Beträge an den Angreifer.
