Sible Network hat seine vorgeschlagene Multi-Account-Mining-Funktion weniger als einen Tag nach der Ankündigung ausgesetzt, nachdem in der Community Bedenken hinsichtlich gefälschter Konten, unfairer Belohnungen und potenzieller Sybil-Angriffe aufgekommen waren.
Zusammenfassung
- Sible Network hat seine vorgeschlagene Mining-Funktion mit drei Konten pro Gerät nach Beschwerden von Nutzern und Botschaftern ausgesetzt.
- Der Vorschlag vom 1. November hätte es drei verschiedenen Personen ermöglicht, mit einem einzigen Smartphone SIB-Token zu minen.
- Community-Mitglieder warnten, dass die Regelung gefälschte Konten, Reward-Farming und unfaire Mining-Praktiken fördern könnte.
- Sible bekräftigte am 2. November seine Richtlinie „Eine Person = Ein Konto“, die es Einzelpersonen untersagt, mehrere Konten zu betreiben.
- Das Unternehmen erklärte, der ursprüngliche Vorschlag sei darauf ausgerichtet gewesen, Familien zu helfen, die sich keine separaten Smartphones leisten können.
In einer Ankündigung vom 2. November erklärte das dezentrale KI-Projekt, es habe seine Entscheidung überdacht, drei verschiedenen Personen das Mining von SIB-Token über ein einziges Smartphone zu ermöglichen. Das Unternehmen gab an, das Feedback von Nutzern und Botschaftern habe die Aussetzung veranlasst, und bekräftigte zugleich, dass jede Person nur ein Konto betreiben darf.
Die Kehrtwende folgte auf eine Ankündigung vom 1. November, in der die Funktion als Möglichkeit präsentiert wurde, mobiles Mining für Personen, die Geräte gemeinsam nutzen, zugänglicher zu machen.
Sible Network setzt Multi-Account-Mining-Vorschlag aus
Am 1. November kündigte Sible Network Pläne an, ein App-Update einzuführen, das bis zu drei Mining-Konten auf einem Smartphone unterstützt.
Die vorgeschlagene Funktion hätte es Nutzern ermöglicht, zwischen Konten zu wechseln, ohne auf separate Geräte angewiesen zu sein. Sible beschrieb die Regelung als Erleichterung für seine wachsende Community, kündigte jedoch kein Veröffentlichungsdatum an.
In seiner Werbebotschaft hieß es: „Ein Gerät. Drei Konten. Mehr Mining-Flexibilität.“
Kurz nach der Ankündigung stellten Nutzer infrage, ob die Zulassung mehrerer Konten auf demselben Telefon die Bemühungen des Projekts zur Verhinderung betrügerischer Teilnahme untergraben könnte.
Sible verteidigte den Vorschlag zunächst und erklärte, das Limit von drei Konten sei darauf ausgelegt, zu verhindern, dass Personen eine große Anzahl von Konten auf einem Gerät betreiben.
Das Team gab an, Regeln und Strafen für vorsätzlichen Missbrauch einführen zu wollen, während echten Teilnehmern die Fortsetzung ihrer Mining-Aktivitäten ermöglicht werden sollte.
Die Antwort konnte jedoch die Bedenken darüber nicht ausräumen, ob separate Konten zuverlässig mit separaten Personen verknüpft werden können.
Bis zum 2. November hatte Sible seine Position geändert und die geplante Testphase vorübergehend ausgesetzt, während die bestehenden Kontobeschränkungen beibehalten wurden.
Community warnt vor Sybil-Angriffen und unfairen Belohnungen
Der Krypto-Kommentator Vindicated Chidi stellte den Vorschlag infrage und argumentierte, dass eine Funktion mit drei Konten Nutzern Möglichkeiten schaffen könnte, gefälschte Identitäten zu betreiben und zusätzliche Mining-Belohnungen zu sammeln.
Der Kommentator erkannte die Bequemlichkeit des Teilens eines Smartphones an, äußerte jedoch Bedenken darüber, wie Sible drei legitime Teilnehmer von einer Person, die mehrere Konten kontrolliert, unterscheiden würde.
„Meine größte Sorge ist die Anreizstruktur“, schrieb Chidi und stellte infrage, ob Nutzer sich möglicherweise darauf konzentrieren könnten, Konten zu erstellen, anstatt zum Netzwerk beizutragen.
Die Kritik konzentrierte sich auf Sybil-Angriffe, die auftreten, wenn eine Person mehrere Identitäten erstellt, um sich einen unfairen Vorteil in Systemen zu verschaffen, die auf individuelle Teilnahme ausgelegt sind.
In belohnungsbasierten Anwendungen können gefälschte Konten es möglicherweise jemandem ermöglichen, Vorteile zu sammeln, die für separate Nutzer bestimmt sind.
Chidi fragte, ob die Konten eine unabhängige Identitätsverifizierung erfordern würden und ob sich die Mining-Raten ändern würden, wenn mehrere Personen ein Gerät nutzten.
Der Kommentator behauptete nicht, dass Sible bereits einen Sybil-Angriff erlitten habe. Die Bedenken betrafen einen möglichen Missbrauch der vorgeschlagenen Funktion.
Andere Community-Mitglieder äußerten ähnliche Vorbehalte und argumentierten, dass die Förderung mehrerer Konten auf einem Gerät bestehende Bemühungen zur Erkennung gefälschter Nutzer erschweren könnte.
Ähnliche Bedenken kamen auf, als zkSync wegen Sybil-Schutzmaßnahmen während seines Token-Airdrops kritisiert wurde, wobei Nutzer hinterfragten, wie die Belohnungen verteilt wurden.
Unterdessen zeigte ein mutmaßlicher Sybil-Angriff in Höhe von 4 Millionen Dollar im Zusammenhang mit Avantis, wie mehrere Wallet-Adressen bei Token-Belohnungsverteilungen zu einem Problem werden können.
Sible erklärt, warum es Mining auf gemeinsam genutzten Geräten in Betracht zog
Nach der Kritik erklärte Sible, dass die Funktion ursprünglich dazu gedacht war, Familien mit begrenztem Zugang zu Smartphones zu unterstützen.
Das Unternehmen gab an, Nachrichten von Personen erhalten zu haben, deren Ehepartner und Kinder teilnehmen wollten, sich aber keine separaten Geräte leisten konnten.
Laut Sible betraf der Vorschlag drei verschiedene Personen, die sich ein Telefon teilen, nicht einen einzelnen Teilnehmer, der drei Mining-Konten erstellt.
„Eine Person = Ein Konto. Keine Ausnahmen“, erklärte das Team.
Es bekräftigte, dass die Erstellung mehrerer Konten zum persönlichen Vorteil gemäß seinen Teilnahmeregeln weiterhin verboten bleibt.
Sible erklärte, seine Absicht sei gewesen, Nutzern mit finanziellen Schwierigkeiten zu helfen und gleichzeitig das Netzwerk für Menschen in unterschiedlichen Lebensumständen zugänglich zu halten.
Das Unternehmen räumte Bedenken hinsichtlich Bots, Fairness und potenziellem Kontomissbrauch ein und erklärte, das Feedback der Community werde seine künftigen Entscheidungen leiten.
In seiner Erklärung wurde die Aussetzung als vorübergehend bezeichnet, wodurch die Möglichkeit offenblieb, den Zugang über gemeinsam genutzte Geräte unter anderen Schutzmaßnahmen erneut zu erwägen.
Sible behält die Ein-Konto-Regel bei, während sich der Mining-Plan ändert
Sible Network präsentiert sich als ein dezentrales KI-Projekt, an dem Nutzer durch mobiles Mining und Aktivitäten im Zusammenhang mit seinem Netzwerk teilnehmen.
Vor der Kehrtwende hatte das Team sein geplantes Kontolimit als Mittel beschrieben, um Spam zu reduzieren und gleichzeitig Nutzern zu ermöglichen, Mining-Sitzungen und Sentinel-Aufgaben abzuschließen.
Die vorgeschlagene Regelung war für ein bevorstehendes Anwendungsupdate gedacht, was bedeutet, dass die Ankündigung nicht belegte, dass die Funktion bereits allgemein in Gebrauch war.
In seinen nachfolgenden Community-Antworten erklärte Sible, es werde weiterhin Möglichkeiten prüfen, Familien, die Smartphones teilen, entgegenzukommen, ohne Kontomissbrauch zu fördern.
Das Team räumte Vorschläge zur Identitätsverifizierung ein, kündigte jedoch weder eine Ersatzfunktion noch einen neuen Umsetzungszeitplan an.
Sibles bestehende Richtlinie von einem Konto pro Person bleibt bestehen, und seine Erklärung vom 2. November bestätigte, dass es Einzelpersonen nicht gestattet ist, zusätzliche Konten zu erstellen, um mehr Mining-Belohnungen zu erhalten.
