Gemini 創辦人 Cameron 與 Tyler Winklevoss 呼籲 Zcash 廢除其社群撥款委員會，讓 ZEC 持有者對資金決策擁有更多控制權，隨著圍繞該計畫 1.25 億美元金庫的分歧持續擴大。
摘要
- Cameron 與 Tyler Winklevoss 呼籲 Zcash 廢除其社群撥款委員會，主張 ZEC 持有者應對開發資金的分配方式擁有直接話語權。
- Tyler Winklevoss 指控該委員會缺乏問責機制，並質疑其對一筆金庫的管理方式，Zcash 共同創辦人 Sean Bowe 近期對該金庫的估值超過 1.25 億美元。
- 這場爭議已使社群成員產生分歧，部分人士為該撥款計畫辯護，稱其為重要的開發資金來源，而另一些人則希望取代其現行架構。
- Zcash 已設有獨立的持幣者投票計畫，可獲得 12% 的區塊獎勵，而社群撥款委員會則控制另外分配給生態系開發的 8%。
- Sean Bowe 已提議將該委員會所佔的區塊獎勵份額重新導向至網路永續機制，不過目前尚未批准對現有資金安排作出任何變更。
在 10 月 30 日於 X 上的一則貼文中，Cameron Winklevoss 主張，既然利害關係人投票已在傳統資本市場沿用數百年，Zcash 並不需要開發新的治理系統。
他將持幣者投票描述為該制度在區塊鏈上的對應形式，並表示 Zcash 應專注於其保護金融隱私的原始使命。
「在治理上進行實驗並非 Zcash 使命的一部分。其使命是隱私，」他寫道，隨後呼籲終止 Zcash 社群撥款（ZCG）。
他的評論追隨其兄弟 Tyler 的類似批評，後者指控該委員會在缺乏充分問責的情況下運作，並質疑為何 ZEC 持有者對其支出決策沒有直接話語權。
Tyler Winklevoss 質疑 Zcash 撥款委員會的問責機制
在 10 月 30 日對社群開發者 Vini Barbosa 的回應中，Tyler 主張 ZCG 運作所依據的誘因機制，與負責維護 Zcash 網路安全的礦工截然不同。
據他所說，礦工必須投入自身資本與運算資源來競爭區塊獎勵，其收益取決於他們對網路的貢獻有多成功。
他將這種安排與 ZCG 作對比，後者的委員會成員在批准資金時，即使其支持的專案未能交付成果，也無需承擔相應的財務風險。
他一度將該委員會描述為「毫無問責的祕密資金」，並指控其架構助長不當支出決策與利益衝突。
Tyler 質疑為何缺乏持幣者的直接監督、受託責任，以及對決策導致專案失敗的委員會成員的財務後果。
他堅持認為 Zcash 可以在沒有 ZCG 的情況下繼續運作，因此該委員會應當解散。
這番批評源於 Zcash 共同創辦人 Sean Bowe 於 10 月 27 日提出的一項提案，建議將委員會在區塊補貼中 8% 的份額重新導向網路永續機制（Network Sustainability Mechanism）。
Bowe 估計，根據該計畫所持 ZEC 的價值及未履行的承諾，該計畫持有超過 1.25 億美元的可動用資金。
他的提案呼籲在剩餘財庫資金轉入儲備之前，先履行既有的補助義務，而另外的持幣者補助計畫則將繼續獲得其 12% 的分配額。
Zcash 社群成員為開發資金辯護
並非 Zcash 社群中的每個人都認同 Winklevoss 兄弟的立場。
針對 Tyler 於 10 月 27 日的評論，開發者 Vini Barbosa 回應主張，開發基金不應被拿來與慈善計畫或對外援助相提並論。
他表示，社群補助提供了一種資助有益於網路之專案的正当途徑，並將其支持開發的角色與礦工因維護區塊鏈安全而獲得的獎勵相比擬。
Tyler 拒絕接受這種比較，主張挖礦獎勵是透過可衡量的競爭來分配，而補助的核准則取決於委員會所做的決定。
這番分歧源於對一項 55 萬美元推廣提案的批評，該提案於 8 月獲得 ZCG 核准。
正如 crypto.news 先前報導，ZECsy 計畫包含在成人產業大會、加密貨幣會議及教育工作坊中亮相，旨在向面臨銀行限制的人們介紹隱私支付。
委員會核准了約 46.15 萬美元用於該專案前九個月的里程碑，並要求主辦方提交進度與支出報告。
支持者為該計畫辯護，認為這是向可能受益於財務隱私的社群介紹 Zcash 的一種方式，而批評者則質疑這筆支出是否能帶來持久的採用。
持幣者投票已決定部分 Zcash 補助
Zcash 已經運作一個獨立的資助計畫，允許持幣者直接就已完成開發工作的補助進行投票。
在現行安排下，20% 的區塊獎勵用於支持生態系統發展，其中 8% 分配給 ZCG，其餘 12% 則導向持幣者主導的追溯性補助計畫（Coinholder-Directed Retroactive Grants Program）。
9 月時，ZEC 持有者核准了 839 萬美元的追溯性資金，涵蓋 37 項提案中的 17 項。
投票過程涉及約 218 萬枚 ZEC，相當於該加密貨幣 2,100 萬枚最大供應量的 10.4%。
獲核准的專案包括安全研究、協議開發、錢包基礎設施，以及與 Zcash 隱私技術中發現的漏洞相關的工作。
該計畫要求至少 42 萬枚 ZEC 參與投票，且需獲得簡單多數支持，提案才能獲得核准。
其下一輪資助預計於 10 月 30 日至 11 月 13 日接受提案，投票則計畫於 12 月 17 日至 12 月 29 日進行。
Zcash 治理辯論延伸至社群討論
這番分歧已從開發資金的分配，延伸到 Zcash 治理討論應該在何處進行。
在 10 月 30 日的另一則貼文中，Tyler 批評了社群辯論應主要留在該專案專屬論壇上的想法。
他主張 X 提供了更開放的公共討論空間，並表示人們不應僅因質疑既有的治理安排就被封鎖或批評。
與此同時，這場辯論發生在 Zcash 生態系統經歷一段大量開發支出之後。
一份10月27日的報告引用了Grayscale的研究，將該網路的開發者資助模式歸功於在過去十年中協助支持隱私與安全方面的改進。
Grayscale研究主管Zach Pandl指出，在代幣表現疲弱的時期，協議開發仍持續進行，並將量子運算、交易容量與網路安全列為需要進一步投資的領域。
現有的資助爭議尚未導致ZCG分配方案的獲准變更，而Bowe的提案將需要在未來的網路升級之後，新的分配規則才能生效。
