Solana 共同創辦人 Yakovenko：五大應用優先於驗證者與開發者

Solana 共同創辦人 Anatoly Yakovenko 將五個主要應用列為網路優化的優先對象，其優先級高於驗證者、開發者、做市商或核心工程師，主張持有大量資產並處理零售交易量的產品最值得關注。

Anatoly Yakovenko 於 10 月 23 日在 X 上發文發表上述評論，點名 Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter 和 Kamino，同時回應對以太坊協議設計者如何使用自家網路的批評。

Solana 最大的應用位居 Yakovenko 的優先名單首位

Yakovenko 將管理資產規模和零售活動確定為其偏好背後的兩項衡量標準。他的貼文並未提供這兩項指標的數據，也未將這五個點名的產品相互排名。

「擁有大量 AUM 和大量零售交易量的產品是兩個最重要的優化群體，」他寫道。

這位共同創辦人隨後將這五個應用排在驗證者、開發者、做市商和核心工程師之前。他的措辭針對的是應以誰的需求來引導優化，並未具體說明技術提案或實施時間表。

Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter 和 Kamino 是他論證中的例子。該貼文並未宣布與這些團隊達成協議、賦予他們治理權限，或指明會為他們而改變的網路設定。

在貼文下方可見的後續回覆中，他以更概括的方式描述了優先用戶。

「最重要的用戶是水管工，機構或零售水管工。」

以太坊批評引發對 Aave 可靠性需求的讚揚

討論始於另一位發文者的論點，即許多設計以太坊協議的人自己並不使用它。該作者主張，設計者應依賴自己的產品，並在其失敗時承受損失。

引用該批評後，Yakovenko 對以太坊基金會給予了有保留的讚揚。他表示，該基金會在為 Aave 優化方面做得不錯，因為在停機或擁塞期間無法讓交易被打包，將會使這個借貸平台崩潰。

應用費用曾在此前的 Robinhood 辯論中成為焦點

Yakovenko 此前曾主張，一家公司可以在 Solana 上構建、補貼交易成本，並透過自己的介面向客戶收費。正如 crypto.news 先前於 9 月 6 日報導的那樣，他的立場引來了 Offchain Labs 共同創辦人 Steven Goldfeder 對 Robinhood 決定使用 Arbitrum 技術的回應。

Goldfeder 為 Robinhood 保留鏈上收入的能力辯護，稱其根據 Arbitrum 擴展計畫可保留約 90%。他將這種安排與應用付費使用 Solana 的情況作了對比。

據報導，該安排將淨協議收入的 10% 發送給 Arbitrum 生態系統，分為向其 DAO 分配 8% 和向其開發者公會分配 2%。該百分比涉及扣除相關網路費用（包括以太坊數據發布成本）後的淨收入。

Robinhood 交易所涉及的是美國券商的基础設施和收入模式。Yakovenko 10 月 23 日的貼文並未宣布對美國客戶產品存取權限的任何變更。

Alpenglow 準備工作為應用團隊與驗證者分別訂立職責

先前的 Solana 升級報導記錄了應用程式開發者與提供其基礎設施的營運者各自不同的要求。9 月 26 日，Alpenglow 登上 devnet，此前已完成其測試網過渡，讓應用團隊在交接至主網之前得以接觸新的共識行為。

該報導中所述的基金會指引指出，僅提交交易與讀取餘額的應用程式無需遷移。處理區塊或追蹤驗證者活動的服務，則在讀取網路資料的方式上面臨變更。

8 月 14 日一篇關於 Alpenglow 最終性目標的報導記錄了約 150 毫秒的目標，相較於 TowerBFT 下約 12.8 秒。該報導區分了共識最終性與交易落地的初步跡象。

隨後關於驗證者費用變更的報導描述了基金會計畫，以每個 epoch 固定 0.8 SOL 的准入費取代個別的鏈上投票費，並全額銷毀。營運者必須在投票帳戶的免租金最低餘額之上，為該費用提供資金。

同一指引規定須提前一個 epoch 付款。無法付款的驗證者將喪失在下一個 epoch 投票或產生區塊的權限。

10 月報導中所述的營運者文件，對獲准驗證者集合之外的節點的最終性目標作出了限定。這些節點通常從後續區塊中包含的憑證得知結果，可能增加一個已產生區塊的間隔，若區塊被跳過或延遲則等待時間更長。

對於較早的測試階段，9 月的報導區分了兩個公共網路。Devnet 讓應用團隊使用無真實價值的代幣檢查軟體，而 testnet 則讓驗證者與基礎設施營運者將網路軟體置於更嚴苛的條件下。Anza 於 9 月 25 日公開宣布 devnet 過渡成功，即 testnet 完成切換的隔天。