Pi Network 宣稱主網應用突破 300 款，但實際有多少人在用？

Pi Network 在其首屆生態系統高峰會上將新的應用程式數量置於核心位置。據報導，主網應用程式超過 300 個，同時聲稱擁有超過 6000 萬名活躍先鋒、1810 萬名通過身份驗證的人員以及超過 42 萬個節點。這些數字均未衡量應用程式的重複使用情況或使用 PI 支付的商品和服務價值。此次高峰會提供了一個新的理由來審視什麼是主網應用程式以及其公開記錄能顯示什麼。

Pi Network 表示，在準備 11 月的開發者高峰會之際，已有超過 300 個主網應用程式存在，為其關於生態系統規模的聲明增添了一個新的公佈數字。

在 10 月 15 日的公告中，該項目將其首屆 Pi 生態系統高峰會定於 11 月 17 日至 19 日舉行。它表示該線上活動將包括平台發布、開發者演示、合作夥伴和應用程式展示，以及另一場黑客松的細節。其聲明給出了 300 個應用程式的總數，但未提供所有計數應用程式的目錄、各應用程式的使用情況、付費用戶或可歸因於它們的交易價值。

高峰會為應用層提供了一個計數

Pi 的聲明描述了一個現有的分發網絡，擁有超過 6000 萬名活躍先鋒、身份驗證、支付和應用程式探索。它另外引用了超過 1810 萬名完全通過 KYC 驗證的用戶和超過 42 萬個節點。這些衡量指標具有不同的單位。節點是基礎設施參與者，驗證用戶是通過既定流程的個人，而主網應用程式是與實時網絡相關聯的軟件。這三者中的任何一個都不自動是另外兩個之一的付費客戶。

該公告提供了一個及時的審計目標。超過 300 的計數足夠大，可以檢查類別，但公開聲明並未提供帶時間戳的清單和一致的納入定義。應用程式可以接受 PI 支付、使用身份驗證而不支付、提供信息、託管遊戲或連接到開發者工具。當前的應用程式目錄可能只顯示一個選定的子集。將 300 報告為 300 個活躍企業將添加該項目未聲稱的事實。

這與該網絡最近的協議時間表不同。一篇關於 Protocol 28 的專題審查了計劃於 10 月 16 日主網激活之前的節點準備情況。它將合約升級和交易數據處理列為技術變更。新的高峰會公告是關於應用程式清單和開發者所構建的內容。成功的節點升級並不能證明所列應用程式擁有付費客戶。

它也與 KYC 漏斗不同。先前對 Pi 驗證積壓的分析將獲准推進的用戶與實際花費 PI 的錢包分開。應用程式計數增加了另一個階段：必須有可用的、可訪問的且值得回訪的軟件。清除身份瓶頸和添加應用程式都是可觀察的事件。活躍用戶的交易是第三個事件，需要單獨的記錄。

高峰會計劃可以改善證據。Pi 承諾展示具體的開發者工具和合作夥伴應用程式。演示可以顯示某個功能運行，而數週內的重複支付將顯示持續使用。該公告未承諾在活動期間發布應用程式級別的留存率或商家收據。應用程式清單和可重複的支付示例將使讀者能夠在任何後續促銷總數之前評估該計數。

主網部署與目錄上架是兩道獨立的關卡

Pi 的開發者上線指南說明了創作者如何從測試網過渡到主網。開發者需在入口網站中建立一個獨立的主網應用程式、驗證其網址、連接應用程式錢包並完成檢查清單。用於用戶對應用程式付款的傳入多重簽名錢包需要申請與審核。根據該指南目前的措辭，應用程式對用戶付款僅適用於測試網應用程式及部分精選主網應用程式。因此，開發者決定建立主網項目並不代表所有可能的付款路徑都已上線。

目錄上架規則設下了另一道關卡。要在 Pi Browser 精選的主網生態介面中出現，應用程式預期需具備功能性、整合 Pi 身分驗證、符合其開發者的身分要求，並遵守交易與使用者體驗相關政策。一個應用程式可以存在於主網上，卻未被接納進入該精選列表。Pi 自己先前的新增應用程式更新指出，該列表並未包含所有主網或已就緒主網的應用程式，且第三方目錄可能顯示更多。

這一差異提供了一個直接檢驗高峰會數字的方法。如果 Pi 表示有超過 300 個主網應用程式，這是指入口網站中具有上線主網配置的項目、擁有已核准錢包的應用程式、瀏覽器中列出的應用程式，還是包含自架服務的更廣泛集合？十月公告並未說明。記者不能以瀏覽器可見的數量替代該專案的數字，除非先證明兩者適用相同的納入規則。

這一區別並非指控該數字不實。產品目錄通常精選出比已部署軟體總數更小的集合。Pi 明確描述了這種做法。報導的問題在於可重現性。一份附有日期、包含應用程式識別碼、狀態與付款能力的清單，將能讓獨立讀者複製該總數。若無此清單，該數字仍只是公司報告的數據，作為規模宣稱有用，但作為持續使用量的衡量則薄弱。

一個應用程式可能滿足品質與政策要求，卻流量稀少。反之，一個未上架的獨立應用程式可能吸引使用者。目錄收錄是一項篩選決定；流量與交易則是行為記錄。Pi 的目錄質押功能增添了另一層複雜性：先鋒與企業可以質押 PI 來提升應用程式在生態介面中的位置。Pi 表示質押可提高曝光與展示次數，並帶來潛在使用者流量。較高的目錄排名部分取決於質押推廣，無法單獨驗證自然需求。

質押公告指出，主網應用程式、App Studio 應用程式以及中心化交易所等服務均屬於目錄類別。這種混合意味著分析師必須先過濾介面，才能將每個方塊視為主網應用程式。這也使得跨類別比較變得困難：一個交易所連結、一個創作者實驗，以及一個擁有已核准主網錢包的應用程式，可能並列顯示，但用途各異。

付款能力是比應用程式存在更狹窄的衡量標準

Pi 在三月新增了 App Studio 對主網應用程式及即時應用程式內付款的支援。其 Pi Day 聲明表示，已有四個 App Studio 應用程式獲邀過渡至主網並整合真實 PI 付款。同一份發布內容說明了持續性付款互動，這可使已購買的功能在單次工作階段之後仍保持啟用。四是指當時獲邀的 App Studio 應用程式數量，並非整個網路上主網應用程式的總數。

一月較早的 App Studio 更新描述了測試代幣付款整合。它讓創作者能在不於使用者與應用程式之間轉移真實 PI 的情況下進行實驗。將測試付款原型與完成的主網購買相比，會混淆模擬活動與具經濟意義的活動。到了十月，App Studio 工具已擴展，但高峰會公告並未報告透過其產品完成的真實付款數量。

主網付款路徑原則上可觀察。使用者授權轉帳，應用程式處理回呼，帳本記錄已結算的 PI 交易。公開鏈可以揭示對已知錢包的付款，但單一錢包地址可能屬於開發者、交易所、內部測試或普通使用者。要衡量消費者需求，應用程式營運者需要識別其生產收款地址，並揭露足夠的服務資訊，以區分銷售與自我轉帳、激勵措施或同一批代幣的重複移動。

手續費或付款次數可能在任何方向上造成誤導。一個應用程式可能賺取少數幾筆大型商家訂單，而另一個則執行數千筆微小的付費操作。如果使用者收到退款或獎勵，所轉移的 PI 總額並非淨收入。一個擁有訂閱制的應用程式可能具有強大的留存率，且個別轉帳次數較少。重複付費的錢包、不重複的買家、已完成的購買以及所測量的期間，將使比較更具說服力。該專案在其高峰會發布中，並未為其 300 多個應用程式公布這四個欄位。

Pi 的支付函式庫承諾為使用受支援網頁技術堆疊的開發者提供快速整合。其一月開發者指南描述了一種在十分鐘內新增支付功能的方法。整合程式碼是一項技術里程碑，並非客戶隨後購買了服務的證據。這種區別在許多支付網路中顯而易見：接受一種支付工具與產生商業交易是不同的結果。

有些應用程式可能在不收取 PI 的情況下仍有價值。一個公用工具可以使用 Pi 身分驗證來服務已驗證的使用者、提供資訊，或將先鋒者連結至外部活動。高峰會可以合理地展示這類軟體。將每個應用程式缺乏付款視為該應用程式沒有使用者的證據，將是不準確的。正確的指標必須與產品相符：免費工具的重複工作階段、商家的已完成訂單、開發者服務的活躍部署，或商業模式需要付費轉換的應用程式的付費轉換。

稽核必須將四個分母分開

已公布的數字可以放入一個簡單的測量表中，而不必將不同的量相除。Pi 超過 6,000 萬名活躍先鋒者描述了其聲稱的最廣泛受眾。其超過 1,810 萬名已驗證使用者描述了通過 KYC 的人員。其超過 300 個主網應用程式描述了軟體。其超過 420,000 個節點描述了網路基礎設施。一個有效的採用率將需要特定應用程式在明確期間內的不重複使用者數，除以一個明確定義的合格母體。Pi 在公告中並未提供該分子。

將 1,810 萬名已驗證人員除以 300 個應用程式，在平均分配的假設下，將得出每個應用程式約 60,333 人。此算術使用了該專案四捨五入後的最低值，並非任何應用程式受眾的衡量標準。同一個人可以使用多個應用程式，也可以完全不使用，而一個應用程式可以吸引遠小於理論平均值的群體。將該商數報導為「每個應用程式的使用者數」將是數值錯誤，而非原創分析。有意義的發現是，沒有任何已公布的橋樑將所報導的使用者池與應用程式活動連結起來。

更好的方法將要求提供 300 多個應用程式清單的帶日期匯出檔，並按階段標記每個項目。對於每個項目，記錄其是否具有可運作的 URL、Pi 身分驗證、主網錢包核准、已揭露的支付地址、在指定期間內已完成的 PI 付款，以及不重複回訪使用者的衡量標準。營運商可能會拒絕揭露私人客戶資訊；彙總計數和公開交易仍可允許有用的驗證。此項工作將揭露可能觸及範圍與實際服務使用之間的差距，而不假設所有應用程式都相同。

該清單應標記該應用程式是在 Pi Browser 中精選，還是透過 SoloHost 自行託管。Pi 表示 SoloHost 讓開發者發布自行託管的 AI 應用程式，而其十月公告將該產品與其開發者平台歸為一類。在節點上執行的服務可以是普通軟體意義上的應用程式，而不必是具有主網支付錢包的網頁應用程式。如果 Pi 說明其如何計算這些類別，將它們合併可能是合理的。在那之前，獨立稽核應保留它們各自獨立的狀態。

Pi 的目錄規則提供了另一項檢查。它們要求尋求相關主網上架的應用程式僅使用 Pi 交易，而該專案已另行討論潛在穩定幣在其生態系統其他部分中的角色。OUSD 專題記載了尚未指定任何已推出的支付整合或代幣需求機制。未來應用程式上架規則的變更或狹義例外將需要帶日期的政策更新。高峰會公告本身並未修訂目前的目錄頁面，也未使 OUSD 成為現有的應用程式支付方式。

五個已列出的應用程式顯示了頭條計數所掩蓋的內容

較早的 Pi 更新提供了一個小型、具名的範例，說明該專案如何選擇應用程式。它宣布了主網生態系統介面的五項新增，包括一款貪食蛇遊戲、電子商務應用程式以及關於 PI 代幣的資訊服務。Pi 表示這五項通過了品質、完整功能、實用性及政策合規的檢查。該範例證明精選目錄可以納入不同種類的軟體。它並未揭示每個應用程式被開啟的頻率，或任何人在其中花費了多少。

按所述功能將這五個分類，比將它們的納入視為單一經濟成果更有用。一款遊戲可以記錄頻繁的遊玩時段，但付款很少。一個資訊網站可以在沒有任何代幣轉移的情況下被閱讀。一個商務應用程式可能顯示總訂單、退款訂單、商家收款和回頭買家。即使在這小組中，也沒有單一指標能將這五個的數量轉化為對 PI 的需求。這個例子說明了為什麼更大的 300 多個清單需要先有應用類型，才能解讀總體使用數字。

Pi 在那次更新中明確警告，其主網清單遺漏了許多第三方應用程式。被拒絕或未提交的應用程式不一定無法使用。該專案區分了目錄選擇與更廣泛的可用性，而外部目錄可以顯示更多候選項。因此，對瀏覽器的獨立快照可以確定某日期可見圖磚的數量，但無法確認活躍應用程式的總數。要調和兩者，需要開發者入口網站的清單或 Pi 發布的方法論。

什麼才算主網就緒，這個問題使審計更加複雜。開發者可以在等待收款批准時準備錢包和 URL；應用程式可能運行一項完全不需要付款的服務。該專案可以在策展人列出之前，就將一個可運作的主網配置計入。一個包含付款批准、最後成功存取和生產部署的狀態欄位，將使這些區別變得可見，而無需發布客戶的私人資料。Pi 在其十月峰會發布中並未提供那份逐欄表格。

官方材料中有一條有用的時間線。一月的 App Studio 發布始於 Test-Pi 付款互動。三月的更新邀請四個精選作品朝向主網付款能力邁進。後來的開發者文件擴展了建構者可以利用本地儲存、檔案分享和應用程式專屬質押資料做的事。十月的峰會公告展示了 300 多個主網應用程式。這些端點描述的是不同群體，因此從 300 中減去 4 並不能計算出新的付費應用程式數量。一條清晰的時間線保留了每個數字在發布時所計算的內容。

早先關於 Pi 首個開放網路年的報導將 App Studio 描述為該專案的主要公開產品之一。十月的說法涉及的是較晚的清單。任何與第一年的比較都必須使用相同的應用程式定義，並避免將較早的 KYC 或遷移總數引入現在。回顧可以確定某項功能何時出現；它並不能填補缺失的十月活躍使用者序列。

支持 Pi 的最佳論點在於現成的受眾

Pi 已經匯集了身分驗證、錢包、基於瀏覽器的探索路徑、應用程式付款工具以及一個龐大的聲稱參與者基礎。建構有用產品的開發者，有可能透過現有管道進行分發，而不必獨立獲取每一位使用者。超過 300 個據報導的主網應用程式可能意味著許多團隊已經完成了準備即時網路軟體的工作。峰會承諾展示他們的產品並發布額外的工具。不應僅因為缺少公開留存數據就抹去這些事實。

懷疑的論點同樣具體。分發並不會強迫使用者回到某個應用程式。KYC 在該專案的流程下驗證帳戶持有人的身分；它並不表明該人擁有可自由支配的 PI、需要某個特定產品，或完成購買。目錄排名可能反映為了推廣而進行的質押。應用程式建立工具提高實驗數量的速度，可能快於提高擁有回頭客的企業數量。這些是要求提供使用記錄的理由，而不是假設這些應用程式已經失敗的理由。

早先關於 App Studio 經濟的報導審視了創作者面臨的成本，並指出黑客松提交作品與活躍產品並不相同。當前的峰會推出了另一場黑客松和更多開發者功能。活動後提交作品的數量將衡量對該競賽的參與。後來進入主網、保持上線並獲得回頭使用者的比例，將衡量一項更嚴苛的成果。

營運者可以透過發布世代報告，使正面論點變得可衡量。確定在某個選定日期之前列出的應用程式，然後披露其中有多少在 30 天和 90 天後仍能運作，以及有多少擁有會回頭或付費的不同使用者。一個季度後的可比報告將揭示新的開發者工具是否有助於應用程式留住使用者，而不僅僅是發布。Pi 並未承諾在十一月提供這樣的報告。缺乏承諾應該被明確陳述，而不應將一項報告請求轉化為已宣布的交付成果。

獨立觀察存在實際限制。Pi Browser 可能要求帳戶、KYC 或應用程式權限。錢包標籤並非總是公開。區塊瀏覽器可能顯示交易，卻不顯示交易發生的原因。外部報導者可以驗證具名應用程式、公開合約和範例交易，但無法從鏈上推斷每一個私人使用者工作階段。因此，完整的稽核可能仍部分依賴開發者和專案的揭露。最重要的區分在於哪些是獨立重現的，哪些是 Pi 或應用程式團隊報告的。

一個可能的稽核樣本可以從專案本身在先前更新中點名的五個應用程式開始。報導者會記錄每個 URL 現在是否載入、登入是否有效、所提供的功能能否完成，以及是否要求付款。30 天後的第二輪檢查會確認相同功能是否仍可運作。那將是對五個具名應用程式可用性的直接測試，而不是對全部 300 個的估計。擴大樣本需要完整的抽樣框架，而高峰會貼文並未提供。

對於聲稱有銷售的應用程式，營運者可以揭露一個錢包地址，以及該錢包在某段期間內專用於生產收入的用途。報導者接著可以從帳本計算不重複的發送者和收到的 PI 總額，同時說明交易所存款、開發者轉帳和退款仍可能扭曲這些計數。若無進一步證據，銀行或交易所轉帳無法歸因於客戶購買。對於免費服務，營運者可能揭露兼顧隱私的活躍使用者和留存彙總資料。不同方法若誠實標示，會比單一無支持的「採用」分數更可取。

應用程式的商業模式也決定 PI 是否根本涉及其中。Pi 的開發者工具將登入、探索和付款提供為可分離的能力。創作者可以使用前兩者而不使用第三者。「超過 300 個應用程式」的說法可能完全準確，而其中只有一部分擁有獲准進行真實轉帳的付款錢包。Pi 在三月對四個 App Studio 創作發出的邀請，展示了某一類別較狹窄的核准路徑，但對於如今有多少獨立編碼的應用程式接受付款，並未給出結論性說法。

十一月可以揭示產品，但無法揭示多年的留存

11 月 17 日至 19 日的活動安排為線上高峰會，而不是每個已宣布功能都保證進入生產的日期。Pi 表示將提供平台更新、開發者示範、合作夥伴和應用程式展示，以及更多關於黑客松的資訊。簡報可能展示某個工具在受控環境中運作。已部署的工具，以及使用它並有客戶的應用程式，是之後可分別查核的階段。

如果某個具名應用程式公布生產錢包地址，並展示讀者可重現的交易，文章便能確立某項特定能力。如果它發布一個月的不重複付費錢包資料，並排除退款和測試，文章便能討論使用情況。如果它只提供影片示範，文章就應稱之為示範。這些分類是普通的產品報導，不是強加於 Pi 的特殊標準。

該專案的公告並未報告這 300 多個應用程式的共同上線日期、它們的正常運行時間，或接受 PI 付款的比例。它確實列出了高峰會日期及其打算涵蓋的主題。下一份公布的議程，以及被選中進行示範的具體應用程式，是可以縮小 300 個應用程式說法與可觀察使用之間差距的直接文件。

值得關注的重點

• 應用程式清單：一份註明日期的 Pi 清單，定義了構成所報告超過 300 個總數的哪些應用程式。
• 生產狀態：具名應用程式，擁有可運作的主網 URL、已核准的錢包以及可重現的即時交易。
• 重複使用：開發者或網路揭露在指定 30 或 90 天期間內的不同回訪使用者。
• 付款：已完成的 PI 購買，與測試網操作、獎勵、退款及內部轉帳分開計算。
• 高峰會發布內容：11 月 17 日至 19 日的議程、已部署的工具及黑客松規則，每項均附有註明日期的狀態。

常見問題