在聯邦法官就該平台的合約是否違反部落博彩法之爭端中頒布初步禁令後，Kalshi 已被禁止在兩個加州部落的土地上提供體育賽事合約。
摘要
- 一名聯邦法官已透過初步救濟，禁止 Kalshi 在指定的加州部落土地上提供體育賽事合約。
- Blue Lake Rancheria 與 Chicken Ranch Rancheria 必須在 11 月 13 日前向 Kalshi 提交邊界地圖。
- Kalshi 必須在 11 月 4 日法院命令發布後 21 天內報告其合規措施。
- 第九巡迴法院先前認定，這些部落依《印第安博彩監管法》很可能勝訴。
- 阿肯色州與猶他州已針對 Kalshi 提起另行的博彩相關案件，而 Kalshi 對其監管立場提出異議。
在 11 月 4 日的法院命令中，美國聯邦地區法官 Jacqueline Scott Corley 裁定 Blue Lake Rancheria 與 Me-Wuk 印第安人的 Chicken Ranch Rancheria 勝訴。該禁令適用於在這些部落的印第安土地上提供的體育合約，包括涵蓋美式足球、籃球、棒球、足球、網球及終極格鬥冠軍賽賽事的合約。
該裁決要求這些部落於 11 月 13 日前向 Kalshi 提供顯示其土地邊界的地圖。Kalshi 必須在 11 月 4 日命令發布後 21 天內提交一份詳述其合規措施的報告。
Kalshi 在部落土地上的體育合約面臨限制
在相關訴訟持續進行期間，該禁令阻止 Kalshi Inc. 與 KalshiEX 在指定的部落土地上提供體育合約。
該限制涵蓋涉及高爾夫、冰球、拳擊、摔角、賽車運動、匹克球、西洋棋及電子競技的合約，以及其他體育賽事。它並未禁止 Kalshi 在整個加州運營，也未建立全國性禁令。
這些部落最初於 2025 年 7 月對 Kalshi 的體育合約提出質疑，主張該平台依《印第安博彩監管法》（IGRA）促進了未經授權的第三類博彩。
其訴狀指控 Kalshi 違反部落博彩條例，允許部落土地上的使用者基於體育賽事結果交易合約，而未取得所需授權。
Kalshi 一直主張，其事件合約依《商品交易法》（CEA）屬於聯邦監管的金融衍生品。該公司主張，商品期貨交易委員會對衍生品市場的權限優先於相衝突的博彩限制。
11 月的命令明確點名 Kalshi Inc. 與 KalshiEX。儘管 Robinhood 是相關訴訟中的被告，該初步禁令並未明確對 Robinhood 實體施加相同限制。
上訴法院先前裁定加州部落勝訴
最新裁決緊隨美國第九巡迴上訴法院 9 月的裁決之後，該裁決推翻了 Corley 先前裁決的一部分。
2025 年 11 月，地區法官曾駁回這些部落尋求初步禁令的請求。這些部落提出上訴，質疑法院對聯邦衍生品法與部落博彩保護的解釋。
一個由三名法官組成的上訴合議庭於 9 月 16 日部分推翻了該裁決，認定這些部落依 IGRA 提出的主張很可能勝訴。
法官們認定，當客戶從部落土地進入 Kalshi 的體育合約時，這些合約構成第三類博彩。他們得出結論，CEA 並未阻止這些部落依聯邦印第安博彩法提出其主張。
然而，上訴法院維持了對依《蘭哈姆法》提出的另一項虛假廣告主張的駁回。
該案發回地區法院，以審議初步救濟的其餘要件。
體育與博彩律師 Daniel Wallach 將該裁決描述為部落全國範圍內針對 Kalshi 取得的首個初步禁令，稱其為「部落博彩訴訟的一項重大進展」。
阿肯色州和猶他州對 Kalshi 提起獨立法律訴訟
Kalshi 在其他州因其體育賽事合約面臨獨立的法律程序。
11月4日，阿肯色州總檢察長 Tim Griffin 提起訴訟，指控該公司在該州運營非法賭博平台。
正如 crypto.news 此前報導，阿肯色州起訴了 Kalshi，指控其體育、選舉和娛樂合約違反了該州的賭博限制。
該訴狀尋求阻止所指控的活動，並追回當局聲稱該平台非法獲得的收入。
猶他州已對 Kalshi 及公司高管 Tarek Mansour 和 Luana Lopes Lara 提起刑事訴訟。檢察官於10月28日提出14項指控，指控涉及推廣非法賭博的違法行為。
另一起猶他州民事訴訟尋求高達6120萬美元的涉嫌非法交易費用。
據 Wallach 稱，Kalshi 在最近提交給猶他州法院的文件中辯稱，其事件合約符合州法律下涵蓋合法商業交易的例外情形。
該律師強調了該公司的論點，即在 CFTC 指定市場上交易的合約屬於該例外情形，因為聯邦法律對這些交易進行監管。
聯邦監管機構與猶他州當局採取了不同的立場。CFTC 和美國政府於10月起訴猶他州，質疑其對聯邦監管預測市場的執法行動。
聯邦訴狀尋求阻止州當局對通過 CFTC 註冊交易所交易的事件合約適用某些賭博限制。
