本文由BlockWeeks編譯整理
Arbitrum啟用BoLD：無需許可驗證時代到來
Arbitrum近日實施了名為「BoLD」（Bounded Liquidity Delay，有界流動性延遲）的新型欺詐證明爭議協議，使任何驗證者都能在L2上提交欺詐證明。此前，由於擔心延遲攻擊風險，只有白名單中的選定驗證者才能提交欺詐證明。
Arbitrum是一個樂觀rollup，利用欺詐證明來證明狀態根斷言的正確性，以應對其他驗證者的挑戰。然而，當前的爭議解決過程可能長達一週，這使得Arbitrum容易受到惡意驗證者的DoS或延遲攻擊，他們試圖反覆延遲提款。因此，提交欺詐證明的權限不得不被限制在一組可信方手中。
新實施的BoLD升級通過啟用並行和時間受限的執行，創新了當前的爭議協議，確保狀態確認在保證的時間範圍內發生，從而減輕延遲攻擊的風險。爭議解決只需要兩個挑戰期，對於Arbitrum生態系統鏈來說約為12天。BoLD還創造了強大的經濟激勵來對抗惡意行為，潛在攻擊者必須花費大量財務資源。
L2s經常被Alt L1團隊批評其中心化設置，例如排序、批量發布、提議和驗證等不同功能通常由單一運營商處理。Arbitrum團隊一直在為以太坊社區努力解決這些中心化問題，其開創性努力包括：實施欺詐證明、擴大驗證者集合、通過治理移除管理員權限並分散控制權，以及現在的BoLD實現無需許可驗證。
Arbitrum現在在L2Beat風險分析框架中勾選了「狀態驗證」這一項，比以往任何時候都更接近最終的「Stage 2」rollup成熟度狀態。根據Vitalik的說法，Stage 2是指rollup完全由智能合約管理，移除了中心化運營商的管理控制。很少有加密項目能像Arbitrum那樣體現去中心化和去信任化的本質。至此，可以說Arbitrum名副其實（其名稱來自「arbitration」或解決爭議的過程）。
Unichain主網上線：首日達Stage 1，以太坊Layer 1面臨流動性外流風險
2月11日週二，Uniswap的以太坊Layer 2網絡Unichain在首次公告四個月後正式上線主網。Unichain是一個通用OP Stack鏈，專為跨鏈DeFi和資產交換而優化。它基於意圖驅動的代幣標準ERC-7683構建，並最終將在OP Superchain集體中實現單槽最終性（SSF），以支持其跨鏈重點。OP鏈間的SSF功能預計今年晚些時候上線。
Unichain在以太坊L2領域開創了多個第一，包括其互操作性優先的鏈上DeFi構建方法。然而，最引人注目的是，根據L2Beat的去中心化評分卡，該鏈在啟動時即達到Stage 1去中心化。Unichain推出的欺詐證明升級允許任何觀察者質疑鏈狀態的準確性，使其在第一天就獲得了這一稱號。Ink（Kraken的以太坊L2）、OP Mainnet和Arbitrum是僅有的其他達到Stage 1去中心化的通用L2。要達到Stage 2，Unichain必須實施退出窗口，允許用戶在事件中退出鏈，並在其即時可升級合約之一不滿足需求時進行升級。
雖然Unichain的推出將聚光燈投向了跨鏈DeFi的未來及其可能的影響，但很少有人討論Unichain對以太坊Layer 1的可能後果。Uniswap是以太坊活動和經濟學的主要驅動力，佔鏈上每日支付費用的高達50%和每日銷毀基礎費用的45%；該應用還佔據以太坊總鎖定價值（TVL）的6.6%，並且始終是LP費用收入最高的應用（這凸顯了dex活動對鏈和用戶的價值）。如果Unichain成功實現其成為跨鏈DeFi快速、廉價和通用流動性中心的目標，我們可能會看到以太坊上很大一部分Uniswap流動性以及活動撤離。這種情況的下游後果可能導致ETH資產的通脹壓力，因為活動減少導致供應銷毀減少，以及網絡質押盈利能力下降。最大可提取價值（MEV）——dex活動是其主要驅動力——也 contributes to the overall profitability of staking. Any decline in MEV will have negative implications for staking profitability.
其他通用L2和鏈，主要是那些建立在EVM和/或Superchain上的鏈，也面臨類似的挑戰。
Lido V3：瞄準機構質押市場，但DAO監管陰雲未散
Lido DAO宣布推出其協議的第三個版本。Lido V3旨在將Lido協議定位為機構級質押服務，以與Coinbase、Galaxy、Kraken等中心化實體競爭。預計美國批准質押ETH的ETF將帶來機構質押需求激增，Lido DAO正在創建可定制的質押金庫，以滿足財力雄厚的金融機構和機構投資者的合規和安全需求。
美國證券交易委員會（SEC）委員Hester Peirce近期的聲明表明，修改現有以太坊ETP以允許質押是她工作組和委員會關注的領域。她表示：「委員會正在考慮修改現有交易所交易產品某些功能的請求，包括允許質押和實物創建與贖回。」今年美國批准新的加密ETP和修改現有ETP的可能性很高。
然而，DAO在美國的監管地位總體上仍是一個大問題。只有少數州，如懷俄明州和猶他州，通過了立法正式承認DAO為法律實體。儘管美國加密監管環境似乎有利，但為該行業制定全面的監管框架需要時間。新的加密ETP批准和現有ETP修改可能比通過DAO特定法律（正式確定DAO的法律地位及其責任限制）更快發生。因此，Lido DAO和Lido協議存在監管懸而未決的問題，儘管今年比往年有利得多，但在與Coinbase等受監管實體競爭機構質押客戶時，Lido可能處於劣勢。
監管風向轉暖：SEC對質押ETF態度積極，但DAO立法滯後
綜合來看，本週的進展凸顯了加密行業在去中心化、機構採用和監管明確性方面的持續演進。Arbitrum的BoLD升級和Unichain的Stage 1成就展示了L2在去中心化方面的實質性進步。Lido V3則反映了對機構質押需求的戰略佈局。然而，監管環境仍然複雜：SEC對加密ETF的積極態度可能為機構資金流入打開大門，但DAO法律地位的缺失可能使去中心化協議在與受監管實體競爭時處於不利地位。未來幾個月，這些動態將如何相互作用，值得密切關注。
