Meteora及其前首席执行官Benjamin Chow成功让美国一桩集体诉讼被驳回，该诉讼指控他们和Kelsier Ventures在LIBRA和M3M3模因币发行中涉及欺诈和敲诈勒索。
摘要
- 纽约联邦法官驳回了针对Meteora、前首席执行官Benjamin Chow和Kelsier被告的LIBRA集体诉讼，修正后的起诉状被带有偏见地驳回，案件结案。
- 法院认定原告未能充分证明Meteora是一个非法人协会或合伙，能够根据所提出的索赔被起诉。
- 针对Chow的索赔被驳回，因为法院认定涉及他的技术协助、对LIBRA发行的知情以及Meteora交易费用的指控未能充分确立欺诈意图。
- 针对Kelsier被告的RICO索赔失败，因为法院认定所指控的活动未能确立敲诈勒索模式所需的连续性。
- 美国案件已结束，而有关LIBRA及其发行相关资金的单独法律程序在阿根廷继续进行。
根据美国纽约南区联邦地区法院9月29日的意见和命令，法官Jennifer L. Rochon批准了Chow和Kelsier被告提出的驳回动议，而Dynamic Labs则成功让针对Meteora的索赔被驳回。gov.uscourts.nysd.642202.274.0
Rochon拒绝了原告Omar Hurlock和Anuj Mehta提交第二份修正起诉状的许可，认定拟议的修改无法弥补法院指出的缺陷。修正后的起诉状被带有偏见地驳回，并指示书记员结案。
该诉讼指控Kelsier Labs、Hayden Davis、Gideon Davis、Thomas Davis、Meteora和Chow犯有欺诈、共谋欺诈、违反《敲诈勒索影响和腐败组织法》、违反纽约消费者保护法以及不当得利。
Meteora的索赔因其法律地位被驳回
裁决的一个关键部分集中在Meteora本身是否可以被视为能够被起诉的法律实体。
Dynamic Labs辩称，Meteora是软件，而不是非法人协会或合伙。原告曾将Meteora描述为由Chow和其他几个参与开发和运营其在Solana上程序的人员和实体组成的协会。
Rochon认定，起诉状未能充分证明Meteora根据纽约州法律或联邦法律构成非法人协会。原告指出了Meteora的团队、治理安排、职位发布以及用于修改其软件的多重签名流程，但法院认定这些指控未能确立协会所需的协调成员资格和共同目的。
法院同样拒绝了Meteora可被视为合伙的论点，使原告无法证明该协议具有对其提出的索赔所需的法律存在。
该裁决结束了2025年3月开始的诉讼，当时投资者就LIBRA提起了集体诉讼，并指控参与代币发行的一方误导买家并操纵流动性。crypto.news此前报道称，起诉状指控内部人士扣留了LIBRA的大部分供应量，并在交易开始后提取资金。
LIBRA于2025年2月14日在Solana上发行，随后阿根廷总统Javier Milei在X上发布了关于该项目的帖子。他的帖子链接到Viva La Libertad网站，并包含了该代币的合约地址，引发了交易热潮，但几小时后其价格暴跌。
Benjamin Chow从集体诉讼中脱身
针对Meteora联合创始人兼前首席执行官Chow的索赔根据Rule 12(b)(6)被单独驳回，该规则允许法院驳回未能提出法律上充分案件的索赔。
原告将Chow与M3M3和LIBRA都联系在一起。起诉状指控他与Kelsier在M3M3平台上合作，并在代币发行方面提供技术支持。对于LIBRA，指控包括在代币上线前协助Meteora的流动性基础设施。
罗雄认定，这些指控未能充分证明周具有欺诈意图。他知晓Kelsier将利用Meteora推出LIBRA、他提供的技术协助以及通过该协议赚取的费用，都不足以合理地表明他意图参与所指控的欺诈行为。
周此前曾表示，Meteora对LIBRA的参与仅限于技术支持，包括对其流动性曲线发表评论以及在代币发行后协助验证代币。他承认曾将一些寻求部署服务的项目介绍给Kelsier，但否认参与了LIBRA的开发。
他与这一事件的关联已经影响到了他在Meteora的职位。在Meteora与LIBRA及Kelsier的关系引发质疑后，周于2025年2月从该项目辞职。
法院还驳回了针对周的共谋欺诈和不当得利索赔。
Kelsier的RICO索赔在法庭上失败
罗雄另行驳回了针对Kelsier被告的RICO索赔，认定原告未能充分陈述敲诈勒索活动的模式。
原告试图将围绕M3M3和LIBRA的行为联系起来，构成一个持续存在的企业。法院认定，所指控的活动跨度约为六个月，不满足RICO模式所需的连续性要求。
RICO下的索赔要求的不仅仅是相关不当行为的指控。原告必须确立一种模式，满足封闭式连续性（涉及在相当长时期内发生的犯罪行为）或开放式连续性（所指控的行为构成持续威胁）。
法院认定，起诉状中这两者均未得到充分陈述。
在罗雄认定法院对Kelsier被告缺乏属人管辖权后，针对他们的其他索赔也被驳回。法官认定，原告未能通过其提出的共谋理论确立管辖权，并据此批准驳回剩余的州法律索赔。
该裁决结束了这起美国案件，该案此前曾导致数千万美元的稳定币被暂时冻结。2025年5月，Circle冻结了约5700万美元与诉讼中所涉钱包相关的USDC。
美国法院随后解除了资产冻结，此前被告同意不转移争议资金，原告撤回了初步禁令请求。
LIBRA调查在阿根廷继续进行
此次驳回解决了纽约的集体诉讼，但LIBRA在阿根廷仍是法律程序的对象。
米莱最初的帖子将该项目的呈现为一项旨在支持阿根廷企业和创业精神的私人倡议。他在数小时后删除了该帖子，并表示自己并不了解该项目的细节。
LIBRA的发行在内部人士关联的钱包被指控提前获取代币并在代币价格下跌时撤出流动性后引发了审查。Meteora的流动性基础设施成为关于该发行如何构建的争论的一部分，对LIBRA的链上分析追踪了该代币初始交易期间Meteora资金池的使用情况。
阿根廷当局继续审查与该发行相关的资金流动。2026年8月，一名联邦法官下令冻结25个加密钱包，并寻求包括账户持有人身份、交易记录、IP地址和了解你的客户数据在内的信息。
该命令针对的是被认为处理了2025年2月发行后留在LIBRA创建者手中的资金的钱包。阿根廷诉讼程序中引用的法庭文件确认了调查人员描述为属于“Libra团队”的八个钱包，并将它们与该代币的创建及随后投资者资金的流动联系起来。
