Цю статтю зібрав і впорядкував BlockWeeks
6 серпня журі федерального суду в Мангеттені, США, винесло розділений вердикт у справі США проти Романа Сторма. 36-річного розробника Романа Сторма визнали винним у «змові з метою ведення діяльності з передачі грошей без ліцензії», але журі не змогло дійти одностайного рішення щодо двох обвинувачень, які передбачають значно суворіші покарання — змови з метою відмивання грошей та ухилення від санкцій — і суддя оголосив недійсним розгляд за цими пунктами.
Обвинувачення, за яким його визнали винним, передбачає встановлену законом максимальну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Суддя Кетрін Полк Файлла дозволила Сторму залишитися на свободі під заставу в розмірі 2 мільйонів доларів, яку він вніс до суду, і прокурори ще не вказали, чи будуть вони повторно порушувати справу за двома обвинуваченнями, щодо яких розгляд було визнано недійсним. Дату винесення вироку також не призначено.
Прокурори стверджували, що Сторм, який брав участь у запуску етеріум-застосунку для забезпечення приватності Tornado Cash у 2019 році, допоміг відмити понад 1 мільярд доларів викрадених криптоактивів, зокрема кошти, пов’язані з північнокорейською групою Lazarus, і заявили, що його маркетингові матеріали порівнювали цей сервіс із «гігантською пральною машиною». Адвокати захисту Сторма заперечили, що Tornado Cash — це програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, яке не здійснює зберігання коштів і працює автономно; вони аргументували, що ця справа загрожує праву публікувати код, і що розробники не можуть контролювати, як сторонні особи використовують ці інструменти приватності після того, як інструмент було розгорнуто.
Битва навколо «код — це мова» та рекомендацій FinCEN
Класифікація Tornado Cash як бізнесу з надання грошових послуг (MSB) викликає подив. По-перше, Tornado Cash ніколи не зберігав кошти клієнтів, не стягував абонентської плати та не мав корпоративної організаційної форми; по-друге, рекомендації Мережі боротьби з фінансовими злочинами США (FinCEN) 2019 року широко тлумачилися як такі, що означають: розробники програмного забезпечення, яке не здійснює зберігання коштів, лише «надають послуги доставки, комунікації або мережевого доступу» шляхом публікації програмного забезпечення, а отже, виключені з обов’язків реєстрації як MSB. Галузевий аналітичний центр Coin Center широко аргументував цю позицію. Саме це тлумачення є спірним, і Міністерство юстиції США (DOJ) займає іншу позицію. Журі цього разу прийняло погляд DOJ — що нейтральне розповсюдження коду також може становити передачу грошей без ліцензії — що ігнорує межу між застосунками, які здійснюють зберігання коштів, і тими, які цього не роблять, та розмиває відмінність між мовою і послугами.
Утім, є проблиск світла: прокурори не змогли переконати журі, що Сторм змовлявся з метою відмивання грошей або порушив санкції. Цей результат завдає шкоди репутації DOJ і залишає відкритою можливість того, що два обвинувачення, щодо яких розгляд було визнано недійсним, будуть зняті.
Крім того, наполегливість DOJ у переслідуванні цієї справи та просуванні цих тверджень у суді показує, що протидія відмиванню грошей, Закон про банківську таємницю (BSA) та інші питання незаконного фінансування належать до небагатьох сфер, у яких адміністрація Трампа ще не змінила свою позицію щодо криптоіндустрії. Минулотижнева доповідь «Робочої групи президента з ринків цифрових активів» також це підтверджує: у доповіді було запропоновано масштабні реформи, сприятливі для галузі, з низки питань, включно зі структурою ринку, оподаткуванням і DeFi, але вона не підтримала конкретно реформування Закону про банківську таємницю або підходу до його застосування. (Не те щоб ніхто в уряді не висловлювався: SEC Комісарка Гестер Пірс у своєму виступі в понеділок запропонувала одне з найрішучіших на сьогодні заперечень проти Закону про банківську таємницю з боку урядовця.)
Зрештою, покладання відповідальності на розробників відкритого вихідного коду за дії невідомих користувачів створить небезпечний прецедент. Якщо публікація децентралізованого коду може заднім числом становити порушення ліцензійних вимог, то кожен інженер, який удосконалює інструменти для забезпечення приватності в інтернеті, мусить хвилюватися, чи якийсь зловмисний користувач (і винахідливий прокурор) не відправить його до в’язниці. Якщо галузь хоче й надалі чинити опір цим тлумаченням, їй слід сприймати цю справу як сигнал до пробудження: посилити правовий захист, домагатися чітких законодавчих положень про безпечну гавань (таких як Закон про регуляторну визначеність блокчейну, BRCA, який прямо звільняє розробників, що не здійснюють зберігання коштів, від реєстрації як MSB і був включений до Закону CLARITY, ухваленого Палатою представників минулого місяця), та подвоїти наголос на тому, що інфраструктура приватності є такою ж фундаментальною для інтернету, як і саме шифрування.
SEC дає більш нюансовану нову позицію щодо ліквідного стейкінгу
У вівторок Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) заявила, що визначила, що «певні» види діяльності з ліквідного стейкінгу в мережах з доведенням частки (PoS) не підпадають під дію законів про цінні папери. Це роз'яснення з'явилося через два місяці після того, як SEC прокоментувала діяльність із протокольного стейкінгу — на той час SEC уже заявила, що діяльність зі стейкінгу, включаючи сольний стейкінг, самостійне зберігання з прямим стейкінгом у третіх сторін і стейкінг через кастодіальні домовленості, не передбачає пропозиції та продажу цінних паперів. Тепер, чи то протокольний стейкінг, чи ліквідний стейкінг, учасники більше не потребують реєстрації в SEC відповідно до Закону про цінні папери.
Заяви SEC щодо протокольного стейкінгу та ліквідного стейкінгу знаменують значну зміну в її регуляторному підході та розвіюють частину регуляторної невизначеності, що нависла над токенами ліквідного стейкінгу (LST) — класом активів, який довго піддавався сумнівам.
Крипто M&A набирає обертів: Phantom придбає SolSniper, Ripple бере Rail
Активність зі злиттів і поглинань у сфері цифрових активів продовжує прискорюватися. Цього тижня Phantom розкрила своє придбання SolSniper — високошвидкісної торгової та аналітичної платформи, побудованої на Solana; Ripple оголосила про угоду щодо придбання Rail — мережі транскордонних платежів, побудованої навколо стейблкоїнів.
SolSniper є третім придбанням Phantom з 2024 року, після покупок інфраструктури вбудованих гаманців Bitski та інструменту безпеки Blowfish. Якщо перші два придбання були спрямовані на те, щоб зробити гаманець Phantom зручнішим у використанні та безпечнішим, то придбання SolSniper продовжує трансформацію Phantom з чистого постачальника послуг гаманця в «комплексну споживчу фінансову платформу». У липні цього року Phantom інтегрувала безстрокові контракти Hyperliquid безпосередньо в гаманець, значно знизивши поріг доступу користувачів до контрактних продуктів і відкривши нову продуктову лінійку. Тепер, із SolSniper, Phantom націлюється на ринок мемкоїнів Solana — який часто становить понад половину місячного обсягу торгів на DEX Solana та забезпечує більшість доходів Solana.
Придбання Ripple Rail за 200 мільйонів доларів надасть їй інфраструктуру віртуальних рахунків і комплаєнс-канали, тим самим розширивши канали розповсюдження для її стейблкоїна RLUSD. Ця угода слідує за пропозицією Ripple у 1,25 мільярда доларів за прайм-брокера Hidden Road у квітні цього року, а також за її попередніми придбаннями інституційного кастодіана Metaco та Standard Custody & Trust, довівши свої сукупні витрати на стратегічні придбання до понад 3 мільярдів доларів. Повідомляється, що Ripple також пропонувала від 4 до 5 мільярдів доларів за придбання Circle, але стейблкоїн-гігант зрештою вийшов на публічний ринок у липні. Galaxy Digital очолила раунд Series A для Rail у 2024 році.
Загострення крипто-пов'язаних M&A, безсумнівно, є результатом більш дружнього регуляторного середовища за адміністрації Трампа, а також прискореного впровадження та інтеграції крипто-нативних продуктів, таких як стейблкоїни. Це нове середовище додатково стимулює апетит галузі до консолідації.
