Платформа корпоративних платежів Ramp подала заявку на отримання національної трастової банківської ліцензії США, щоб пропонувати кастодіальні послуги для цифрових активів та фідуціарне управління інвестиціями під федеральним наглядом.
Резюме
- Ramp подала заявку до OCC 16 жовтня на створення національного трастового банку, що пропонуватиме кастодіальні послуги для цифрових активів та фідуціарне управління інвестиціями.
- Запропонована установа працювала б під федеральним наглядом, не приймаючи депозитів і не видаючи комерційних кредитів.
- Ramp повідомила про понад 5 мільярдів доларів залишків клієнтів на своїх існуючих поточних та інвестиційних рахунках, які функціонують через окремих фінансових партнерів.
- Заявка наслідує аналогічні подання від Rain, Payward та Zerohash, оскільки OCC стикається з юридичним оскарженням своїх повноважень щодо надання ліцензій національним трастовим банкам.
- Пропозиція Ramp залишається предметом регуляторного схвалення, без підтвердженої дати запуску запланованих кастодіальних послуг.
Згідно з оголошенням компанії від 19 жовтня, заявку було подано до Управління контролера грошового обігу 16 жовтня для запропонованої установи під назвою Ramp National Trust Bank.
Запропонований банк працював би в рамках федеральної регуляторної системи у разі схвалення, хоча він не приймав би депозитів клієнтів і не надавав би комерційних кредитів.
«Він не прийматиме депозитів і не видаватиме комерційних кредитів», — заявила Ramp.
Компанія заявила, що ліцензія дозволила б їй поставити послуги з управління інвестиціями та кастодії цифрових активів під «послідовну федеральну регуляторну систему», розробляючи фінансові продукти разом зі своїми існуючими банківськими партнерами.
Ramp не оголосила, коли запропонований банк міг би розпочати роботу, і не уточнила, які цифрові активи вона має намір підтримувати.
Пропозиція трастового банку Ramp залишає існуючі депозитні домовленості без змін
Наразі Ramp надає бізнес-поточні рахунки та інвестиційні продукти через окремі фінансові установи, причому кошти клієнтів обробляються за різними регуляторними домовленостями.
Згідно з її банківськими розкриттями, поточні депозити надаються First Internet Bank of Indiana, установою-членом FDIC.
Інвестиційний рахунок компанії пропонується Ramp Advisory LLC, причому портфелі формуються та управляються Moment Advisors. Apex Clearing Corporation здійснює брокерське виконання та кастодію.
Інвестиції, що зберігаються на цьому рахунку, не застраховані FDIC і можуть втратити вартість, включаючи початкову інвестовану суму.
Існуючі інвестиційні продукти Ramp включають державні фонди грошового ринку, короткострокові прайм-пайові фонди, цінні папери Казначейства США та корпоративні облігації інвестиційного рівня, залежно від обраного портфеля.
Оголошення компанії від 19 жовтня не вказувало жодних змін щодо її банківських партнерів або існуючих інвестиційних провайдерів.
У розкриттях Ramp зазначено, що станом на 20 жовтня на її поточних та інвестиційних рахунках зберігалося понад 5 мільярдів доларів залишків клієнтів.
Компанія описує цю цифру як активи під управлінням та адмініструванням, але уточнює, що вона не представляє регуляторні активи під управлінням інвестиційного радника.
Її запропонований трастовий банк не був схвалений, і зазначені залишки не слід розглядати як активи, що вже зберігаються в кастодії цифрових активів.
Остання заявка Ramp наслідує її нещодавнє розширення в управління бізнес-готівкою, яке функціонує поряд з її корпоративними картками, платіжними продуктами та продуктами управління витратами.
У оновленні компанії від 14 жовтня співзасновники Ерік Глайман і Карім Атіє заявили, що Ramp досягла оцінки в 60 мільярдів доларів і обслуговує 85 000 підприємств.
Компанія повідомила про річний дохід, що перевищує 2 мільярди доларів, і позитивний грошовий потік. Її засновники заявили, що клієнти заощаджують понад 1 мільярд доларів щомісяця завдяки платформі.
Ramp не розкрила, чи будуть її запропоновані послуги зберігання цифрових активів обмежені існуючими бізнес-клієнтами чи пропонуватимуться іншим установам.
В оголошенні не уточнювалося, чи підтримуватиме банк стейблкоїни, торгівлю криптовалютами або інші послуги з цифровими активами, окрім зберігання.
OCC розглядає аналогічні заявки криптокомпаній на національний трастовий банк
Заявка Ramp надійшла після низки звернень від компаній у сфері цифрових активів, які прагнуть федерального дозволу на зберігання та пов'язані фінансові послуги.
Публічний реєстр ліцензування OCC ідентифікує заявки від Rain National Trust Bank, Payward National Trust Company та Zerohash National Trust Bank.
Ramp не була вказана на сторінці заявок щодо цифрових активів, переглянутій 20 жовтня. Регулятор зазначає, що сторінка оновлюється в міру надходження нових заявок, і відсутність у списку не встановлює, чи було заявку прийнято до розгляду.
Rain подала свою заявку 5 жовтня, прагнучи дозволу на створення установи під федеральним наглядом для зберігання цифрових активів, управління резервами стейблкоїнів та пов'язаної діяльності.
Як раніше повідомляло crypto.news, запропонована установа функціонувала б як окремо капіталізована дочірня компанія і не приймала б депозитів, не пропонувала б споживчих рахунків і не надавала б комерційних кредитів.
Rain заявила, що її запропонований банк міг би випускати дозволені платіжні стейблкоїни та надавати послуги з управління резервами відповідно до федерального закону GENIUS Act, за умови схвалення регулятора.
Материнська компанія Kraken Payward подала свою заявку на національну трастову ліцензію 8 травня, пропонуючи установу, зосереджену на зберіганні цифрових активів для інституційних клієнтів.
Payward заявила, що запропонована трастова компанія не прийматиме звичайних депозитів і не надаватиме кредитів. Заявка була окремою від існуючої банківської діяльності Kraken, ліцензованої у Вайомінгу.
Постачальник інфраструктури цифрових активів Zerohash подав переглянуту заявку на ліцензію 19 серпня після того, як OCC повернув його початкову заявку в липні.
Zerohash заявив, що друга заявка стосувалася вужчого набору трастових операцій. Регулятор відкрив період публічного обговорення переглянутої заявки, з поданням до 17 вересня.
Публічний реєстр OCC ідентифікує заявку Zerohash як заявку і не показує остаточного схвалення ліцензії.
Регулятор раніше видав умовні схвалення кільком компаніям у сфері цифрових активів, зокрема Ripple, BitGo, Paxos та Fidelity Digital Assets.
Умовне схвалення вимагає від заявників виконання додаткових вимог перед отриманням остаточного дозволу та початком діяльності.
У травні 2025 року OCC уточнив свою позицію щодо зберігання криптовалют і послуг з виконання операцій, підтвердивши, що національні банки та федеральні ощадні асоціації можуть здійснювати певні види діяльності з активами клієнтів.
Керівництво дозволило банкам купувати та продавати активи, що зберігаються, за вказівкою клієнта, та передавати дозволені криптопослуги третім сторонам за умови дотримання вимог управління ризиками.
Агентство заявило, що банки, які здійснюють таку діяльність, повинні дотримуватися чинного законодавства та працювати безпечно.
Громадські банки оскаржують повноваження OCC щодо криптотрастових ліцензій
Процес ліцензування національного трастового банку стикається з юридичним оскарженням з боку Незалежної асоціації банкірів громад, яка подала позов проти OCC 2 жовтня.
У своїй скарзі до федерального суду асоціація стверджувала, що регулятор перевищив свої статутні повноваження, дозволивши національним трастовим банкам здійснювати діяльність за межами традиційних фідуціарних послуг.
Позов оскаржує правило OCC щодо статутів 2026 року та Тлумачний лист № 1176, які, за словами асоціації, дозволяють установам працювати за національними трастовими статутами, не виконуючи тих самих вимог, що й звичайні банки.
Група хоче, щоб суд визнав недійсними спірне правило та керівництво.
Президент і головний виконавчий директор ICBA Ребека Ромеро Рейні заявила, що споживачі можуть неправильно зрозуміти захист, доступний через федерально зареєстровані трастові банки, які зберігають цифрові активи.
Асоціація стверджувала, що нефідуціарні підприємства, які прагнуть отримати національні банківські статути, повинні відповідати вимогам, порівнянним із тими, що застосовуються до місцевих банків.
OCC дотримується іншого тлумачення своїх повноважень.
У своєму правилі від березня 2026 року регулятор заявив, що національним трастовим банкам історично дозволялося здійснювати певні нефідуціарні види діяльності, зокрема зберігання та збереження.
Агентство наполягало, що його правило роз'яснює наявні повноваження, а не створює нові повноваження для національних трастових банків.
Судовий позов стосується рамкової системи статутів регулятора і не називає Ramp відповідачем та безпосередньо не оскаржує її індивідуальну заявку.
Згідно з повідомленням Reuters від 2 жовтня, OCC відмовився коментувати позов.
Спір стосується обсягу повноважень регулятора щодо надання статутів установам, які зберігають і управляють активами клієнтів, не здійснюючи звичайної діяльності з приймання депозитів або кредитування.
Ramp повинна завершити перевірку OCC перед запуском трастового банку
Процес надання статутів OCC вимагає від заявників надати інформацію про запропоновані види діяльності, управління, фінансові ресурси, корпоративне управління та механізми дотримання нормативних вимог.
Заявки можуть проходити публічний розгляд, і регулятор може запросити додаткову інформацію перед прийняттям рішення.
Процедури публічного обговорення OCC зазвичай передбачають 30-денний період для подання заінтересованими сторонами коментарів після публікації відповідного публічного повідомлення.
Оголошення Ramp від 19 жовтня не встановлює початок цього періоду коментування. Окреме публічне повідомлення визначатиме відповідний кінцевий термін.
Регулятор може встановлювати умови схвалення, зокрема вимоги щодо капіталу, управління та операційної готовності.
Ramp не оголосила очікувану дату рішення або графік запуску Ramp National Trust Bank.
Публічний реєстр заявок OCC, переглянутий 20 жовтня, ще не містив документа про подання заявки, специфічного для Ramp, або кінцевого терміну коментування.
