Іллінойс погодився домагатися шестимісячної відстрочки свого податку на криптовалютні транзакції у розмірі 0,2%, перенісши запропоновану дату набуття чинності з 1 січня на 1 липня 2027 року, згідно з узгодженим клопотанням до суду.
Резюме
- Іллінойс та позивачі з боку галузі попросили суд затвердити шестимісячну відстрочку.
- Криптогрупи стверджують, що січневий дедлайн вимагатиме мільйонів доларів витрат на дотримання вимог.
- Проєкт правил пояснює, як збір може охоплювати стейблкоїни та деякі перекази з гаманців, що стягують комісію.
- Окремий федеральний законопроєкт про криптоподаток пройшов комітет Палати представників голосуванням 38–5.
Спільне судове клопотання просить попередню судову заборону, яка перешкоджатиме запровадженню в січні. Іллінойс подав узгоджений запит разом із позивачами, Digital Chamber та Illinois Blockchain Association, пропонуючи 1 липня 2027 року як заміну дати.
У поданні описано домовленість між сторонами про клопотання про судовий захист, а не остаточне рішення щодо того, чи є податок законним. Згідно із запитаним графіком, примусове стягнення буде відкладено, поки триває судовий спір.
Відстрочка криптоподатку в Іллінойсі слідує за запереченнями щодо дотримання вимог
У своєму попередньому клопотанні про попередню судову заборону Blockchain Association та Crypto Council for Innovation стверджували, що підготовка до січневого дедлайну змусить їхні організації та членів витратити мільйони доларів на дотримання вимог.
Згідно з клопотанням про судову заборону від Blockchain Association та Crypto Council for Innovation, компанії зіткнулися з прискореним графіком для створення систем відповідності Закону про податок на цифрові активи. Групи також стверджували, що галузь зазнає непоправної шкоди, навіть якщо підприємства завершать цю роботу до впровадження.
Їхній запит мав на меті запобігти примусовому стягненню, поки суд розглядає основну суперечку. Як повідомлялося 30 вересня, групи подали своє клопотання про судову заборону в окрузі Сангамон 9 вересня, стверджуючи про порушення федерального законодавства та законодавства Іллінойсу.
Digital Chamber подав окремий позов у липні. У своїй скарзі організація стверджувала, що Іллінойс запровадив різний податковий режим для порівнянної фінансової діяльності виключно тому, що право власності було зафіксовано або передано через технологію блокчейн.
Як повідомляло crypto.news 22 липня, конституційний позов Chamber до Іллінойсу просив суд оголосити закон «недійсним і таким, що не підлягає виконанню». Організація стверджувала, що це розмежування несправедливо націлене на торгівлю цифровими активами.
Спірний збір націлений на транзакції, а не на прибутки
Згідно з рамками, описаними в попередніх публікаціях, Іллінойс запровадив би збір у розмірі 0,2% на охоплену діяльність з цифровими активами за участю брокерів. Послуги обміну, переказу та зберігання можуть підпадати під його сферу, а не лише транзакції, що приносять інвестиційний прибуток.
За даними податкової консультаційної фірми BDO, охоплені брокери повинні будуть зареєструватися в Департаменті доходів Іллінойсу, стягувати збір окремо та подавати щомісячні звіти. BDO також заявила, що деякі компанії за межами Іллінойсу можуть відповідати критеріям, коли надходження від клієнтів у штаті досягають 100 000 доларів на рік.
Для власників токенів запропоновані штатом правила впровадження стосуються діяльності, що виходить за межі купівлі-продажу криптовалюти. Проєкт департаменту розглядає стейблкоїни як охоплені цифрові активи, виключаючи NFT.
У своєму звіті від 30 вересня про проєкт правил криптоподатку видання повідомило, що переказ з гаманця біржі на особистий гаманець клієнта може оподатковуватися, коли біржа стягує комісію за переказ. Згідно з проєктом, прямі перекази між особисто контрольованими гаманцями без платного брокера отримають інший режим.
Департамент також відрізняє комісії протоколів DeFi від платежів, спрямованих виключно постачальникам ліквідності. Згідно із запропонованими правилами, платформа, що стягує комісії протоколу, може кваліфікуватися як брокер, тоді як мережеві комісії, сплачені майнерам або валідаторам, не вважатимуться кваліфікованою винагородою.
У повідомленні від 28 вересня Департамент доходів Іллінойсу заявив, що прийматиме коментарі до 30 жовтня. Департамент зазначив, що проєкт не було подано Державному секретарю або передано Спільному комітету з адміністративних правил.
Федеральне законодавство про криптоподатки схвалено комітетом Палати представників
На федеральному рівні Комітет Палати представників з питань шляхів і засобів 16 вересня схвалив Закон про визначеність оподаткування цифрових активів, H.R. 10357. Голосування комітету щодо криптоподатків 38–5 просунуло пропозицію для розгляду повною Палатою представників.
Згідно з текстом, схваленим комітетом, описаним у тому звіті, платники податків не визнаватимуть прибутки або збитки при використанні прийнятних цифрових активів для сплати кваліфікованих мережевих або транзакційних зборів на суму до $10. Положення охоплюватиме певні збори за валідацію, брокерські, торгові та збори за ліквідність, з урахуванням обмежень.
Запропоноване виключення стосується кваліфікованих зборів, а не загального звільнення для дрібних криптопокупок. Згідно із законопроєктом, певні брокери, дилери, валідатори та платники податків з великим обсягом операцій підпадатимуть під виключення.
Інші положення стосуються кредитування цифрових активів, стейблкоїнів, майнінгу, стейкінгу, звітності брокерів та режиму wash-sale. Згідно з оцінкою Об'єднаного комітету з оподаткування, наведеною у звіті, повний законопроєкт принесе чистий дохід у розмірі $500 мільйонів федеральних надходжень протягом 2027–2036 фіскальних років.
Схвалення комітетом не ухвалило цей захід. Як пояснювалося у звіті від 16 вересня, обидві палати Конгресу повинні були б схвалити ідентичне законодавство, перш ніж надіслати його президенту.
Переговори щодо CLARITY залишаються окремими від податкової реформи
Федеральне голосування щодо податків відбулося після відхилення Сенатом 15 вересня клотури щодо пропозиції перейти до розгляду Закону CLARITY. Згідно з офіційним поіменним голосуванням, наведеним у попередніх повідомленнях, пропозиція отримала 49 голосів «за» і 50 «проти», не досягнувши 60, необхідних для відкриття дебатів.
На відміну від H.R. 10357, CLARITY стосується структури ринку цифрових активів і розподілу обов'язків між Комісією з цінних паперів і бірж та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами.
Після невдалого голосування семеро сенаторів-демократів пообіцяли продовжити двопартійні переговори щодо CLARITY. У їхній заяві від 16 вересня результат описано як «не кінець» їхньої роботи над законодавством.
У коментарях, опублікованих 17 вересня, генеральний директор Coinme Ніл Бергквіст сказав, що федеральне законодавство про структуру ринку не усуне зобов'язання щодо державного ліцензування для криптобізнесів. Він пояснив, що законопроєкт головним чином стосується класифікації активів і федерального нагляду.
Згідно із заявою сенаторів, Кірстен Джиллібранд, Анджела Олсбрукс, Корі Букер, Кетрін Кортес Масто, Рубен Галлего, Марк Ворнер і Рафаель Ворнок продовжуватимуть шукати двопартійну угоду після двох років переговорів.
