Пропозиція FOMO у розмірі 500 доларів на місяць щонайменше за 30 промоційних відео викликала суперечку серед крипто-творців щодо часу виробництва, обсягу роботи та винагороди на основі рефералів.
Резюме
- FOMO пропонує 500 доларів на місяць щонайменше за 30 оригінальних відео, кожне з яких публікується на трьох соціальних платформах.
- Творці сперечаються щодо обсягу роботи: в оголошенні вказано 10–15 годин на тиждень, а захисники оцінюють менше.
- Розподіл реферальних винагород починається з 25%, причому в оголошенні рекламуються вищі відсотки та бонуси за результативність.
- Творці не погоджуються щодо того, чи виправдовують прості промоційні кліпи рекламовану ставку та очікуваний обсяг роботи.
Еліза, відеотворчиня, розкритикувала цю пропозицію в дописі в X від 26 жовтня, який містив оголошення про набір із описом щомісячного гонорару та орієнтовним зобов’язанням у 10–15 годин на тиждень.
Оголошення FOMO для творців поєднує гонорар із реферальними виплатами
Текст набору, яким поділилася Еліза, просить творців створити акаунти в TikTok, Instagram і YouTube, присвячені торговому застосунку FOMO, а потім публікувати щонайменше 30 відео на місяць на них. Окрім вимоги щодо виробництва, в оголошенні закликають до проактивної комунікації та зазначають, що стабільні результати можуть привести до більшої кількості роботи й кращої оплати.
У підсумку оплати 500 доларів гонорару описано як фіксований щомісячний платіж. Поділивши цю суму на мінімум 30 оригінальних відео, отримуємо базову оплату приблизно 16,67 долара за відео, до будь-яких бонусів за результативність чи реферальних заробітків.
Оскільки кожне відео має з’явитися на всіх трьох платформах, виконання мінімуму означало б 90 завантажень на платформи протягом місяця. В оголошенні йдеться про 30 оригінальних відео, розподілених між цими акаунтами, без вимоги 90 окремо вироблених відео.
Окрім гонорару, текст набору пропонує творцям 25% від комісій, згенерованих людьми, яких вони залучили до застосунку. Зазначається, що відсоток може сягати 75% за вищої кількості рефералів, хоча видимий текст не наводить порогів для кожного рівня й не уточнює розмір бонусів за результативність.
Творці не погоджуються щодо того, скільки часу займають 30 відео
Ставлячи під сумнів цю пропозицію, Еліза назвала FOMO одним із найбільших заробітчан у галузі та стверджувала, що час, потрібний для створення кожного відео, робить запропоновану компенсацію занадто низькою.
«Скажіть мені, що це жарт», — написала вона, описавши щомісячну вимогу щодо відео. Її допис не наводив фінансових показників на підтвердження твердження про заробітки компанії.
У відповіді від 27 жовтня Клементе відкинув аргумент, що прибуткова криптокомпанія повинна обов’язково платити творцям більше, ніж бренди поза галуззю. Він сказав, що творці, які приймуть пропозицію, могли б створити 30 відео приблизно за п’ять годин або менше.
«Це 100 доларів на годину!» — написав він, використовуючи оцінку виробництва у п’ять годин для повного місячного пакета.
Використання зазначеного в оголошенні про набір зобов’язання дає інший розрахунок. За 10–15 годин на тиждень протягом явно припущеного чотиритижневого місяця роль передбачала б 40–60 годин, що дає базовий еквівалент погодинної оплати 8,33–12,50 долара. Обидва розрахунки виключають рекламовані бонуси та реферальні виплати.
Інший учасник, GUJJU, захищав пропозицію як звичайну ціну за простий контент для Instagram і TikTok. У дописі описано створення нового акаунта для бренду та регулярну публікацію коротких відео, і стверджується, що робота не вимагала високої якості виробництва чи складного монтажу.
GUJJU оцінив п’ять-десять хвилин на відео. Застосована до 30 відео, ця оцінка дає 2,5–5 годин виробництва, без уточнення часу на налаштування акаунтів, завантаження, комунікацію чи правки.
BITKING частково погодився зі скаргою Елізи, водночас стверджуючи, що 500 доларів за 30 відео, створених користувачами, є нормою поза криптосферою.
FOMO рекламувала окремий ретейнер для нарізки кліпів
Окрема кампанія FOMO, яку веде Clip Farm на Content Rewards, вказує щомісячний ретейнер у 500 доларів за 62 кліпи за цикл. На момент огляду сторінка кампанії мала статус призупиненої, а виплати описувалися як пропорційні.
Її бриф передбачає один загальний акаунт, що охоплює кількох творців FOMO, зокрема Orangie та Insentos, з матеріалом, взятим зі стрімів, подкастів і визначених банків кліпів. Редакторам доручено видаляти мертвий простір, додавати додаткові кадри та використовувати текст-гачок на екрані; невідредаговані репости не дають права на оплату.
Кампанія доручає учасникам зосереджуватися на персоналіях, причому більшість постів не згадують FOMO, і вказувати застосунок у закріпленій відповіді, коли глядачі запитують. Її вимога щодо 62 кліпів відрізняється від пропозиції оригінальних відео, яку поширила Еліза.
Раніше FOMO оголосила про раунд Series B на 75 мільйонів доларів під проводом Index Ventures 22 червня, за участю Union Square Ventures і Benchmark. Як раніше повідомляв crypto.news, червневий раунд Series B оцінив компанію в 550 мільйонів доларів. В оголошенні компанії зазначалося, що кількість зареєстрованих користувачів перевищує 625 000, а сукупний обсяг торгівлі — понад 4 мільярди доларів.
До 23 жовтня FOMO запустила власний міст і торговий маршрутизатор після обмеженого впровадження. Компанія заявила, що інфраструктура обробляла крос-чейн транзакції менш ніж за одну секунду.
Рекомендації США вимагають розкриття платних рекомендацій
Платне просування криптовалют стикалося зі змінними правилами платформ. 2 березня переглянута політика платного партнерства X дозволила просування криптовалют за умови вимог до розкриття та застосовних рекламних законів, з обмеженнями в юрисдикціях, включаючи Європейський Союз, Велику Британію та Австралію.
Рекомендації Федеральної торгової комісії щодо інфлюенсерів зазначають, що фінансові відносини з брендом мають бути розкриті під час рекомендації його продуктів. Щодо відеорекомендацій агенція зазначає, що розкриття має з’являтися в самому відео, а не лише в його описі. Агенція покладає відповідальність за розкриття на самих інфлюенсерів. Пости, зроблені поза межами Сполучених Штатів, можуть підпадати під законодавство США, коли вплив на американських споживачів є розумно передбачуваним.
