Эта статья была составлена и организована BlockWeeks
6 августа федеральное жюри присяжных в Манхэттене, США, вынесло раздельный вердикт по делу США против Романа Шторма. 36-летний разработчик Роман Шторм был признан виновным в «сговоре с целью ведения незаконной деятельности по переводу денег», но жюри не смогло прийти к единогласному решению по двум обвинениям, влекущим гораздо более тяжкие наказания — сговор с целью отмывания денег и уклонение от санкций — и судья объявил о невозможности вынесения вердикта по этим пунктам.
Обвинение, по которому он был осужден, предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет тюремного заключения. Судья Кэтрин Полк Файлла разрешила Шторму остаться на свободе под залогом в 2 миллиона долларов, который он внес до суда, и прокуратура пока не указала, будут ли они повторно рассматривать два обвинения, по которым жюри не смогло вынести вердикт. Дата вынесения приговора также не назначена.
Прокуроры утверждали, что Шторм, участвовавший в запуске эфириум-приложения для обеспечения конфиденциальности Tornado Cash в 2019 году, помог отмыть более 1 миллиарда долларов украденных криптоактивов, включая средства, связанные с северокорейской группой Lazarus, и заявили, что его маркетинговые материалы сравнивали сервис с «гигантской стиральной машиной». Адвокаты защиты Шторма возразили, что Tornado Cash — это программное обеспечение с открытым исходным кодом, не осуществляющее хранение, которое работает автономно; они утверждали, что это дело угрожает праву на публикацию кода, и что разработчики не могут контролировать, как незнакомые люди используют эти инструменты конфиденциальности после развертывания инструмента.
Битва за «Код — это речь» и руководство FinCEN
Классификация Tornado Cash как предприятия по оказанию денежных услуг (MSB) вызывает недоумение. Во-первых, Tornado Cash никогда не хранил средства клиентов, не взимал абонентскую плату и не имел корпоративной организационной формы; во-вторых, руководство Сети по борьбе с финансовыми преступлениями США (FinCEN) 2019 года широко толковалось как означающее, что разработчики программного обеспечения, не осуществляющего хранение, лишь «предоставляют услуги по доставке, коммуникации или сетевому доступу» путем публикации программного обеспечения и, следовательно, исключены из обязательств по регистрации в качестве MSB. Отраслевой аналитический центр Coin Center подробно аргументировал эту точку зрения. Само это толкование является спорным, и Министерство юстиции США (DOJ) занимает иную позицию. Жюри на этот раз приняло точку зрения DOJ — что нейтральное распространение кода также может представлять собой незаконную передачу денег — что игнорирует грань между приложениями с хранением и без хранения и размывает различие между речью и услугами.
Тем не менее, есть проблеск надежды: прокурорам не удалось убедить жюри в том, что Шторм участвовал в сговоре с целью отмывания денег или нарушил санкции. Этот результат наносит ущерб репутации DOJ и оставляет открытой возможность того, что два обвинения, по которым жюри не смогло вынести вердикт, будут сняты.
Кроме того, настойчивость DOJ в преследовании этого дела и продвижении этих утверждений в суде показывает, что борьба с отмыванием денег, Закон о банковской тайне (BSA) и другие вопросы незаконного финансирования являются одними из немногих областей, где администрация Трампа еще не изменила свою позицию в отношении криптоиндустрии. Отчет «Президентской рабочей группы по рынкам цифровых активов», опубликованный на прошлой неделе, также подтверждает это: в отчете были предложены крупные реформы в интересах отрасли по ряду вопросов, включая структуру рынка, налогообложение и DeFi, но он не содержал конкретной поддержки реформирования Закона о банковской тайне или его правоприменительного подхода. (Дело не в том, что никто в правительстве не высказывался: комиссар SEC Хестер Пирс в своей речи в понедельник представила одно из самых сильных на сегодняшний день опровержений Закона о банковской тайне со стороны государственного чиновника.)
В конечном счете, возложение ответственности на разработчиков открытого исходного кода за действия неизвестных пользователей создаст опасный прецедент. Если публикация децентрализованного кода может задним числом считаться нарушением лицензионных требований, то каждый инженер, улучшающий инструменты конфиденциальности в интернете, должен беспокоиться о том, не сможет ли какой-нибудь злонамеренный пользователь (и изобретательный прокурор) отправить его в тюрьму. Если отрасль хочет продолжать противостоять этим толкованиям, она должна рассматривать это дело как сигнал к пробуждению: усилить юридическую защиту, добиваться четких законодательных «безопасных гаваней» (таких как Закон о регуляторной определенности блокчейна, BRCA, который прямо освобождает разработчиков, не осуществляющих хранение, от регистрации в качестве MSB и был включен в Закон CLARITY, принятый Палатой представителей в прошлом месяце), и удвоить акцент на том факте, что инфраструктура конфиденциальности так же фундаментальна для интернета, как и само шифрование.
SEC дает более нюансированную новую позицию по ликвидному стейкингу
Во вторник Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявила, что определила, что «определенные» виды деятельности по ликвидному стейкингу в сетях с доказательством доли (PoS) не подпадают под действие законов о ценных бумагах. Это разъяснение появилось через два месяца после того, как SEC прокомментировала деятельность по протокольному стейкингу — в то время SEC уже заявила, что стейкинговая деятельность, включая одиночный стейкинг, самостоятельное хранение с прямым стейкингом у третьих лиц и стейкинг через кастодиальные соглашения, не связана с предложением и продажей ценных бумаг. Теперь, будь то протокольный стейкинг или ликвидный стейкинг, участникам больше не нужно регистрироваться в SEC в соответствии с Законом о ценных бумагах.
Заявления SEC о протокольном стейкинге и ликвидном стейкинге знаменуют собой серьезный сдвиг в ее регуляторном подходе и рассеивают часть регуляторной неопределенности, нависшей над токенами ликвидного стейкинга (LST) — классом активов, который долгое время подвергался сомнениям.
Крипто M&A набирает обороты: Phantom приобретает SolSniper, Ripple берет Rail
Активность в сфере слияний и поглощений в сфере цифровых активов продолжает ускоряться. На этой неделе Phantom раскрыла информацию о приобретении SolSniper — высокоскоростной торговой и аналитической платформы, построенной на Solana; Ripple объявила о соглашении о приобретении Rail, сети трансграничных платежей, построенной вокруг стейблкоинов.
SolSniper — третье приобретение Phantom с 2024 года, после покупки инфраструктуры встроенных кошельков Bitski и инструмента безопасности Blowfish. Если первые два приобретения были направлены на то, чтобы сделать кошелек Phantom более удобным и безопасным, то приобретение SolSniper продолжает трансформацию Phantom из чистого поставщика услуг кошелька в «комплексную платформу потребительских финансов». В июле этого года Phantom интегрировала бессрочные контракты Hyperliquid непосредственно в кошелек, значительно снизив порог доступа пользователей к контрактным продуктам и открыв новую продуктовую линейку. Теперь, с SolSniper, Phantom нацелена на рынок мемкоинов Solana — который часто составляет более половины месячного объема торгов на DEX Solana и приносит большую часть доходов Solana.
Приобретение Ripple компании Rail за 200 миллионов долларов даст ей инфраструктуру виртуальных счетов и каналы соответствия требованиям, тем самым расширив каналы распространения для ее стейблкоина RLUSD. Эта сделка следует за предложением Ripple о покупке прайм-брокера Hidden Road за 1,25 миллиарда долларов в апреле этого года, а также за ее более ранними приобретениями институционального кастодиана Metaco и Standard Custody & Trust, в результате чего ее совокупные расходы на стратегические приобретения превысили 3 миллиарда долларов. Сообщается, что Ripple также предлагала от 4 до 5 миллиардов долларов за приобретение Circle, но гигант стейблкоинов в конечном итоге вышел на биржу в июле. Galaxy Digital возглавила раунд финансирования Rail серии A в 2024 году.
Нагрев крипто-ориентированных M&A, несомненно, является результатом более дружественной регуляторной среды при администрации Трампа, а также ускоренного внедрения и интеграции крипто-нативных продуктов, таких как стейблкоины. Эта новая среда дополнительно стимулирует аппетит отрасли к консолидации.
