Meteora и её бывший генеральный директор Бенджамин Чау добились отклонения коллективного иска в США, в котором их и Kelsier Ventures обвиняли в мошенничестве и рэкете, связанных с запусками мемкоинов LIBRA и M3M3.
Резюме
- Федеральный судья Нью-Йорка отклонил коллективный иск по LIBRA против Meteora, бывшего генерального директора Бенджамина Чау и ответчиков Kelsier, при этом изменённое исковое заявление было отклонено с предубеждением, а дело закрыто.
- Суд установил, что истцы не представили достаточных доказательств того, что Meteora является незарегистрированной ассоциацией или партнёрством, способным быть ответчиком по предъявленным требованиям.
- Требования против Чау были отклонены после того, как суд установил, что утверждения, касающиеся его технической помощи, осведомлённости о запуске LIBRA и комиссий за транзакции Meteora, не устанавливают в достаточной степени мошеннического умысла.
- Требования по RICO против ответчиков Kelsier не увенчались успехом после того, как суд установил, что предполагаемая деятельность не устанавливает непрерывности, необходимой для модели рэкета.
- Дело в США завершено, в то время как отдельные судебные разбирательства, касающиеся LIBRA и средств, связанных с её запуском, продолжаются в Аргентине.
Согласно мнению и распоряжению от 29 сентября Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка, судья Дженнифер Л. Рошон удовлетворила ходатайства об отклонении, поданные Чау и ответчиками Kelsier, в то время как Dynamic Labs добилась отклонения требований, предъявленных к Meteora. gov.uscourts.nysd.642202.274.0
Рошон отказала истцам Омару Хёрлоку и Ануджу Мехте в разрешении подать второе изменённое исковое заявление, установив, что предложенные изменения не устранят недостатки, выявленные судом. Изменённое исковое заявление было отклонено с предубеждением, и секретарю было поручено закрыть дело.
Иск обвинял Kelsier Labs, Хейдена Дэвиса, Гидеона Дэвиса, Томаса Дэвиса, Meteora и Чау в мошенничестве, сговоре с целью мошенничества, нарушениях Закона о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях, нарушениях закона Нью-Йорка о защите прав потребителей и неосновательном обогащении.
Требования к Meteora отклонены из-за её правового статуса
Ключевая часть решения касалась того, можно ли рассматривать саму Meteora как юридическое лицо, способное быть ответчиком.
Dynamic Labs утверждала, что Meteora является программным обеспечением, а не незарегистрированной ассоциацией или партнёрством. Истцы описывали Meteora как ассоциацию, состоящую из Чау и нескольких других лиц и организаций, участвующих в разработке и эксплуатации её программ на Solana.
Рошон установила, что исковое заявление не устанавливает в достаточной степени, что Meteora является незарегистрированной ассоциацией в соответствии с законодательством Нью-Йорка или федеральным законодательством. Истцы ссылались на команду Meteora, механизмы управления, вакансии и процесс мультиподписи, используемый для изменения её программного обеспечения, но суд установил, что эти утверждения не устанавливают тип скоординированного членства и общей цели, необходимых для ассоциации.
Суд аналогичным образом отклонил аргумент о том, что Meteora можно рассматривать как партнёрство, оставив истцов неспособными установить, что протокол обладает правовым существованием, необходимым для предъявленных к нему требований.
Решение положило конец судебному разбирательству, начавшемуся в марте 2025 года, когда инвесторы подали коллективный иск по LIBRA и обвинили стороны, участвовавшие в запуске токена, в введении покупателей в заблуждение и манипулировании ликвидностью. crypto.news ранее сообщала, что в исковом заявлении утверждалось, что инсайдеры удержали большую часть предложения LIBRA и вывели средства после открытия торгов.
LIBRA была запущена на Solana 14 февраля 2025 года, прежде чем президент Аргентины Хавьер Милей опубликовал пост об этом проекте в X. Его пост содержал ссылку на сайт Viva La Libertad и включал адрес контракта токена, что вызвало ажиотаж торговли, прежде чем его цена рухнула несколько часов спустя.
Бенджамин Чау оправдан по коллективному иску
Требования против Чау, соучредителя и бывшего генерального директора Meteora, были отклонены отдельно в соответствии с Правилом 12(b)(6), которое позволяет суду отклонить требования, не содержащие юридически достаточного дела.
Истцы связывали Чау как с M3M3, так и с LIBRA. В исковом заявлении утверждалось, что он работал с Kelsier над платформой M3M3 и оказывал техническую поддержку при запусках токенов. Что касается LIBRA, утверждения включали помощь с инфраструктурой ликвидности Meteora до того, как токен был запущен.
Рошон установил, что эти утверждения не устанавливали в достаточной мере мошеннический умысел Чау. Его знание о том, что Kelsier запустит LIBRA с использованием Meteora, его техническая помощь и комиссии, полученные через протокол, не были достаточны для правдоподобного доказательства того, что он намеревался участвовать в предполагаемом мошенничестве.
Чау ранее заявлял, что участие Meteora в LIBRA ограничивалось технической поддержкой, включая комментарии по её кривой ликвидности и помощь в верификации токена после запуска. Он признал, что направлял некоторые проекты, искавшие услуги по развёртыванию, к Kelsier, но отрицал участие в разработке LIBRA.
Его связь с этим эпизодом уже повлияла на его роль в Meteora. Чау ушёл из проекта в феврале 2025 года после того, как возникли вопросы о relationship Meteora с LIBRA и Kelsier.
Суд также отклонил иски о сговоре с целью мошенничества и неосновательном обогащении против Чау.
Иски по RICO против Kelsier терпят неудачу в суде
Рошон отдельно отклонил иски по RICO против ответчиков Kelsier, установив, что истцы не представили в достаточной мере схему рэкетирской деятельности.
Истцы пытались связать поведение вокруг M3M3 и LIBRA в продолжающееся предприятие. Суд установил, что предполагаемая деятельность, охватывающая примерно шесть месяцев, не удовлетворяла требованиям непрерывности, необходимым для схемы RICO.
Иски по RICO требуют большего, чем утверждения о связанных правонарушениях. Истцы должны установить схему, которая удовлетворяет либо закрытой непрерывности, предполагающей преступное поведение в течение существенного периода, либо открытой непрерывности, когда предполагаемое поведение представляет продолжающуюся угрозу.
Суд установил, что ни то, ни другое не было в достаточной мере изложено в исковом заявлении.
Другие иски против ответчиков Kelsier были отклонены после того, как Рошон пришёл к выводу, что суд не обладает персональной юрисдикцией над ними. Судья установил, что истцы не установили юрисдикцию через предложенную ими теорию сговора, и на этом основании постановил отклонить оставшиеся иски по законодательству штата.
Это решение закрывает то же самое дело в США, которое ранее привело к временной заморозке десятков миллионов долларов в стейблкоинах. В мае 2025 года Circle заморозила примерно 57 миллионов долларов в USDC, связанных с кошельками, фигурирующими в судебном разбирательстве.
Позже суд США снял арест с активов после того, как ответчики согласились не перемещать спорные средства, а истцы отозвали своё ходатайство о предварительном судебном запрете.
Расследования LIBRA продолжаются в Аргентине
Отклонение иска завершает коллективный иск в Нью-Йорке, но LIBRA остаётся предметом судебных разбирательств в Аргентине.
Первоначальный пост Милея представлял проект как частную инициативу, предназначенную для поддержки аргентинского бизнеса и предпринимательства. Он удалил пост несколько часов спустя и заявил, что не знал деталей проекта.
Запуск LIBRA привлёк внимание после того, как кошельки, связанные с инсайдерами, были обвинены в приобретении токенов на раннем этапе и выводе ликвидности по мере падения цены токена. Инфраструктура ликвидности Meteora стала частью дебатов о том, как был структурирован запуск, при этом ончейн-анализ LIBRA отслеживал использование пулов Meteora во время первоначальной торговли токеном.
Аргентинские власти продолжают изучать движение средств, связанных с запуском. В августе 2026 года федеральный судья постановил заморозить 25 криптокошельков и запросил информацию, включая личности владельцев счетов, записи транзакций, IP-адреса и данные KYC.
Постановление касалось кошельков, которые, как считается, обрабатывали средства, оставшиеся у создателей LIBRA после запуска в феврале 2025 года. Судебные документы, упомянутые в аргентинских разбирательствах, идентифицировали восемь кошельков, которые следователи описали как принадлежащие «Libra Team», и связали их с созданием токена и последующим движением средств инвесторов.
