Um grande processo judicial movido pelo estado de Rhode Island contra a Meta Platforms causou uma divisão no Vale do Silício sobre a questão da responsabilidade das plataformas pelas ações de golpistas. O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, interveio na disputa. Um dos principais arquitetos do XRP Ledger se manifestou abertamente contra a filtragem algorítmica total de conteúdo, afirmando que as tentativas de criar um "vácuo seguro" destruirão a liberdade de expressão e paralisarão a defesa coletiva da comunidade da internet.
O motivo da declaração foi um debate na rede social X. Os usuários propuseram obrigar as plataformas a implementar filtros rigorosos que cortassem completamente anúncios fraudulentos e postagens com golpes de XRP do feed pessoal — em particular, esquemas agressivos de falsos "sorteios de XRP 2 por 1".
A resposta de Schwartz delineou uma abordagem pragmática e dura para a segurança cibernética.
Segundo o desenvolvedor, o isolamento pessoal de especialistas em relação ao spam cria um vácuo informacional perigoso: tendo escondido a fraude de vista, os líderes de opinião perdem a capacidade de identificar prontamente novas ameaças e alertar publicamente a indústria sobre elas.
O próprio Schwartz ilustra regularmente essa tese identificando manualmente ataques de phishing no ecossistema e trazendo-os prontamente à atenção do público.
Sobre o mal de uma internet estéril
Essa lógica ecoa diretamente a posição de Schwartz sobre o processo movido pelo procurador-geral de Rhode Island, que acusou a Meta de obter receita conscientemente de anúncios fraudulentos otimizados por ferramentas internas de IA. O ex-CTO da Ripple chamou a remoção automática de materiais por filtros de IA baseados unicamente na "probabilidade de engano" de um caminho sem saída que inevitavelmente levará à censura oculta de milhões de postagens legais protegidas pela Primeira Emenda à Constituição dos EUA.
Schwartz comparou as tentativas das autoridades de transferir a culpa para os gigantes de TI a responsabilizar restaurantes por servir comida a terroristas, afirmando que a lei deveria processar exclusivamente os autores dos esquemas criminosos.
Enquanto os reguladores exigem esterilidade da indústria de TI, os criadores da Web3 argumentam que, nas realidades atuais, o único escudo eficaz contra golpes continua não sendo um algoritmo, mas a transparência do ambiente e a vigilância da própria comunidade.
