Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, skrytykował Wall Street Journal za ich ostatnie publikacje oraz potencjalny artykuł, nad którym pracują, który jego zdaniem jest schematem wymierzonym w Coinbase i jego samego.
Niedawny post na X udostępniony przez znanego założyciela giełdy ujawnił, że dziennik pracuje nad nadchodzącym raportem, który mógłby przedstawić fałszywą historię, ponieważ wydają się być w sojuszu z teoriami banków.
Armstrong twierdzi, że WSJ jest wrogo nastawiony
Po niedawnym odrzuceniu przez Senat ustawy o kryptowalutach CLARITY, Armstrong zaalarmował, że Journal przygotowuje artykuł, który przedstawia go jako częściowo odpowiedzialnego za niepowodzenie Senatu w przyjęciu ustawy.
Co istotne, poparł to twierdzeniami, że publikacja była "wrogo nastawiona" do ustawy CLARITY, zauważając, że Wall Street Journal konsekwentnie publikował raporty, które wielokrotnie odzwierciedlały poglądy banków, które również sprzeciwiały się ustawie.
Armstrong zauważył, że przyłączył się do wysiłków na rzecz prac nad ustawą CLARITY, aby uczynić ją ustawą godną rozważenia, tym samym obalając potencjalne dezinformacje ze strony dziennika.
Armstrong dzieli się krótkim tłem historii
Armstrong przyznał, że wcześniej w tym roku sprzeciwiał się temu ustawodawstwu. Jednak stwierdził, że jego sprzeciw był skierowany do starszej wersji ustawy, a nie do ostatecznego projektu, który trafił do Senatu.
Ponadto wyjaśnił, że nie poparł styczniowej wersji ustawy, zanim trafiła ona do głosowania w komisji, ponieważ uważał, że nadal ma ona poważne problemy dotyczące DeFi, tokenizacji, uprawnień Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oraz nagród związanych ze stablecoinami.
Zauważył również, że ustawa nie miała wówczas niezbędnego poparcia potrzebnego do jej przyjęcia; jednak Armstrong ujawnił, że Coinbase współpracował z innymi interesariuszami, aby ulepszyć ustawodawstwo, zamiast je porzucać.
Armstrong dodatkowo pochwalił ostateczną wersję ustawy, która jego zdaniem nadawała się do przyjęcia przez Senat, wspominając, że cztery kwestie, które podniósł, zostały rozwiązane, zanim ustawa wróciła do komisji około cztery miesiące później.
