Rejestr MiCA Unii Europejskiej osiągnął 375 dostawców usług w zakresie aktywów kryptograficznych po dodaniu dziewięciu firm, w tym BingX, YouHodler i należącego do Santandera Openbank Deutschland, jednocześnie usuwając jedną wcześniej wymienioną firmę duńską.
Podsumowanie
- Najnowszy rejestr MiCA ESMA wymienia 375 dostawców usług kryptograficznych po dziewięciu dodaniach i jednym usunięciu.
- Austriacka spółka zależna BingX dołącza do rejestru z autoryzacją obejmującą cztery określone usługi kryptowalutowe.
- Włoski podmiot YouHodler otrzymał zatwierdzenie dla pięciu usług, w tym przechowywania, wymiany i realizacji zleceń.
- Openbank Deutschland Santandera pojawia się obok niemieckich banków spółdzielczych, gdy tradycyjni kredytodawcy rozszerzają regulowane usługi kryptowalutowe.
- Duński Penning Financial Services zniknął z rejestru, choć firma twierdzi, że jej autoryzacja pozostaje niezmieniona.
Według najnowszego rejestru Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, opublikowanego 16 października, nowe wpisy obejmują przedsiębiorstwa kryptowalutowe, firmy inwestycyjne i tradycyjne banki działające w ramach unijnego rozporządzenia w sprawie rynków aktywów kryptograficznych. Zaktualizowana lista zawiera o osiem więcej dostawców niż poprzedni zapis, który odnotował 367.
Dodania obejmują austriacki podmiot BingX MEGE zweite GmbH, YouHodler Italy S.r.l. i Openbank Deutschland AG, część hiszpańskiej grupy bankowej Banco Santander. Niemieckie banki spółdzielcze i hiszpańska Prakma Markets pojawiły się wśród pozostałych dodatków.
Rejestr odnotowuje podmioty uznane na mocy MiCA, ale nie ustala, że każda wymieniona firma uruchomiła już usługi kryptowalutowe dla klientów. Uprawnienia i działania dostępne dla każdego dostawcy zależą od autoryzacji lub powiadomienia odnotowanego przez jego krajowy organ regulacyjny.
BingX wchodzi do rejestru MiCA przez Austrię
Giełda kryptowalut BingX dołączyła do unijnego rejestru poprzez swoją austriacką spółkę zależną MEGE zweite GmbH po otrzymaniu autoryzacji od austriackiego Urzędu Nadzoru Rynku Finansowego.
W ogłoszeniu z 14 października BingX EU potwierdził, że uzyskał licencję na mocy rozporządzenia w sprawie rynków aktywów kryptograficznych. Firma opisała zatwierdzenie jako część swoich planów oferowania regulowanych usług aktywów cyfrowych na całym Europejskim Obszarze Gospodarczym.
Autoryzacja, datowana na 13 października w zapisach regulacyjnych, obejmuje przechowywanie i administrowanie aktywami kryptograficznymi, wymianę między aktywami kryptograficznymi a funduszami, wymianę między różnymi aktywami kryptograficznymi oraz usługi transferowe.
Dyrektor generalny BingX EU Daniel Lai powiedział, że autoryzacja zapewnia ramy regulacyjne dla planowanych usług europejskich firmy. Giełda zamierza działać na 29 rynkach Europejskiego Obszaru Gospodarczego, z zastrzeżeniem obowiązujących wymogów dotyczących powiadomień transgranicznych.
Licencja nie obejmuje automatycznie każdego produktu oferowanego przez szerszą grupę BingX. W szczególności cztery autoryzowane usługi nie ustanawiają zatwierdzenia do obsługi wielostronnej platformy obrotu, realizacji kontraktów na instrumenty pochodne z dźwignią ani świadczenia doradztwa inwestycyjnego.
Wcześniej crypto.news relacjonował austriacką autoryzację BingX, w tym rozróżnienie między czterema zatwierdzonymi usługami firmy a działaniami, które mogą wymagać oddzielnych uprawnień. Najnowsza aktualizacja ESMA umieszcza już ogłoszoną austriacką autoryzację w ogólnounijnym rejestrze publicznym.
YouHodler otrzymuje zatwierdzenie dla pięciu usług kryptowalutowych we Włoszech
YouHodler wszedł do rejestru poprzez YouHodler Italy S.r.l., który otrzymał autoryzację od włoskiego organu nadzoru papierów wartościowych, CONSOB.
Firma ogłosiła, że CONSOB udzieliła zezwolenia na mocy uchwały nr 24156 z dnia 8 października 2026 r., po konsultacji z Bankiem Włoch. Publiczne ogłoszenie YouHodler nastąpiło 14 października.
Jej licencja obejmuje przechowywanie i administrowanie kryptoaktywami, wymianę między kryptoaktywami a zwykłym pieniądzem, wymianę między kryptoaktywami, wykonywanie zleceń klientów oraz transfery kryptoaktywów.
Te uprawnienia obejmują wykonywanie zleceń, co niekoniecznie oznacza zezwolenie na prowadzenie odrębnej wielostronnej platformy obrotu. Rozróżnienie regulacyjne zależy od tego, które kategorie usług pojawiają się w zezwoleniu dostawcy.
YouHodler Italy poinformował, że planuje świadczyć usługi we wszystkich 27 państwach członkowskich UE, korzystając z procedury transgranicznej MiCA. Firma nie wykazała w tym ogłoszeniu, że każda usługa jest już dostępna na każdym rynku krajowym.
Dyrektor ds. biznesowych Lorenzo Barbantini Scanni określił zezwolenie jako wynik pracy z włoskimi regulatorami i stwierdził, że banki i inne instytucje finansowe poszukują nadzorowanych dostawców usług kryptowalutowych.
Współzałożyciel YouHodler Ilya Volkov powiedział, że włoskie zezwolenie pozwoli firmie działać w ramach wspólnych ram regulacyjnych UE. Istniejące produkty grupy obejmują usługi związane z pożyczkami i usługi generujące zysk, ale pięciu wymienionych zezwoleń MiCA nie należy traktować jako ogólnej zgody na każdy produkt oferowany pod szerszą marką YouHodler.
Zezwolenie jest wydane konkretnemu włoskiemu podmiotowi prawnemu. Nie przenosi automatycznie tego samego statusu regulacyjnego na odrębnie zarejestrowane spółki poza Unią Europejską.
Openbank Santandera dołącza do innych niemieckich wpisów bankowych
Niemiecka spółka zależna Banco Santander zajmująca się bankowością cyfrową, Openbank Deutschland AG, jest kolejnym znaczącym dodatkiem do najnowszego rejestru MiCA.
Październikowa aktualizacja umieszcza Openbank na tej samej unijnej liście co wyspecjalizowane firmy kryptowalutowe, co odzwierciedla objęcie przez ramy zarówno konwencjonalnych instytucji finansowych, jak i przedsiębiorstw natywnie kryptowalutowych.
Materiał źródłowy nie wskazuje, które produkty kryptowalutowe Openbank zamierza udostępnić w Niemczech, kiedy może rozpocząć się dostęp dla klientów ani czy usługi te będą obejmować handel, przechowywanie lub transfery.
Inne niemieckie dodatki obejmują VR-Bank Alb-Blau-Donau, VR Bank im südlichen Franken oraz kilka instytucji bankowości spółdzielczej. Ich pojawienie się powiększa rozszerzającą się grupę tradycyjnych pożyczkodawców odnotowanych w europejskich ramach regulacyjnych dotyczących kryptowalut.
Wcześniejszy przegląd wpisów bankowych wykazał, że liczba banków pojawiających się w rejestrze wzrosła z około 40 pod koniec czerwca do około 80 do połowy września. Ten sam przegląd odnotował 349 wymienionych dostawców kryptowalut na dzień 16 września, w porównaniu z 375 w najnowszej aktualizacji.
Aktywność Niemiec obejmuje banki międzynarodowe obok regionalnych instytucji finansowych. Niektóre banki mogą świadczyć usługi kryptoaktywów poprzez procedury notyfikacji dostępne dla kwalifikujących się regulowanych instytucji finansowych, podczas gdy firmy bez istniejącej kwalifikującej się licencji finansowej zazwyczaj wymagają odrębnego zezwolenia CASP.
Osobno Deutsche Bank przygotowywał instytucjonalną usługę przechowywania kryptowalut w Niemczech. Jego aktualizacja z 16 października dotycząca uruchomienia usługi przechowywania opisywała Bitcoina i Ether jako początkowy fokus, z usługami związanymi ze stablecoinami planowanymi później.
Planowane uruchomienie Deutsche Bank pozostaje odrębne od najnowszego wpisu Openbank w rejestrze. Ten pierwszy omówił wdrożenie produktu, podczas gdy październikowe pojawienie się tego drugiego w rejestrze samo w sobie nie ustala daty uruchomienia dla klientów.
Rejestr MiCA wzrasta do 375 mimo zniknięcia Penning
Najnowsze porównanie rejestru pokazuje dziewięć dodatków, ale wzrost netto tylko o osiem firm, co zwiększa łączną liczbę z 367 do 375.
Zgodnie z porównaniem rejestru NorthPoint, duńska Penning Financial Services ApS jest jedynym dostawcą, który nie jest już pokazany w najnowszym pliku autoryzowanych CASP.
ESMA stwierdza, że wycofane zezwolenia powinny pozostać w rejestrze tymczasowym wraz z informacjami o dacie wejścia w życie wycofania. Zniknięcie wpisu Penning nie stanowi zatem wystarczającego dowodu, by stwierdzić, że Dania cofnęła licencję firmy.
Powód braku rekordu nie został ustalony w raportowaniu z 19 października dostępnym na potrzeby tego artykułu. W przejrzanych źródłach nie zidentyfikowano ani formalnej decyzji o wycofaniu, ani wyjaśnienia możliwej korekty rejestru.
Porównanie rejestrów wykazało dodatkowo zmiany w kilku istniejących rekordach, w tym korekty dat powiadomień o autoryzacji. Niektóre rekordy zawierały daty powiadomień późniejsze niż data publikacji z 16 października, co oznacza, że podane daty wymagają odrębnego potwierdzenia, zanim będzie można uznać je za dowód zdarzeń już zakończonych.
Rejestr podmiotów niezgodnych osiąga 178, podczas gdy kategorie tokenów pozostają bez zmian
Obok listy autoryzowanych dostawców ESMA prowadzi odrębny rejestr podmiotów zidentyfikowanych przez właściwe organy jako oferujące usługi w zakresie kryptoaktywów bez spełnienia obowiązujących wymogów autoryzacyjnych.
Październikowa aktualizacja dodała pięć rekordów do tego rejestru podmiotów niezgodnych, zwiększając jego łączną liczbę ze 173 do 178. Porównanie NorthPoint przypisuje pięć nowych rekordów informacjom dostarczonym przez włoski organ nadzoru papierów wartościowych.
Wpis w rejestrze podmiotów niezgodnych jest odrębny od autoryzacji przyznanej CASP. Rekordy należy interpretować zgodnie z opublikowaną decyzją organu regulacyjnego i nie należy traktować ich jako dowodu niepowiązanych nadużyć finansowych.
Rejestr tokenów pieniądza elektronicznego ESMA pozostał bez zmian i liczył 50 wpisów reprezentujących 25 odrębnych podmiotów w dostarczonych danych październikowych. Jego odrębny rejestr emitentów tokenów powiązanych z aktywami nadal nie zawierał żadnych wpisów.
Unijny organ regulacyjny publikuje te rekordy na podstawie informacji dostarczonych przez krajowe właściwe organy oraz Europejski Urząd Nadzoru Bankowego. ESMA wskazuje, że jej pliki tymczasowe są aktualizowane co tydzień, więc krajowa autoryzacja lub powiadomienie mogą pojawić się w unijnym rejestrze po odpowiedniej decyzji krajowej.
Publikacja organu z 16 października zawierała odrębne pliki do pobrania dla autoryzowanych dostawców usług, emitentów tokenów pieniądza elektronicznego, emitentów tokenów powiązanych z aktywami oraz podmiotów niezgodnych. Każda kategoria odzwierciedla inny status regulacyjny i należy ją badać osobno przy ocenie uprawnień firmy.
