Patrick Witt a quitté son poste de directeur exécutif du Conseil des cryptomonnaies de la Maison-Blanche après l'expiration de son affectation gouvernementale temporaire le 14 octobre, laissant un autre poste de direction vacant alors que la législation sur les cryptomonnaies de l'administration reste bloquée au Sénat américain.
Résumé
- Patrick Witt a quitté le Conseil des cryptomonnaies de la Maison-Blanche après l'expiration de son affectation gouvernementale temporaire mercredi.
- Les responsables de la Maison-Blanche ont confirmé le départ de Witt mais n'ont pas identifié son remplaçant ni les modalités de succession.
- La loi CLARITY a échoué lors de son vote de procédure au Sénat le 15 septembre, recevant un soutien insuffisant pour avancer.
- David Sacks est parti en mars, tandis que le directeur adjoint du Conseil des cryptomonnaies, Harry Jung, a quitté ses fonctions en juillet.
- Witt a précédemment travaillé pour le département de la Défense et a reporté l'entraînement de la Garde nationale de Géorgie pendant son affectation.
La journaliste spécialisée en cryptomonnaies Eleanor Terrett a rapporté qu'un responsable de la Maison-Blanche a confirmé la fin de l'affectation de Witt dans un courriel mercredi. Witt travaillait sur la politique des cryptomonnaies dans le cadre d'un détachement temporaire du département de la Défense, où il occupait un autre poste gouvernemental. La Maison-Blanche n'a pas annoncé qui reprendrait ses responsabilités.
Ce départ fait suite aux départs de deux autres conseillers principaux en cryptomonnaies plus tôt cette année, laissant des questions sur le personnel du conseil alors que les législateurs continuent de discuter de la proposition de loi Digital Asset Market CLARITY Act.
La Maison-Blanche confirme le départ de Patrick Witt
Witt a occupé le poste de directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, communément appelé le Conseil des cryptomonnaies de la Maison-Blanche.
Le conseil a aidé à coordonner les priorités politiques de l'administration en matière de cryptomonnaies, y compris les négociations entourant la législation visant à établir des règles plus claires pour le commerce et la surveillance des actifs numériques.
Une personne familière avec l'arrangement a ensuite expliqué que Witt était un employé du département de la Défense temporairement affecté au conseil des cryptomonnaies. Son affectation avait soit expiré, soit approché de sa fin prévue, selon ce premier compte rendu.
À la suite des demandes de renseignements, la Maison-Blanche a confirmé que son « détachement avait expiré ».
Un responsable a exprimé son appréciation pour le travail de Witt pendant son passage dans l'administration et lui a souhaité du succès dans ses projets futurs.
La Maison-Blanche n'a pas identifié de successeur ni expliqué si un autre responsable assumerait immédiatement la responsabilité de coordonner la législation sur les cryptomonnaies.
Witt avait précédemment prévu de quitter l'administration en juillet en raison d'un entraînement obligatoire de la Garde nationale de l'armée de Géorgie. Cependant, l'entraînement a été reporté, lui permettant de rester en poste plusieurs mois supplémentaires.
Selon le reportage de Terrett, il devrait reprendre ses engagements auprès de la Garde nationale après la fin de son affectation à la Maison-Blanche.
La loi CLARITY reste bloquée après le vote du Sénat
Le départ de Witt fait suite à un effort infructueux pour faire avancer la loi Digital Asset Market CLARITY Act, l'une des principales propositions politiques de l'administration en matière de cryptomonnaies.
La législation établirait un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques, y compris des responsabilités plus claires pour la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté sa version de la législation en juillet 2025. Witt a ensuite travaillé avec les législateurs et les représentants de l'industrie lors des négociations sur la version du Sénat.
Le cadre réglementaire proposé par le CLARITY Act a fait face à des désaccords concernant les récompenses des stablecoins, la finance décentralisée, la prévention de la criminalité financière et les règles d'éthique couvrant les responsables gouvernementaux ayant des intérêts dans les cryptomonnaies.
Le 15 septembre, le Sénat n'a pas réussi à faire avancer la législation lors d'un vote procédural.
La motion a recueilli 49 voix pour et 50 contre, ce qui est inférieur aux 60 voix requises pour aller de l'avant en vertu de la procédure applicable du Sénat.
L'échec du vote a empêché la législation de passer à un examen formel en séance à ce stade. Il ne s'agissait pas d'un vote final sur la question de savoir si le projet de loi complet devait devenir loi.
Une grande partie de l'opposition s'est concentrée sur les restrictions proposées concernant les avoirs en actifs numériques des responsables publics.
Les législateurs démocrates ont fait valoir que la législation ne traitait pas adéquatement les conflits d'intérêts potentiels impliquant le président Donald Trump et les entreprises de cryptomonnaie de sa famille.
Les partisans républicains ont maintenu que la mesure offrirait un traitement réglementaire plus clair pour les actifs numériques et améliorerait les protections pour les clients.
Les négociateurs avaient introduit des révisions destinées à répondre à certaines de ces préoccupations, y compris des dispositions impliquant l'application par les procureurs généraux des États.
Cependant, les opposants ont remis en question la question de savoir si les restrictions éthiques proposées seraient suffisamment applicables.
Le vote du Sénat du 15 septembre sur le CLARITY Act a suivi des mois de négociations sur la législation relative à la structure du marché.
Une motion visant à reconsidérer le vote procédural a laissé ouverte une voie possible pour une action ultérieure du Sénat, bien qu'aucun vote ultérieur réussi n'ait été signalé avant le 14 octobre.
Le Conseil des cryptomonnaies de la Maison-Blanche perd un autre haut responsable
Le départ de Witt fait suite à deux départs antérieurs de l'équipe de direction des cryptomonnaies de l'administration.
David Sacks, qui a servi comme conseiller de la Maison-Blanche pour l'intelligence artificielle et les cryptomonnaies, a quitté son poste gouvernemental en mars 2026 après avoir terminé la période autorisée dans le cadre de son arrangement d'employé gouvernemental spécial.
Sacks avait été impliqué dans l'approche de l'administration en matière de réglementation des cryptomonnaies et de politique des actifs numériques.
Après son départ, Witt est resté responsable de la coordination des travaux du conseil sur la législation relative aux cryptomonnaies.
Harry Jung, qui a servi comme directeur adjoint du conseil, a ensuite quitté ses fonctions à la fin du mois de juillet.
Le départ de Jung a laissé Witt comme le seul membre du personnel connu restant du conseil, selon le reportage de Terrett.
Avec l'expiration de l'affectation temporaire de Witt, l'administration n'a pas publiquement identifié un autre responsable pour assumer la direction quotidienne du conseil.
Cependant, l'absence d'un remplaçant annoncé n'établit pas que le conseil a été formellement dissous ou que l'administration a cessé de travailler sur la politique des cryptomonnaies.
D'autres agences fédérales continuent d'exercer leurs responsabilités réglementaires existantes sur les actifs numériques, y compris la SEC et la CFTC.
Le débat sur les règles relatives aux actifs numériques au Congrès s'est poursuivi parallèlement aux initiatives réglementaires impliquant les échanges de cryptomonnaies, les classifications de jetons et les protections des investisseurs.
Le CLARITY Act révisé contenait des dispositions traitant de la manière dont certains actifs numériques seraient traités dans les transactions sur le marché secondaire, y compris les actifs initialement vendus par le biais de contrats d'investissement.
Sans la législation, la SEC et la CFTC continuent d'opérer en vertu de leurs autorités statutaires existantes tout en envisageant des mesures réglementaires supplémentaires.
Les groupes de l'industrie des cryptomonnaies réagissent au départ de Witt
Les représentants de l'industrie ont salué le travail de Witt sur la législation relative aux cryptomonnaies après la confirmation que son affectation gouvernementale avait pris fin.
Lindsay Fraser, directrice des politiques de la Blockchain Association, a attribué à Witt le mérite d'avoir aidé à rassembler les participants impliqués dans des négociations réglementaires difficiles.
Fraser a déclaré qu'il n'a « jamais perdu de vue » les exigences impliquées dans l'élaboration de la politique des cryptomonnaies de l'administration.
La déclaration de l’association décrivait ses efforts pour maintenir les discussions entre les législateurs et les représentants de l’industrie malgré les désaccords sur la législation proposée.
Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute, a exprimé une appréciation similaire pour son implication dans les négociations sur la structure du marché.
« Bâtir un consensus sur la structure du marché des cryptomonnaies n’était pas une mince affaire », a déclaré Smith.
Elle a attribué au travail de Witt le mérite d’avoir aidé à faire avancer les discussions entourant la législation fédérale sur les actifs numériques et l’a remercié pour son service.
Les réponses de l’industrie n’ont annoncé aucun nouvel accord sur la loi CLARITY ni identifié de remplaçant pour le directeur sortant du conseil.
Le vote du Sénat en septembre a eu lieu avant les élections de mi-mandat de novembre 2026, qui ont limité le calendrier législatif restant pour les négociations.
Le texte officiel du Congrès de la loi CLARITY établit des règles proposées pour les bourses de matières premières numériques, les courtiers et les négociants, ainsi que des exigences régissant les transactions impliquant certains actifs numériques.
La législation comprend des dispositions attribuant des responsabilités réglementaires à la SEC et à la CFTC, traitant de l’enregistrement des intermédiaires et établissant des protections pour les clients.
Le Congressional Record du 16 septembre documente un désaccord persistant parmi les sénateurs sur la mesure après le vote échoué. Le sénateur John Cornyn a défendu l’avancement du projet de loi, arguant qu’il établirait des exigences réglementaires plus claires et fournirait des protections aux investisseurs en cryptomonnaies.
La Maison-Blanche n’a pas annoncé de successeur à Witt ni de nouveau calendrier pour les modalités de direction de son Crypto Council.
