Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a exprimé son mécontentement envers le Wall Street Journal à propos de leurs récentes publications et d'un article potentiel sur lequel ils travaillent, qu'il estime être un complot contre Coinbase et lui-même.
Une récente publication sur X partagée par le fondateur de la célèbre plateforme d'échange a révélé que le journal prépare un rapport à venir qui pourrait raconter une fausse histoire, car ils semblent être en alliance avec les théories des banques.
Armstrong dit que le WSJ est hostile
Après le récent rejet par le Sénat du projet de loi crypto CLARITY, Armstrong a tiré la sonnette d'alarme en affirmant que le Journal prépare un article qui le présente comme partiellement responsable de l'échec du Sénat à adopter le projet de loi.
Notamment, il a étayé cela par des affirmations selon lesquelles la publication a été « hostile » envers le CLARITY Act, notant que le Wall Street Journal a constamment publié des rapports qui reflétaient à plusieurs reprises les points de vue des banques qui ont également fait pression contre le projet de loi.
Armstrong a noté qu'il avait joint ses efforts pour travailler sur le CLARITY Act afin d'en faire un projet de loi digne d'être examiné, réfutant ainsi la désinformation potentielle du journal.
Armstrong partage un bref historique
Armstrong a reconnu qu'il s'était précédemment opposé à la législation plus tôt cette année. Cependant, il a déclaré que son opposition visait une version plus ancienne du projet de loi, et non le texte final qui est parvenu au Sénat.
En outre, il a expliqué qu'il ne soutenait pas la version de janvier du projet de loi avant qu'elle ne soit soumise à un vote en commission, car il estimait qu'elle comportait encore des problèmes majeurs concernant la DeFi, la tokenisation, l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et les récompenses liées aux stablecoins.
Il a également noté que le projet de loi manquait du soutien nécessaire pour être adopté à l'époque ; cependant, Armstrong a révélé que Coinbase a travaillé avec d'autres parties prenantes pour améliorer la législation plutôt que de l'abandonner.
Armstrong a en outre salué la version finale du projet de loi, qu'il estimait apte à avoir été adoptée par le Sénat, mentionnant que les quatre problèmes qu'il avait soulevés avaient été résolus au moment où le projet de loi est retourné en commission environ quatre mois plus tard.
