Anthropic affirme que Claude a passé 21 heures et environ 210 millions de tokens à explorer des bases de données d'ADN avant de signaler un système enzymatique inhabituel qu'il appelle désormais ART
Le co-inventeur de CRISPR, Feng Zhang, a examiné la prépublication et a qualifié la découverte de « véritablement intrigante »
Cependant, même le PDG Dario Amodei admet que la « fonction précise, l'utilité biotechnologique (le cas échéant) ou le niveau d'importance du système ne sont pas encore clairs ».
Anthropic a publié mercredi un communiqué affirmant que Claude, son modèle d'IA, a découvert une nouvelle machine moléculaire cachée dans l'ADN viral. Mais au-delà du battage médiatique, le PDG Dario Amodei admet que sa « fonction précise, son utilité biotechnologique (le cas échéant) ou son niveau d'importance ne sont pas encore clairs ».
Traduisez cela du langage d'entreprise : Claude a trouvé quelque chose. Personne ne sait exactement ce que cela fait. Personne ne sait si c'est utile, ni même important.
La chose elle-même est apparue à l'intérieur des bactériophages, les virus qui infectent les bactéries, à côté d'une séquence répétée d'ADN qui ressemble à un réseau CRISPR—l'outil d'édition génétique qui a transformé un obscur mécanisme de défense bactérien en une industrie médicale de plusieurs milliards de dollars. Anthropic a nommé sa découverte ART, abréviation de transcriptases inverses associées aux réseaux.
Les transcriptases inverses sont des enzymes qui copient l'ARN en ADN, un tour que plusieurs virus et bactéries utilisent pour se défendre. Claude a passé au peigne fin plus de 200 000 d'entre elles, a réduit le tas à 3 500 candidats inhabituels, puis à 20 dignes d'une étude plus approfondie.
La recherche entière a pris 21 heures, environ 950 agents d'IA travaillant en parallèle, et environ 210 millions de tokens—les morceaux de texte qu'un modèle d'IA lit et écrit pendant qu'il réfléchit.
« Au minimum, c'est un travail dont j'aurais été fier en tant que doctorant », a déclaré Amodei. Tout le monde n'est pas de cet avis, surtout si l'on considère qu'aucun doctorant ne présenterait quelque chose, ne dirait qu'il ne connaît pas son importance, son usage ou sa fonction, et ne serait fier de son effort académique.
Le triste, c'est que Dario sait mieux.
Il était doctorant. Il connaît le niveau de signification de ce résultat. Il sait que s'il était entré dans le bureau de Bill (son directeur de thèse) avec « nous avons trouvé un système intéressant, mais nous ne savons toujours pas ce qu'il fait » et avait dit qu'il était prêt à… https://t.co/2li4qOLYHy
En clair : ce que c'était, et si c'était « mauvais ». Vous avez pointé un tweet de Min Choi. Ce tweet faisait la promotion d'une annonce d'Anthropic : leur IA, Claude, a aidé à repérer un étrange segment d'ADN dans des bactériophages (virus qui infectent les bactéries). À côté d'un type connu d'enzyme se trouvait…
Pourtant, tout le monde n'est pas critique, et Anthropic avait aussi de nombreux spectateurs qui applaudissaient depuis les coulisses.
Selon la publication d'Anthropic, Feng Zhang, le chercheur du MIT et du Broad Institute qui a contribué à pionnier CRISPR, a examiné la prépublication et l'a qualifiée de « véritablement intrigante ». Zhang a ajouté : « C'est un exemple passionnant de la façon dont les agents d'IA peuvent contribuer à la découverte biologique. »
« La découverte elle-même est fascinante, mais le processus est peut-être encore plus important. Claude n'a pas réalisé les expériences de laboratoire (bien qu'il pourrait probablement bientôt le faire) », a écrit Owen Lewis, du substack Techno-Optimist. « Des scientifiques humains ont examiné ses hypothèses, sélectionné les candidats les plus prometteurs et réalisé tout le travail de laboratoire humide. »
Eh bien, cela n'a pas pris longtemps. p(abondance) augmente.
Anthropic a publié le premier résultat de son nouveau laboratoire de biologie moléculaire (humide), où ses scientifiques utilisent Claude pour explorer de grands ensembles de données biologiques, parcourir la littérature scientifique, générer des hypothèses, et… https://t.co/tWrSApPc2d
Si l'ART devient quelque chose d'utile, il faudra encore des années avant de toucher un véritable patient. Personne chez Anthropic ne prétend le contraire. C'est un peu là tout l'enjeu.
Wall Street n'a pas attendu l'avertissement. Les actions de sociétés d'édition génétique, notamment CRISPR Therapeutics, Intellia Therapeutics et Beam Therapeutics ont chuté à cette annonce.
Ce n'est pas le premier résultat d'Anthropic qui nécessite quelques astérisques. En juillet, l'entreprise a déclaré que Claude Mythos avait cassé la cryptographie post-quantique qui déroutait les humains depuis des années.
Celui-là a effectivement tenu bon—mais seulement après des centaines d'heures de vérification humaine, sur un schéma de signature et une variante de chiffrement à tours réduits que personne n'a jamais déployés. Un vrai résultat, lourdement assorti d'astérisques, tout comme celui-ci semble bien parti pour l'être.
Ce qui est réellement confirmé pour l'instant : un motif protéique d'apparence étrange, un scientifique extérieur qui le qualifie d'« intrigant », et aucun calendrier pour savoir si tout cela a la moindre importance. Anthropic affirme que le travail en laboratoire est déjà en cours.
