Cet article a été compilé et organisé par BlockWeeks
Les résultats des élections de mi-mandat américaines sont désormais fixés, le Parti démocrate ayant remporté la Chambre et le Sénat du Congrès avec une marge claire, ce qui signifie que la seconde moitié du second mandat du président Trump entrera dans un état de gouvernement divisé. Les démocrates ont basculé 7 sièges au Sénat (à l'heure où nous écrivons, 2 sièges restent indécis), 35 sièges à la Chambre, 5 postes de gouverneur et jusqu'à 12 chambres législatives d'État. Cette élection n'a pas seulement remodelé la structure du pouvoir à Washington, mais a également directement réécrit la trajectoire politique de l'industrie crypto et de l'industrie de l'intelligence artificielle pour les deux prochaines années.
Un retour historique : seulement la troisième fois depuis 1986
En ce qui concerne la Chambre, les démocrates devraient gagner 35 à 41 sièges (précédemment 214 sièges), ce qui serait la quatrième meilleure performance de mi-mandat depuis 1986, derrière seulement les pertes majeures subies par le parti au pouvoir en 2010 (-64 sièges) et 1994 (-54 sièges), à peu près au niveau de 2018 (-42 sièges), et meilleure que 2006 (-30 sièges). Au Sénat, la performance de +7 sièges des démocrates est proche du sommet des 10 dernières élections de mi-mandat, et à l'exception de 1986 et 1994 (tous deux -8 sièges) et 2014 (-9 sièges), elle est globalement meilleure que les résultats du parti au pouvoir lors des élections précédentes. Ballotpedia a qualifié le résultat du Sénat de « vague », bien que la marge d'avantage de la Chambre n'ait pas encore atteint le seuil de l'organisation pour définir une « vague ».
C'est la troisième fois depuis 1986 que le parti d'opposition bascule les deux chambres simultanément lors d'une élection de mi-mandat. Plus remarquable encore, l'élan des démocrates s'est étendu jusqu'en bas du bulletin de vote : après avoir remporté 5 postes de gouverneur, le parti contrôle désormais un total de 21 États « trifecta » (où le gouverneur et les deux chambres de la législature d'État appartiennent au même parti), le plus grand nombre depuis 1992.
Le tableau des victoires et défaites du camp crypto : l'Ohio devient le plus grand point de douleur
Pour les partisans des actifs numériques, la défaite la plus flagrante s'est produite dans l'Ohio. Jon Husted (républicain), qui avait précédemment occupé le siège vacant de J.D. Vance, a perdu face à l'ancien sénateur Sherrod Brown (démocrate). Brown a autrefois occupé le poste de président de la Commission bancaire du Sénat et a été battu en 2024 par le sénateur Bernie Moreno (républicain)—ce dernier, un ancien concessionnaire automobile qui a fondé une entreprise technologique utilisant la blockchain pour suivre l'enregistrement des titres de véhicules et qui a reçu un important soutien financier des défenseurs de la crypto en 2024. Selon des rapports, les comités d'action politique crypto ont dépensé environ 40 millions de dollars pour soutenir Husted et environ 24 millions de dollars pour s'opposer à Brown.
D'autres partisans de la crypto qui ont perdu incluent : Bryan Steil (Wisconsin), président de la Sous-commission des actifs numériques de la Commission des services financiers de la Chambre, Zach Nunn (Iowa), Ann Wagner (Missouri), Bill Huizenga (Michigan) et Mike Lawler (New York, qui a concédé mais l'Associated Press n'a pas encore appelé la course). À l'heure où nous écrivons, le président de la Commission des services financiers de la Chambre, French Hill (Arkansas), mène avec seulement 4 400 voix d'avance, et la course reste trop serrée pour être appelée.
Beaucoup d'autres ont passé une bonne soirée : Josh Gottheimer (New Jersey), Ritchie Torres (New York) et le président de la Commission de l'agriculture de la Chambre, GT Thompson (Pennsylvanie), ont tous été réélus. La sénatrice Kirsten Gillibrand (New York), en tant que voix principale des démocrates sur les questions crypto et simultanément présidente du Comité sénatorial démocrate de campagne, a aidé les démocrates à obtenir une majorité sénatoriale d'une ampleur inattendue, ce qui pourrait renforcer davantage sa position au sein du caucus du parti.
Selon Stand With Crypto, cette élection a produit un total de 19 sénateurs pro-crypto et 226 représentants pro-crypto, contre 8 sénateurs anti-crypto et 106 représentants anti-crypto. Les données de suivi du critique de l'industrie Molly White montrent que dans les 12 élections compétitives à ce jour, le camp soutenu par les comités d'action politique crypto et IA a perdu 9 fois ; tandis que dans les sièges sûrs, les candidats soutenus par l'industrie ont réalisé un bilan de 40 sur 40.
Changements à la tête des commissions : Warren et Waters de retour
Le changement de contrôle dans les deux chambres signifie que la direction des commissions bascule également. La sénatrice Elizabeth Warren (Massachusetts) deviendra très probablement présidente de la Commission bancaire du Sénat, tandis que la représentante Maxine Waters (Californie) devrait à nouveau diriger la Commission des services financiers de la Chambre. Ces deux législateurs chevronnés, qui critiquent depuis longtemps l'industrie crypto, revenant à des postes clés, modifieront considérablement la fixation de l'agenda pour la législation sur les actifs numériques et les auditions réglementaires.
IA et centres de données : des référendums locaux presque universellement opposés
Le camp de l'intelligence artificielle a également subi des revers. Le « plus gros pari dans une élection générale compétitive » de l'industrie de l'IA a été placé sur Darline Graham en Caroline du Sud, mais elle a finalement perdu face à Annie Andrews.
La bataille des centres de données a été la plus critique au Texas. Les démocrates ont remporté tous les postes exécutifs à l'échelle de l'État pour la première fois en trente ans, bien que les républicains contrôlent toujours le Sénat de l'État par 19 voix contre 12. Gina Hinojosa a battu le gouverneur Greg Abbott avec 53 % contre 46 %, et les démocrates ont également remporté les postes de lieutenant-gouverneur, procureur général, contrôleur et commissaire aux chemins de fer.
Au niveau local, les résultats du vote ont été encore plus directs : il n'y a eu aucune mesure référendaire sur les centres de données à l'échelle de l'État cette année ; une proposition de l'Ohio visant à interdire les centres de données de plus de 25 mégawatts dans la constitution de l'État n'a pas réussi à se qualifier pour le scrutin, tandis qu'une initiative similaire dans le Massachusetts vise 2028. Mais lors des référendums locaux, l'opposition aux centres de données a été massivement dominante — sur 41 mesures connexes dans 10 États, les électeurs se sont prononcés contre les centres de données dans 40 cas. Sur 28 mesures restrictives, 27 ont été adoptées, et les 13 mesures visant à faciliter le développement ont toutes échoué. L'Ohio à lui seul en comptait 21, dont 11 interdictions. La seule exception était Harwood, dans le Dakota du Nord, une ville de seulement 794 habitants.
Bien que la Géorgie n'ait eu aucun référendum connexe, les démocrates ont remporté le contrôle majoritaire de la Commission des services publics pour la première fois depuis des décennies, et cette commission est précisément l'organe qui approuve les grands projets d'expansion de charge de Georgia Power.
Cependant, la position politique réelle de Hinojosa sur la question des centres de données est plus modérée que sa rhétorique de campagne : son « moratoire » est une mesure temporaire en attendant l'adoption de futures législations, et non une interdiction permanente. Son programme politique est principalement fondé sur des règles — exiger le recours à la main-d'œuvre syndiquée, protéger les sources d'eau et mettre fin aux accords de confidentialité qui rendent les projets difficiles à suivre. Comme Abbott, elle insiste sur le fait de garantir que les résidents du Texas ne supporteront pas des prix de l'électricité plus élevés à cause des centres de données, et veut éliminer les subventions fiscales qui causent des milliards de dollars de pertes de taxe de vente chaque année. Le moratoire sur les centres de données au Texas n'est pas le produit d'une « victoire bleue » — Abbott en avait déjà mis un en place. Le plan de Hinojosa chevauche celui d'Abbott sur la répartition des coûts et les incitations fiscales, mais va plus loin sur la durée du moratoire et les conditions ultérieures.
Réaction du marché : hausse d'abord, baisse ensuite
Après la publication des résultats électoraux, le marché a d'abord affiché une forte performance : le Bitcoin s'est redressé au-dessus de 80 000 $, et le S&P 500 et le Nasdaq ont tous deux augmenté de plus de 1 % mercredi. Mais jeudi matin, le marché s'est inversé, les actions technologiques, les concepts d'IA, le secteur des centres de données et les actifs cryptographiques chutant tous en tandem. Au moment de la rédaction, le S&P 500 était en baisse de 3,7 % sur la journée et le Nasdaq 100 de 5,5 % ; le Bitcoin était à 75 888 $, juste au-dessus de sa moyenne mobile sur 50 semaines (75 838 $) ; l'Ethereum a chuté de 6,8 % à 2 249 $. Le dollar était à peu près stable, tandis que l'or et le pétrole brut ont augmenté.
Coordonnées historiques et réactions au sein du parti
Les résultats électoraux de mardi constituent déjà la plus grande perte au Sénat pour le parti du président depuis 2014, tandis que la Chambre devrait enregistrer sa quatrième plus grande perte de mi-mandat depuis 1986 — si les gains de sièges des démocrates dépassent les 42 sièges de 2018, elle passera à la troisième place. Si les démocrates remportent finalement 260 sièges, ce sera la plus grande majorité depuis 1991 à 1993 (267 sièges). Cette victoire est particulièrement rare en 2026 : en 1994 et 2010, le camp perdant détenait des dizaines de districts penchant vers le parti adverse, avec de nombreuses occasions faciles de basculer ; les districts de la Chambre d'aujourd'hui, en revanche, ont été fortement polarisés et réorganisés, avec un nombre de districts compétitifs considérablement réduit.
Le vice-président JD Vance a publié sur X que « la raison pour laquelle nous avons perdu l'élection est la guerre avec l'Iran », et a offert quatre suggestions correctives au Parti républicain : mettre fin à la guerre, se concentrer sur le coût de la vie et l'inflation, adhérer à l'America First et ajuster la relation des États-Unis avec Israël. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré lors d'une conférence de presse que cette élection était « proche d'un événement de niveau d'extinction pour les républicains dans de nombreuses régions des États-Unis ».
