El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara investiga el plan de Delaware para empresas gestionadas por IA

El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano por Kentucky), está investigando el esfuerzo de Delaware por crear un nuevo tipo de entidad corporativa dirigida por un agente de inteligencia artificial, según informó el comité el lunes.

En una carta al gobernador de Delaware, Matt Meyer, Comer expresó su preocupación por la propuesta de Compañía de Inteligencia Artificial, o AIC, que otorgaría a la persona o entidad detrás de ella protección frente a responsabilidad por los daños causados por el agente de IA que la dirige.

"Nos preocupa que la propuesta de AIC de Delaware pueda utilizarse para proteger a poderosas empresas de IA y a sus inversores de la responsabilidad por acciones dañinas imprudentes, al tiempo que también protege a fuerzas no transparentes que buscan una captura regulatoria anticompetitiva detrás de las iniciativas estatales de IA", escribió Comer.

La carta cuestiona el papel de los contribuyentes del sector privado en la propuesta. Señala que un informe de diciembre de 2025 de la Comisión de IA de Delaware no mencionaba esfuerzos para evaluar riesgos de seguridad ni consultar a expertos independientes, y que la oficina del Secretario de Estado se negó a informar a los periodistas sobre su relación de trabajo con una empresa de IA involucrada en el proyecto.

Comer pidió a Meyer que entregue todos los documentos y comunicaciones sobre el desarrollo de la AIC desde enero de 2025, incluidos "registros internos de chats de IA", junto con acuerdos con contribuyentes externos, registros sobre preocupaciones de seguridad y todos los borradores de la propuesta, para el 9 de noviembre. El comité dijo que la información podría informar la legislación federal, incluidas las propuestas para limitar las iniciativas regulatorias estatales de IA.

El plan de la empresa de IA de Delaware

La secretaria de Estado de Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, y John Nay, CEO de la firma de IA legal Norm Ai, presentaron la propuesta en un artículo de opinión de Fortune en julio, describiendo una asociación público-privada liderada por Norm Ai.

Una AIC podría demandar y ser demandada, poseer propiedades y asumir obligaciones bajo la dirección de su agente de IA. Tendría un único miembro responsable de mantenerla adecuadamente capitalizada, y ese miembro estaría protegido de sus deudas a menos que no capitalizara la empresa o la utilizara para cometer fraude o una violación intencional de la ley. Las AIC operarían solo dentro de un entorno regulatorio de pruebas de 30 meses supervisado por un comité de funcionarios estatales y expertos externos, tendrían que revelar su condición a las contrapartes y tendrían prohibido realizar actividades bancarias.

La propuesta tiene como objetivo "envolver la IA en forma legal", escribieron los autores, argumentando que una identidad legal reconocible haría que la conducta de un sistema autónomo fuera "visible, rastreable y responsable".

Algunos juristas han cuestionado ese razonamiento. "Realmente no hay aquí un plan regulatorio integral para lidiar con las consecuencias que podrían traer las empresas gobernadas por IA", le dijo Christopher Bruner, profesor de derecho empresarial de la Universidad de Georgia, a WHYY en septiembre.

Patibanda-Sanchez ha rechazado la idea de que el plan sea un escudo de responsabilidad. "No estamos tratando de proteger de responsabilidad. Estamos tratando de definir exactamente dónde recae la responsabilidad cuando hay algún tipo de irregularidad o comportamiento psicopático", le dijo a Bloomberg Law en julio.

Meyer también ha defendido el esfuerzo. "Ya viene, y la solución no es ignorarlo", dijo en un programa de llamadas de WHYY en septiembre. Se espera que los legisladores estatales consideren un proyecto de ley cuando regresen en enero.