El hackeo de 6.340 millones de dólares de Binance ha provocado fuertes retiros de criptomonedas y algunos de los sentimientos sociales más negativos sobre Bitcoin registrados, mientras los traders de futuros han mantenido miles de millones de dólares en posiciones, según Santiment.
Resumen
- El sentimiento sobre Bitcoin cayó a 0,37 comentarios positivos por comentario negativo tras la brecha del 29 de octubre.
- Las billeteras asociadas a Binance registraron aproximadamente 28.316 BTC en salidas netas hasta el 5 de noviembre.
- El interés abierto de futuros de Bitcoin y Ethereum se mantuvo cerca de 8.970 millones y 8.030 millones de dólares, respectivamente.
- La actividad de retiro de ENA alcanzó 169 direcciones en una hora, en comparación con las habituales 20–25.
El informe de Santiment del 6 de noviembre examinó los flujos de los exchanges, los comentarios sociales y la actividad de derivados tras el robo, y encontró que la reacción varió entre las tenencias al contado y las posiciones apalancadas.
Mientras los activos salían de las billeteras de los exchanges y los comentarios bajistas dominaban las discusiones, la firma describió la reducción de las posiciones de futuros de Binance como relativamente ordenada, dada la magnitud del fallo de seguridad.
Los retiros de Bitcoin continúan tras el hackeo de Binance
Hasta el 5 de noviembre, Santiment registró aproximadamente 28.316 BTC en salidas netas de las billeteras asociadas a Binance desde el ataque. Los retiros se habían suspendido inicialmente antes de reabrirse por etapas a partir del 1 de noviembre.
En todos los exchanges rastreados por la firma, los saldos de Bitcoin cayeron en 38.631 BTC, o un 2,92%, entre el 25 de octubre y el 5 de noviembre. Debido a que la disminución comenzó cuatro días antes de la brecha, Santiment advirtió contra atribuir todo el movimiento a Binance.
Sus lecturas de flujos de exchanges mostraron 22.317 BTC y aproximadamente 324.640 ETH en salidas netas el 29 de octubre. Esas cifras cubren la actividad rastreada de los exchanges, incluidos los retiros de clientes y las transferencias institucionales, y no representan un recuento de los activos robados.
Los movimientos de USDT continuaron después del ataque inicial. En Ethereum, Santiment registró aproximadamente 1.710 millones de USDT en salidas netas de exchanges el 29 de octubre, seguidas de una lectura mayor de 3.940 millones el 2 de noviembre.
La lectura posterior siguió al inicio de la reapertura de retiros de Binance. Santiment dijo que las cifras no establecían que todas las stablecoins hubieran sido robadas o retiradas de Binance.
El miedo a Bitcoin se profundiza mientras las posiciones de futuros permanecen
En las discusiones sociales, la proporción de comentarios positivos a negativos sobre Bitcoin cayó a 0,37 durante el 29–30 de octubre, según el informe. Por lo tanto, los comentarios negativos superaron a los positivos en aproximadamente 2,7 a uno.
Binance ocupó las seis posiciones en la lista de historias de criptomonedas de mayor tendencia de Santiment el 29 de octubre, superando las discusiones sobre la Reserva Federal, Strategy y las próximas elecciones de mitad de mandato en EE. UU.
A pesar de esa concentración de miedo, el interés abierto de futuros de Bitcoin de Binance se situó cerca de 8.970 millones de dólares para el 5 de noviembre, mientras que el de Ethereum se mantuvo alrededor de 8.030 millones de dólares. El interés abierto mide los contratos de futuros pendientes que no han sido cerrados.
El interés abierto de futuros de BNB alcanzó aproximadamente 427 millones de dólares, con el token cotizando cerca de 692 dólares en el punto de observación del informe.
Santiment encontró que las tasas de financiación de Bitcoin permanecieron predominantemente positivas y generalmente dentro de rangos familiares. Aunque la firma no describió el sentimiento como claramente alcista, dijo que los traders no estaban tomando colectivamente posiciones bajistas inusualmente agresivas.
La actividad de trading al contado de BNB fue más pronunciada durante la respuesta inicial. Su volumen de trading del 29 de octubre alcanzó 3.780 millones de dólares, la lectura diaria más alta desde el 5 de febrero, según el informe.
ENA registra una actividad de retiro inusualmente intensa
El token ENA de Ethena destacó por el número de direcciones que retiraban fondos. Durante una hora el 29 de octubre, Santiment contó 169 direcciones de retiro activas, frente a aproximadamente 20–25 durante muchas horas circundantes.
Sus datos de flujos de exchanges mostraron 208,62 millones de ENA en salidas netas ese día. Por separado, el informe citó aproximadamente 217,5 millones de ENA robados, por un valor de aproximadamente 40 millones de dólares en ese momento, que los atacantes convirtieron en Ethereum a través de plataformas de trading descentralizadas.
Las dos cifras miden una actividad diferente. La lectura de flujo de intercambio de Santiment abarca los movimientos netos a través de las billeteras de intercambio rastreadas, mientras que la cantidad mayor se refiere a los tokens rastreados hasta los atacantes.
La firma señaló que ENA carecía de un mecanismo de congelación controlado por el emisor equivalente a los disponibles para USDT y USDC.
Binance repone activos mientras continúan los procedimientos de recuperación
En su actualización de recuperación del 4 de noviembre, Binance dijo que había reemplazado aproximadamente el 98% de los activos afectados utilizando recursos de la empresa. Las compras de los tokens restantes continuaban a través de los mercados y canales extrabursátiles, y la menor liquidez ralentizaba esa labor.
Su nueva instantánea de reservas, tomada a las 00:00 UTC del 4 de noviembre, abarcaba 44 tokens, en comparación con 10 anteriormente. Binance estimó que generar la prueba de conocimiento cero correspondiente llevaría de 50 a 60 horas.
Por separado, Binance ha solicitado activos congelados al DAO de Arbitrum, buscando 8.425,997 ETH y 74,56 millones de ARB, según lo informado previamente por crypto.news.
El intercambio estimó aproximadamente 49 días para el debate, la votación y la ejecución, y potencialmente más si intervienen reclamaciones legales. Sus acuerdos de indemnización propuestos aplicarían la ley de Nueva York, con las disputas asignadas a los tribunales estatales y federales del condado de Nueva York.
