Der Technologieinvestor Jason Calacanis hat Meme-Coins als „riesigen Betrug“ bezeichnet und Nutzer davor gewarnt, dass er nichts mit Token zu tun hat, die seinen Namen verwenden oder seine Unterstützung suggerieren.
Zusammenfassung
- Jason Calacanis hat Meme-Coins als „riesigen Betrug“ bezeichnet und sich von Token-Projekten distanziert.
- Calacanis sagte, er werde seine Follower niemals privat auffordern, finanzielle Vermögenswerte zu kaufen, zu verkaufen oder zu handeln.
- Der Investor sagte, er folge Bitcoin und Bittensor, bestritt jedoch jegliche Beteiligung an Meme-Coins.
- Meme-Token haben derzeit eine kombinierte Marktkapitalisierung von etwa 35,9 Milliarden US-Dollar, wie CoinGecko-Daten heute zeigen.
- Jüngste Social-Account-Verletzungen haben gefälschte, mit Prominenten verbundene Meme-Coins genutzt, um Krypto-Händler online ins Visier zu nehmen.
Calacanis sagte am 27. September, er habe „nichts mit irgendwelchen Meme-Coins zu tun und werde es auch nie“, und nannte Bitcoin und Bittensors TAO als zwei Krypto-Assets, die er manchmal öffentlich diskutiere.
Sein Beitrag enthielt eine separate Warnung vor Identitätsbetrug und unaufgeforderten Investitionsnachrichten. Calacanis sagte, er werde seine Follower niemals über soziale Medien oder Direktnachrichten auffordern, einen Vermögenswert zu kaufen, zu verkaufen oder zu handeln.
Jason Calacanis distanziert sich von Meme-Coins
Calacanis zog eine klare Grenze zwischen der Diskussion über Krypto-Assets und der Teilnahme an Meme-Token-Projekten.
„Ich habe nichts mit irgendwelchen Meme-Coins zu tun und werde es auch nie“, schrieb er. Er fügte hinzu, dass alle Meme-Coins, die an Konten unter seiner Kontrolle gesendet werden, seine Position nicht ändern würden.
Calacanis sagte, Gelder, die erfolgreich von Betreibern solcher Projekte an ihn gesendet werden, würden an einen „guten Zweck“ gespendet. Er nannte keinen bestimmten Meme-Coin und behauptete nicht, dass ein genanntes Projekt seine Identität verwendet habe.
Der Investor bezeichnete sich selbst als Fan von BTC und TAO, obwohl seine jüngsten öffentlichen Kommentare zu Bitcoin sowohl Kritik als auch positive Beiträge über kurzfristige Preisbewegungen enthielten.
Seine Warnung konzentrierte sich besonders auf Nachrichten, die den Anschein erwecken könnten, von ihm zu stammen. Calacanis sagte den Nutzern, er werde „offensichtlich niemals verlangen, dass Sie etwas kaufen, verkaufen oder handeln“, insbesondere nicht über soziale Medien oder Direktnachrichten.
Die Erklärung folgt auf wiederholte Fälle, in denen Namen, Bilder oder kompromittierte Konten öffentlicher Personen ohne Genehmigung mit Meme-Token in Verbindung gebracht wurden.
Wie crypto.news im Juli berichtete, sagte der Blockchain-Ermittler ZachXBT, dass mehrere Meme-Coins unter Verwendung seiner Identität erstellt worden seien, obwohl er sie weder gestartet noch unterstützt habe. Er verkaufte Token, die an seine Spendenadresse gesendet wurden, und leitete etwa 41.000 US-Dollar an wohltätige Zwecke weiter.
Calacanis sagte nicht, dass ein vergleichbarer Vorfall mit seinem Konto geschehen sei. Sein Beitrag vom 27. September diente als öffentliche Erklärung, dass jegliche angebliche Beteiligung an Meme-Coins nicht als seine Unterstützung angesehen werden sollte.
Meme-Coin-Sektor bleibt ein Milliardenmarkt
Meme-Coins stellen trotz der Kritik von Calacanis weiterhin einen beträchtlichen Teil des Kryptowährungsmarktes dar.
CoinGecko-Daten beziffern die kombinierte Marktkapitalisierung der verfolgten Meme-Token auf nahezu 35,9 Milliarden US-Dollar, mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 3,55 Milliarden US-Dollar.
Dogecoin bleibt der größte Vermögenswert in dieser Kategorie mit einem Marktwert von nahezu 15 Milliarden US-Dollar. Shiba Inu folgt mit etwa 3,4 Milliarden US-Dollar, während MemeCore mit nahezu 2,8 Milliarden US-Dollar bewertet wird.
Pepe und Pump.funs PUMP haben jeweils eine Marktkapitalisierung von etwa 1,8 Milliarden US-Dollar. Weitere stark gehandelte Namen sind Pudgy Penguins' PENGU und Official Trump.
Meme-Coins beziehen ihren Wert im Allgemeinen größtenteils aus Online-Communities, Aufmerksamkeit und Spekulation statt aus Ansprüchen auf Geschäftserlöse oder traditionelle Finanzanlagen. CoinGecko beschreibt die Kategorie als Token, die durch Memes und gemeinschaftlich getriebene Dynamik an Relevanz gewinnen.
Calacanis hat das Risikoprofil solcher Vermögenswerte bereits vor seiner jüngsten Aussage kritisiert. Er hat argumentiert, dass Menschen keine Meme-Coins kaufen oder in Startups investieren sollten, es sei denn, sie sind finanziell in der Lage, ihre gesamte Investition zu verlieren.
Seine jüngste Formulierung geht weiter, indem er die Kategorie selbst als „riesigen Betrug“ bezeichnet. Diese Charakterisierung stellt Calacanis’ Meinung dar und belegt nicht, dass jedes Meme-Token-Projekt betrügerisch ist.
Gefälschte Meme-Coins haben öffentliche Persönlichkeiten genutzt, um Trader anzulocken
Jüngste Vorfälle zeigen, warum öffentliche Persönlichkeiten manchmal ausdrückliche Erklärungen abgeben, um sich von Token zu distanzieren, die mit ihrer Identität in Verbindung gebracht werden.
Das X-Konto von Robinhood-CEO Vlad Tenev wurde im Juli kompromittiert und genutzt, um einen gefälschten, mit dem Unternehmen verbundenen Meme-Coin namens Vladhood zu bewerben. Der Token erreichte kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von nahezu 10 Millionen Dollar, bevor Robinhood bestätigte, dass Tenevs Konto kompromittiert worden war.
Robinhood entfernte die unbefugte Bewerbung und arbeitete mit X zusammen, um die Kontrolle über das Konto wiederherzustellen.
Ein separater Angriff richtete sich gegen Keith Gill, den unter dem Online-Namen Roaring Kitty bekannten Trader. Sein verifiziertes X-Konto wurde im Mai genutzt, um einen Solana-Token namens Red Kitten Crew zu bewerben.
Crypto.news berichtete, dass Trader Millionen verloren, nachdem der Token kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von etwa 12 Millionen Dollar erreicht hatte. Der Entwickler hatte über mehrere Wallets 39,5 % des Token-Angebots erworben, bevor er Token im Wert von etwa 611.000 Dollar verkaufte.
Namen von Influencern können auch ohne ein kompromittiertes Konto verwendet werden. Im Juni erschienen mehrere Solana-Token, die die Identität des Krypto-Kommentators Ansem nutzten.
In einer verwandten Berichterstattung berichtete crypto.news, dass Ansem die meisten Token, die seine Online-Identität trugen, nicht erstellt hatte und sich öffentlich von mehreren Versionen distanziert hatte.
Die Episoden unterscheiden sich von Calacanis’ Beitrag, da es in seiner Aussage keine Beweise dafür gibt, dass sein X-Konto gehackt wurde oder dass bereits ein bestimmter unbefugter Token in seinem Namen gestartet worden war.
Calacanis bleibt Bitcoin gegenüber kritisch, obwohl er sich selbst als Fan bezeichnet
Calacanis’ Unterstützung für Bitcoin ging mit wiederholter Kritik an der Entwicklung des Vermögenswerts und seiner langfristigen Rolle einher.
Am 18. September beschrieb er Bitcoins Erholung als „Dead Cat“-Bounce und hinterfragte, wie viel Fortschritt das Netzwerk nach etwa 17 Jahren gemacht habe.
Er argumentierte, dass Bitcoin für Mainstream-Verbraucher weiterhin schwierig für alltägliche Transaktionen zu nutzen sei, und kritisierte seine begrenzte native Smart-Contract-Funktionalität. Calacanis hinterfragte, ob das öffentliche Interesse an der Kryptowährung so stark wie in früheren Marktzyklen geblieben sei.
Diese Kommentare waren eine Meinung über Bitcoins Nutzen und Marktrichtung, keine technische Feststellung über das Netzwerk.
Bitcoin wurde seitdem deutlich höher gehandelt. Jüngste Marktdaten platzierten BTC nahe 85.000 Dollar, nachdem ein Achtmonatshoch über 86.000 Dollar erreicht worden war, während der Vermögenswert sich einer positiven Jahresperformance näherte.
Calacanis machte im August ähnlich skeptische Bemerkungen, als er eine frühere Bitcoin-Erholung als weiteren „Dead-Cat-Bounce“ beschrieb und sagte, er glaube, dass Einzelpersonen und Institutionen wertvollere Vermögenswerte zum Besitzen zur Verfügung hätten.
Zu anderen Zeiten postete er positiv, wenn die Bitcoin-Preise stiegen. Seine Aussage vom 27. September lehnte daher nicht Kryptowährung als Ganzes ab. Sie trennte spezifisch sein Interesse an BTC und TAO von Meme-Coins.
Soziale Medien bleiben ein Weg für Krypto-Identitätsbetrug
Calacanis’ Warnung vor privaten Investitionsanweisungen folgt auf mehrere Angriffe, bei denen Betrüger sich auf vertrauenswürdige soziale Identitäten statt auf Schwachstellen in Kryptowährungsprotokollen verlassen haben.
Im Juli bewarben kompromittierte SpaceX- und Starlink-Konten einen Meme-Coin namens SCATMAN. Crypto.news berichtete, dass der Angreifer die etablierten Identitäten der Unternehmen nutzte, um die Aufmerksamkeit auf den Token zu lenken, bevor er Bestände im Wert von etwa 135.000 US-Dollar verkaufte.
Meme-Coin-Händler sahen sich auch anderen Angriffsmethoden ausgesetzt. Crypto.news berichtete im September, dass bösartige Websites, die mit Token-Listings in Verbindung standen, gefälschte Cloudflare-Verifizierungsbildschirme anzeigten und Nutzer anwiesen, Computerbefehle auszuführen. Ein Händler berichtete, etwa 600.000 US-Dollar verloren zu haben, nachdem er mit einer solchen Seite interagiert hatte.
Calacanis kündigte in seiner Erklärung vom 27. September keinen neuen Token, kein Anlageprodukt und kein Krypto-Fundraising-Projekt an. In seinem Beitrag hieß es, er diskutiere Bitcoin und TAO öffentlich, werde seine Follower aber nicht privat anweisen, mit Vermögenswerten zu handeln oder an Meme-Coins teilzunehmen.
