In Kürze

  • Circle und Tether froren eine Wallet ein, die mit dem Bitget-Hack in Verbindung steht, und setzten etwa 99.990 USDC und 218.023 USDT (~318.000 $) auf Vertragsebene auf die schwarze Liste; Circle handelte am Freitag um 05:00 UTC, Tether folgte Stunden später über sein Multisig.
  • Die ~170 ETH der Wallet blieben unberührt – Emittenten können ihre eigenen Token einfrieren, aber nicht Ethereum – und Tracker zeigen, dass andere Exploiter-Adressen noch über 63.000+ ETH außer Reichweite halten.
  • Es ist ein kleiner Dämpfer bei einem Sicherheitsvorfall, der auf rund 387 Millionen $ geschätzt wird, wobei die Lazarus-Gruppe als mutmaßlicher Täter gilt und der Schutzfonds von Bitget in Höhe von 464 Millionen $ die Verluste decken soll.

Circle und Tether haben eine Wallet eingefroren, die mit dem massiven Hack der Bitget-Börse in Verbindung steht, und dem Angreifer damit rund 318.000 $ in Stablecoins abgeschnitten, obwohl der Großteil des gestohlenen Vermögens außer Reichweite gelangte, bevor die Emittenten handeln konnten.

Blockchain-Daten zeigen, dass Circle die Adresse auf die schwarze Liste setzte, die auf Etherscan als „Bitget Exploiter 8“ gekennzeichnet ist, am Freitag um 05:00 UTC unter Verwendung der integrierten Einfrierfunktion in seinem USDC-Token-Vertrag.

Myriad: Wohin geht Ethereum als Nächstes? Klicken Sie, um Ihre Vorhersage zu treffen.
Myriad: Wohin geht Ethereum als Nächstes? Klicken Sie, um Ihre Vorhersage zu treffen.

Etwa sieben Stunden später folgte Tether dem Beispiel, wobei ein Unterzeichner eine Transaktion auf seiner Multisig-Wallet bestätigte, die dieselbe Adresse zur USDT-Blacklist hinzufügte. Zusammen sperrten die Maßnahmen etwa 99.990 USDC und 218.023 USDT ein.

Die Wallet enthielt auch etwa 170 ETH, aber dieser Teil bleibt unberührt, was die grundlegende Einschränkung von Stablecoin-Einfrierungen unterstreicht: Emittenten können ihre eigenen Token auf Vertragsebene auf die schwarze Liste setzen, aber niemand kann Ethereum selbst einfrieren.

Diese Lücke erklärt, warum so wenig wiedererlangt wurde. Der Angreifer scheint darum gewetteifert zu haben, einfrierbare Vermögenswerte in ETH umzuwandeln, bevor die Emittenten eingriffen, indem er gestohlene Token in neue Wallets konsolidierte und Stablecoins innerhalb von Minuten austauschte.

BitcoinBTC · USD

$83,968+3.74%

Sep 18Sep 20Sep 22Sep 24Sep 25

$87.2k$84.9k$82.6k$80.3k

24h HighHigh$85,208

24h LowLow$83,230

VolVol$1.6B

→

Kaufe Bitcoin mit USDT

Bereitgestellt von Jupiter

Preisdaten von CoinGeckoCoinGeckoMehr Bitcoin-Nachrichten und Prognosen →

Blockchain-Tracker zeigen, dass andere mit Exploitern verbundene Adressen noch mehr als 63.000 ETH halten, auf die kein Emittent Zugriff hat.

Die Einfrierungen sind eine kleine Delle in einem der größten Börsenhacks des Jahres. Der Bitget-Hack leerte Hunderte Millionen Dollar, wobei frühe Schätzungen 387 Millionen Dollar erreichten, und Analysten haben Nordkoreas Lazarus-Gruppe als möglichen Täter genannt.

Bitget-CEO Gracy Chen hat gesagt, dass Angreifer ein Backend-System in der Wallet-Infrastruktur der Börse kompromittiert und Transaktionsdaten gefälscht haben, um unbefugte Überweisungen auszulösen, während eine Kompromittierung des privaten Schlüssels ausgeschlossen wurde. Die Börse hat erklärt, dass ein Nutzerschutzfonds mit mehr als 464 Millionen Dollar die Verluste decken wird.

Die schnelle Blacklistung erregte Aufmerksamkeit als eine schnellere Reaktion als bei einigen früheren Vorfällen, obwohl sie auch eine langwierige Debatte über die zentrale Kontrolle erneuerte, die Emittenten über angeblich genehmigungsfreie Vermögenswerte ausüben.