“可怕先例”：荷兰将查封的反法西斯服务器数据移交美国

上周，阿姆斯特丹警方查封了一台属于某反法西斯政治组织的荷兰境内服务器。据NL Times周六报道，此举是应美国当局的请求，此前特朗普政府将该组织列为“全球恐怖”组织。

被查封的服务器属于意大利互联网服务提供商Autistici/Inventati（A/I），这是一个反资本主义和反法西斯组织，为组织和活动人士提供免费电子邮件和网站托管服务。警方从阿姆斯特丹东部地区的一个数据中心查封了该服务器，荷兰当局目前正将其数据移交给美国。

隐私倡导者Harry Halpin告诉Decrypt，“出于政治动机的服务器查封”开创了“可怕的先例”。一位法律专家则质疑荷兰是否考虑过其拒绝的法律权利。

隐私基础设施公司Nym的首席执行官Halpin对Decrypt表示，特朗普政府针对Autistici/Inventati服务器是“因为他们的政治信仰”，并补充说，“荷兰当局与他们合作关闭服务器这一事实意味着荷兰不过是美国的一块殖民地。”

美国于8月将Autistici/Inventati列为“特别指定全球恐怖分子”，声称其为“暴力Antifa小组和其他极左激进分子运营数字基础设施”。

该认定禁止美国境内的个人和组织与其开展业务。随后，Autistici/Inventati因其用户和捐赠者面临潜在后果而解散。

一位法律专家表示，该认定在荷兰没有法律效力，行使的是另一种法律权力。

“在阿姆斯特丹的一名联邦调查局探员大致只有游客的权力，”Digital & Analogue Partners的律师兼合伙人尤里·布里索夫告诉Decrypt。“所以各国互相请求许可。对美国和各欧盟成员国来说，请求的规则手册是1981年在海牙签署的《相互法律协助条约》，简称MLAT。”

布里索夫解释说，一切都“根据荷兰法律、由荷兰官员、以荷兰的权力”进行，但完全应美国的要求。他说，正因如此，是荷兰当局扣押了服务器，而不是美国。

这位法律专家告诉Decrypt，检察官依据“信任原则”行事，这意味着他们不评估扣押是否相称，也不评估美国的调查是否真的需要这些材料。

然而，布里索夫说，如果请求“损害其根本利益、涉及政治犯罪或构成双重危险”，荷兰人可以选择拒绝该请求。此外，只有当被指控的行为在两国均构成犯罪且刑期超过一年时，才允许扣押。

布里索夫补充说，重要的是要注意，将一个团体指定为特别指定全球恐怖分子并不需要定罪或法院审理案件，而且荷兰政府和欧盟都没有跟随美国的指定。

“荷兰的问题就在这里：华盛顿的定性是这一请求的基础，而荷兰并不认同这一定性，”布里索夫对Decrypt表示，并质疑“海牙方面是否有人提出过政治犯罪这一问题”，而荷兰法律将这一问题保留给司法与安全大臣戴维·范维尔本人裁定。“互联网托管服务商通常不对其用户的行为承担责任，”布里索夫指出，并补充说，这一规则已通过《数字服务法》写入美国法律和欧盟法律。

哈尔平对Decrypt表示，鉴于该请求的政治性质，本应受到严格审查。

“任何相信主权的国家都应抵制出于政治动机的服务器扣押，”他说。“这表明，只有像许多区块链项目所尝试的那样，建立具有真正去中心化的多司法管辖区架构，才是抵御民族国家层面对数字基础设施攻击的唯一途径。”