Ripple 想用 RLUSD 向供应商付款，XRP 的角色何在？

Ripple 和 C2FO 希望供应商通过 XRP Ledger 获得提前付款。他们的计划将美元稳定币置于结算的核心位置，使得从网络上更多业务到对 XRP 更多需求的路径值得审视。

Ripple 和 C2FO 概述了一项在 XRP Ledger 上的供应商融资计划，该计划将以 RLUSD（一种旨在追踪美元的稳定币）结算付款。

两家公司的公告将该项目与 C2FO Instant Pay 联系起来。其前提是，供应商可能有资格获得提前付款，却仍需等待资金通过现有结算基础设施流转。

发票、付款和网络费用讲述着不同的故事。追踪每一项可以显示该项目可能在 XRP Ledger 上产生活动的地方，以及这些活动将需要有人购买或持有 XRP 的地方。

从已批准的发票开始

供应商在交付货物或服务后发送账单。一旦买方批准，供应商仍可能需要等待数天或数周才能收到付款。提前融资以双方作为安排一部分而约定的成本或折扣为代价，将现金提前。

各方仍需就哪些发票符合条件、供应商收到多少金额以及由谁提供资金达成一致。更快的账本交易本身无法回答这些问题中的任何一个。

融资在区块链交易之前就已开始

已批准的发票赋予供应商按约定条款获得付款的权利。买方可能需要 30 天付款，而供应商现在就需要现金来补充库存或支付工资。供应链金融可以将这笔现金提前，其成本取决于由谁提供资金、由谁承担风险以及原始发票还有多长时间到期。

设想一张说明性的发票，金额为 100,000 美元，30 天后到期。如果供应商今天接受 99,500 美元，那么 500 美元的差额就是本示例中提前付款的成本。它源于融资条款。以秒计的账本结算不会将那笔费用变成区块链交易费。将这两个数字分开，更容易追问该技术改变的是融资的价格，还是主要改变了转移其收益所需的时间。

买方的身份也很重要。融资提供方可能更关心负责支付已批准发票的一方，而不是寻求提前付款的一方。它仍然需要关于批准、发票变更和争议的可靠记录。快速的结算记录可以证明一笔金额在钱包之间转移，但无法确定基础发票是否有效或谁有权收取它。

Ripple 和 C2FO 描述了支持 Instant Pay 的融资和结算活动。该声明为账本赋予了明确的角色，并指定了结算货币。它为关于资格的商业决策以及将供应商与资金连接起来的流程留下了空间。可观察到的 RLUSD 转账可以证明一笔付款发生了。评估更广泛的服务将需要足够的细节来将付款与融资工作流关联起来。

从买方的批准到供应商的现金

从等待收款的公司开始。其买方批准发票并记录付款到期时间。如果融资提供方提供供应商愿意接受的条款，供应商可以接受提前付款。一旦接受，一笔转账就可以将钱放入钱包，但供应商仍然需要一种方式将这笔余额用于其下一笔支出。

每一步都有不同的记录。已批准的发票确立了义务，融资报价确立了提前收款的价格，而账本交易记录了结算。如果供应商将收益转换为银行存款，转换服务提供商和银行会产生更多记录。该公告将账本与融资和结算联系起来，而供应商等待的时间取决于整个流程。

这为企业提供了一种具体的方式来展示其益处。它们可以报告供应商何时接受了报价、稳定币转账何时完成结算，以及收款方何时可以使用收益。对于支付RLUSD发票的企业来说，最后两个时间戳之间的间隔可能很小，而对于需要当地银行资金的企业来说则可能更大。称账本全天候可用，这一说法更直接地描述了第一种路径，而非第二种。

这也明确了读者应比较哪些商业条款。提前收到资金的供应商可能会接受融资费用，因为收益使其能够承接新工作。而不得不支付意外转换价差的收款方可能会损失部分优势。有用的数字是在企业需要资金时，可用于预期支出的金额，同时将融资和支付成本分别列示。

供应商将收到什么

Ripple与Cross River的协议展示了稳定币支付链的另一部分：将数字美元转账与银行基础设施连接起来。

公告的结算货币是RLUSD。在一个简单示例中，一名应收10,000美元的供应商在应用融资条款后可以收到约定数量的RLUSD。该示例中的结算金额仅为说明，并非披露的交易或费用表。

供应商的体验还取决于收款后发生的情况。需要当地银行资金来支付员工或供应商款项的公司必须考虑转换和银行准入问题。因此，直到获得可支配银行资金所需的时间可能与账本记录结算所需的时间不同。

XRP在支付中的参与方式

XRP账本的交易成本文档说明，交易会产生XRP成本。账本还适用账户和所有者储备要求，这会影响账户需要维持的余额。

因此，即使支付给供应商的金额以RLUSD计价，XRP在基础设施层面也扮演着角色。提交交易的一方以及账户的设计决定了谁需要持有XRP。

储备取决于账户的组织方式

XRP账本的储备文档区分了账户的基础储备与某些账本对象相关的储备要求。其后果取决于架构。为众多客户设立独立账本账户的系统，与使用服务运营账户和内部账本来识别客户债权的系统相比，可能具有不同的储备占用。

在一个简化的比较中，一千个单独注资的账户需要为每个账户提供基础储备。使用较少共享账户的服务可能需要较少的基础储备，尽管它仍然必须准确追踪受益余额和提款。这一比较涉及基础设施设计。公告并未说明C2FO会为所有供应商选择其中任一模式。

储备是账户根据规则需要维持的金额。交易费是使用网络时产生的成本。两者都可以为运营者提供获取XRP的理由，但它们对应业务的不同方面。储备与账户和对象的数量及特征有关，而费用与这些账户执行的操作有关。

还有一种单独的可能性，即XRP被用于在货币兑换中桥接资产。直接的RLUSD支付和通过XRP路由的兑换会留下不同的记录。如果产品披露了XRP兑换路径，那将提供证据表明其用途超出了费用和储备。所宣布的结算货币是RLUSD，因此仅凭C2FO发票业务的规模无法推断出这样的路径。

规模化后的交易费会是什么样

XRP Ledger的交易成本文档提供了一种无需对XRP价格作出假设即可比较费用敞口的方法。以每笔交易十滴的示例性收费计算，100,000笔交易将消耗一个XRP。该算术使用每XRP一百万滴。实际成本可能因交易类型和网络负载而异，且一笔支付可能需要多个操作。

该示例明确了比较的单位。输入是付费交易的数量，而不是发票的美元价值。一个以少量转账清算1亿美元的服务，其付费操作数量可能少于一个通过许多较小转账清算100万美元的服务。两者都可以宣传可观的支付量，而对交易费的影响将取决于它们的设计。

储备计算是分开的。为供应商创建专用账户的服务可能需要XRP来为这些账户注资，具体取决于账本规则以及对特定对象的任何豁免。通过较小一组现有账户处理许多支付的提供商将面临不同的要求。它可以多次使用一个账户，而无需在每笔支付时创建新的基础储备。

运营者使用的数量与其在某一天购买的数量之间也存在区别。服务可以消耗现有余额并定期补充。支付路径可以在购买批量进行的同时产生持续的XRP使用。如果没有识别运营账户及其XRP来源的记录，市场交易量的快照将无法揭示这种模式。

为什么发票价值与XRP需求不同

支付规模的增加不一定产生账本操作数量的相应增加。十笔1,000美元的支付和十笔10,000美元的支付具有不同的结算价值，但可能涉及相同数量的可比支付操作。

反过来也可能发生。如果服务需要发行资产、进行转账或记录所有权变更，一张小发票可能需要多个账本步骤。商业披露需要解释工作流程，然后才能将支付量转化为XRP使用量的估计。

为什么更大的发票可能使用相同数量的XRP

账本文档描述了以XRP计的交易成本，在普通条件下有标准最低值，并且在负载期间可能有更高的成本。费用与网络处理的操作相关联。一笔普通支付不会仅仅因为发送的RLUSD金额大100倍就自动产生100倍的网络费用。

假设两个假想的日子。某提供商在一天处理1,000笔100美元的简单支付，在另一天处理1,000笔10,000美元的简单支付。支付价值从100,000美元上升到1,000万美元。如果网络条件和所需操作相同，付费交易的数量仍为1,000笔。该示例保持工作流程不变，以隔离发票价值的影响。

真实服务不必对每笔支付使用完全相同的工作流程。一笔交易可能涉及设置账户、建立信任线、兑换货币或协调其他步骤。这些操作使得计数和交易类型对于估计网络成本更有用。它们也使得将所有支付的美元交易量除以假设费用并将结果作为需求预测呈现变得有风险。

支付费用的一方可以预先为其运营钱包充值。已经持有 XRP 的服务可以在购买更多之前使用部分库存。因此，运营所消耗的数量与市场购买的时间点可能不同。当提供商说明其如何为账户提供资金以及多久补充一次时，运营层面的 XRP 需求就更容易评估。

账本结算与供应商的现金时钟

Ripple 的公告提到在 XRP Ledger 上三到五秒内完成结算。那里衡量的单位是网络交易。而供应商衡量从发票审批到资金可用于发放工资的时间，则会包括融资审批以及任何兑换成本地银行存款的环节。

提供商可以同时报告这两个经过时间。一个衡量支付环节的速度，另一个反映收款方能用所得资金做什么。这一差异对于持有美元余额的供应商和需要以另一种货币获得付款的供应商尤其有用。

这一区分还影响如何评估账本上的活动。一笔到达供应商钱包并留在 RLUSD 中的付款，与一笔立即通过另一家提供商兑换的付款，其轨迹是不同的。仅凭发票总额无法识别这些路径。

一笔付款可以在三个不同时间点完成

最早的完成是交易在账本上最终确定之时。其次是服务识别该笔付款并使其可用于客户余额之时。最后是客户实际能够将所得资金用于预期支出之时，无论这意味着将 RLUSD 发送到另一个钱包，还是通过银行支付账单。

第一个时钟可以持续运行。另外两个则取决于路径中的各项服务。供应商可能在正常银行营业时间之外收到稳定币，但仍需等待兑换提供商或银行提供本地货币。如果收款方要向另一家已经接受 RLUSD 的企业付款，其路径可能更短。两笔付款在账本上可以以相同速度结算，却在交易末端带来不同的体验。

有意义的实际生产比较会为一组交易界定起点和终点。例如，一项服务可以衡量从融资报价被接受，到供应商拥有可用资金的中位时间。然后它可以单独报告区块链环节的时间。阅读这些数字的商家将能够判断流程的哪一部分发生了变化。

供应商的成本也需要在同一终点衡量。有竞争力的融资利率可能会被兑换价差或资金转入银行账户的费用所抵消。如果一项服务既更便宜又更快捷，那么这将体现在供应商在扣除融资费用和任何付款成本后最终收到的金额中。

哪些因素可能改变这一计算

Ripple 与 Arf 的结算合作提供了一个来自支付流动性的比较。供应商融资公告指明了其自身的结算资产，并未确立相同的兑换路径。

如果该服务使用 XRP 作为中间资产在货币之间进行兑换，那么该路径所产生的风险敞口模式将与直接的 RLUSD 转账不同。公告指定 RLUSD 用于结算。它并未描述需要按发票价值比例购买 XRP 的要求。

大量不同的已充值账户可能会增加储备余额。依赖较少数量服务运营账户的设计可以重复使用相同的账户。如果运营方公开相关地址，公开钱包活动可能有助于区分这些可能性。

银行在其中扮演的角色

其他银行承担了更窄的角色。渣打银行新增 RLUSD 托管提供了另一个保管的例子，这与为供应商发票提供资金是分开的。

Ripple 与 BNY 的关系包含多个部分。BNY 担任 RLUSD 的主要储备托管人，并与 Ripple Prime 存在托管关系。Ripple 宣布该银行的数字资产托管平台同时支持 XRP 和 RLUSD。各方还描述了涉及供应链金融和 C2FO 的探索性工作。这些是不同的服务，对 XRP Ledger 具有不同的影响。

稳定币储备的托管涉及支撑美元代币的资产。数字资产的托管涉及谁可以为客户保管和管理代币。贸易融资的准入涉及谁可以参与为发票提供资金或持有由此产生的债权。一家银行可能在所有三个领域提供服务，但一项托管公告并不能证明每个客户都已经能够为发票融资或收到付款。

此前关于BNY和C2FO公告的报道在介绍供应商融资计划的同时，也阐述了机构托管业务的扩展。对本专题而言，有用的区分在于银行现有的服务关系与各方所称正在探索的内容之间。一笔生产交易将为这些安排如何协同使用增添证据。

机构投资者可能使用托管人来持有资产，而从不直接提交交易。供应商同样可能通过由服务提供商运营的账户收到付款。无论哪种情况，在商业交易中出现的当事方名称都可能与支付费用的账本账户运营方不同。因此，钱包数量和客户数量不应被视为可以互换。

两家机构可以以不同方式使用该账本

BNY的公告和C2FO的产品公告很容易被压缩成一种描述。前者描述了托管支持以及投资者参与贸易融资的可能途径。后者将RLUSD确定为支持Instant Pay的结算货币。两者共同勾勒出一条可能的机构链条，而各自涉及不同的职能。

托管人为客户持有资产。融资提供商根据约定条款，以某项债务为凭据垫付资金。结算提供商转移资金。履行这些角色的公司可能会合作，但一项新的托管能力可能在机构通过该产品为发票融资之前就已投入使用。当采用情况的报告说明客户实际使用了哪项服务时，这些报告更具信息价值。

稳定币储备关系又增加了一层。BNY作为主要储备托管人的角色与支撑RLUSD的资产有关。这与机构可能在运营钱包中持有的XRP或为客户保管的XRP是分开的。这些余额与相同的企业公告相关联，但仍可能对不同的业务活动作出反应。

对于贸易融资问题而言，重要的披露将是资金从来源方向供应商的流动。一个账户可能代表许多收款方转移RLUSD。另一家机构可能提供融资，而不为每张发票维护专用钱包。因此，参与机构数量的增加将是有用的背景信息，而账本数据则需要显示这些机构实际如何使用它。

什么才算作实际运营的业务

准入在其他XRP Ledger项目中也很重要。关于Aviva在XRP Ledger上的基金的报道，将把资产上链与向所有用户开放区分开来。

一项公告、一次试点和经常性的供应商付款提供了不同程度的证据。试点可以证明转账可行。经常性付款的数量和金额可以显示该服务在首次演示之后是否正在吸引使用。

商业层面的问题是：有多少供应商收到付款，他们回访的频率如何，以及有多少人能在其经营所在地使用这些收益。然后，代币问题可以对照实际用于支付费用并持有在运营账户中的XRP来检验。

首批生产数据可能揭示什么

这种区分贯穿到代币市场。更多客户可能意味着更多交易、更多有资金的账户，或两者兼有，取决于架构。更大的发票金额可以提高结算的美元价值，而不改变上述任何一项指标。用于融资或兑换的资产发生变化，将引入另一个渠道，使活动可能影响所涉及的代币。

报道的问题最终比这笔交易对网络是否有利更为具体。它关乎该服务是否将经常性的融资活动带到账本上，以及各方在每个阶段需要哪种资产。Ripple和C2FO将RLUSD确定为Instant Pay的支付资产。Ripple单独的托管公告使BNY的平台在保管RLUSD和XRP两方面都发挥作用。

如何区分真实使用与内部转账

一笔付款可能产生多条账本记录。服务提供商可能会将 RLUSD 从资金账户转移到运营账户，再转给供应商，然后处理一笔兑换请求。统计所有转账可以衡量账本上的活动量。统计供应商的收款则可以衡量所服务的客户数量，这是另一种不同的指标。

为了比较两者，运营方可以报告已支付发票的数量、收到资金的供应商数量以及与这些付款相关的账本交易数量。一个每周都回款的供应商在独立客户计数中只出现一次，但在付款计数中会出现多次。这一差异可以反映重复活动的情况，而不会将其与钱包之间的转账次数混淆。

交易量还需要一个观察窗口。上线初期少数几笔大额交易可能会产生亮眼的单日数据。而每周重复的较小数量则可能更有力地证明企业已将产品纳入其工作流程。同时披露金额和频率可以让读者区分这两种模式。

最后一项检查涉及链外发生的事情。一笔稳定币付款在 XRP Ledger 上可能已经最终确认，但收款方尚未将其兑换成所需的货币。兑换过程可能会在中间机构留下账本观察者无法看到的记录。来自供应商或其付款提供商的证据将有助于确定这条新路径是否缩短了获得可支配资金的等待时间。

公告承诺了什么

该合作为 XRP Ledger 在供应商融资产品中赋予了明确的角色。所披露的支付资产仍为 RLUSD。正式版本发布后，将有可能测试稳定币、XRP 以及参与向供应商提供资金的银行或其他提供商之间的分工。

将付款与 XRP 使用关联起来所需的记录

同一项服务可能会改善这一比较中的某一项，而不改变其他项。更快的结算可能使供应商受益，即使其融资利率保持不变。更多发票可能产生更多 RLUSD 活动，而不需要大量购买 XRP。将各阶段分开，可以为每项主张提供与其相关的衡量指标。

公布的交易量也需要一个清晰的定义。汇总数据可能统计服务钱包之间的转账、发送给供应商的交易，或两者兼有。提供商在向客户付款前转移自身流动性，可能会为一笔付款产生多条账本记录。付款计数应说明此类内部流动是如何处理的。

用于报价服务的资产是另一个区别。供应商的发票可能以美元计价，而由此产生的稳定币转账以 RLUSD 记录，手续费以 XRP 支付。将手续费换算成美元可以使其与银行收费进行比较。同时保留 XRP 金额则显示了所使用的代币数量，不受其市场价格变动的影响。

哪些披露将推动 XRP 问题的进展？

一份运营报告可以列明为手续费和储备而持有的 XRP、用于支付的 RLUSD 以及用于兑换的任何 XRP。这些数据将显示该服务是否需要 XRP 主要用于运行账户，还是也使用 XRP 在货币之间进行转换。公告提供了足够的细节，使这一区分成为一个可检验的问题。

对于供应商而言，检验标准仍然是发票何时变成他们可以使用的资金。对于 XRP 持有者而言，相关结果是该工作流程中有多少实际使用了 XRP。所公告的产品指定 RLUSD 用于结算，而账本的手续费和储备规则解释了为什么运营方仍然需要 XRP 来交付该服务。

关注要点

• 生产上线：供应商可以接受融资报价的日期、覆盖的市场以及他们必须满足的要求。
• 重复付款：回访使用提前付款的供应商数量、他们使用的频率以及以 RLUSD 结算的金额。
• XRP 运营余额：为账户储备而持有或用于支付交易手续费的 XRP，这些 XRP 存放在归属于该服务的钱包中。
• 银行付款路径：将 RLUSD 转换为银行存款的提供商，以及获得可支配资金所需的时间和成本。

常见问题