Програми криптобалів зазнають нової критики, оскільки користувачі ставлять під сумнів, чи перспектива майбутніх винагород досі виправдовує час, комісії та капітал, які вони вкладають у проєкти.
Резюме
- Nairolf каже, що непрозорі винагороди та затримки виплат послабили довіру до програм криптобалів.
- Критики стверджують, що команди отримують вигоду від активності користувачів, зберігаючи контроль над остаточними винагородами.
- KAST, за повідомленнями, планує припинити нарахування балів 30 листопада та запровадити неторговельні замінні одиниці.
- Запропоновані зміни включають негайний випуск токенів із заздалегідь розкритими умовами щодо пропозиції, розподілу та можливості передачі.
Анонімний криптокоментатор Nairolf розпочав дискусію в дописах від 2 листопада, стверджуючи, що бали залишаються корисними для залучення ранніх користувачів, побудови спільнот і винагороди за лояльність. Проблема, за його словами, полягає в тому, що ці переваги залежать від віри учасників у те, що їхній внесок зрештою отримає справедливу винагороду.
Роки, протягом яких проєкти витягували активність від користувачів, пошкодили цю віру, згідно з його дописами. Він стверджував, що команди, які сьогодні зловживають балами, роблять той самий інструмент зростання менш ефективним для інших проєктів завтра.
Його коментарі викликали гостріші відповіді від інших акаунтів. Coop описав програми балів як «антисигнал» і сказав, що проєкти, які відмовляються від своїх зобов’язань щодо балів, зробили участь непривабливою. Minion поставив під сумнів, чи користувачі можуть обґрунтовано очікувати, що програми діятимуть добросовісно.
Програми балів змушують користувачів здогадуватися про винагороди
Nairolf визначив прозорість як першу велику слабкість. Коли бали не мають відомої вартості, учасники можуть продовжувати уявляти більшу остаточну виплату, допомагаючи проєктам привертати увагу, не визначаючи, що вони нададуть.
Ця невизначеність підтримує зростання, стверджував він, але створює очікування, які може бути важко виправдати. Користувачі можуть накопичувати баланси, не знаючи остаточного розподілу токенів, курсу конвертації чи часу розподілу.
Раніші дослідження документували подібні занепокоєння. Звіт дослідниці Galaxy Крістін Кім від липня 2024 року описував програми, які нараховували бали, перш ніж пояснити, як, коли або за які винагороди їх можна буде обміняти. Він визначив непрозорість як центральний недолік моделі.
Galaxy відрізняв бали від токенів, записаних у блокчейнах. У програмах, які вона досліджувала, емітенти зазвичай контролювали облік і визначали, як можна використовувати баланси. Тому видимий показник не обов’язково встановлював право на передавані активи.
У звіті зазначалося, що випуск балів історично не давав жодних гарантій конвертації в токени або будь-якого конкретного курсу конвертації. Ця відмінність допомагає пояснити, чому зростаючий баланс може залишати учасників у невизначеності щодо того, що вони насправді заробили.
Команди та фермери хочуть різних результатів
Друга критика Найрольфа стосувалася стимулів. До запуску токена користувачі можуть генерувати обсяги торгівлі, сплачувати комісії, вносити капітал і просувати продукт, прагнучи очікуваного розподілу.
Команди отримують вигоду від цієї активності негайно. Учасники отримують бали, остаточна винагорода за які залишається невизначеною.
На його думку, це дає командам причину продовжувати період до запуску токена, тоді як користувачі хочуть, щоб винагорода надійшла. Запуск токена вводить новий набір очікувань, які розробники можуть воліти відкласти.
«Чим довше ви зволікаєте, тим вищими стають очікування і тим більше довіри ви руйнуєте», — написав він.
Дослідження Crypto.com від червня 2024 року research описувало той самий дисбаланс: проєкти зберігають контроль над корисністю балів і термінами аірдропу, тоді як користувачі мають обмежений вплив на остаточний розподіл. Його дослідники попереджали, що розчаровуючі винагороди можуть спровокувати негативну реакцію спільноти.
У звіті стверджувалося, що залучення користувачів через бали не створює тривалого попиту. Проєктам все ще потрібні продукти, які дають учасникам причину залишитися після завершення стимулу.
KAST ілюструє, як очікувана винагорода може змінюватися
Запланований перехід KAST пропонує поточний приклад винагород, що відходять від звичного шляху «бали до токена».
Згідно з повідомленнями DeFi Prime та TokenPost, платіжний застосунок припинить нарахування балів 30 листопада та конвертує відповідні баланси в KAST Pioneer Units на початку грудня. У повідомленнях ці одиниці описуються як неторговельні договірні права без права власності, права голосу або гарантованої грошової вартості. Деякі користувачі натомість отримають ваучери на витрати.
TokenPost повідомив, що користувачі зі США підпадають під окрему програму з власними вимогами до відповідності та термінами. Стандартне грудневе вікно конвертації не встановлює дату конвертації для цих облікових записів.
Токени з першого дня визначили б винагороду раніше
Найрольф запропонував запускати токени з першого дня, потенційно роблячи їх спочатку нетрансферними.
За його пропозицією, проєкти розкривали б пропозицію, розподіл, те, як цінність досягає власників, і продуктові віхи, необхідні для трансферності, перш ніж користувачі почнуть накопичувати винагороди.
Він стверджував, що це збереже стимули для ранньої участі, водночас усунувши здатність команд відкладати невизначену винагороду на невизначений термін.
Його пропозиція все ще залишає простір для спекуляцій щодо майбутньої вартості. Зміна полягає в тому, що користувачі знали б, що вони накопичують і які умови регулюють його використання. Заявлена мета Найрольфа — зберегти переваги програм балів для розбудови спільноти, замінивши відкриту обіцянку умовами, встановленими на початку.
