Лише приблизно через тиждень після короткої перепалки засновника Binance Чанпена Чжао з Ілоном Маском щодо його тривожного жарту про нещодавню атаку на Binance на $6 мільярдів, знову з'явився ще один чутка про коментар Маска щодо біржі.
Хоча ці твердження з'явилися на тлі зростаючих припущень про те, що Ілон Маск мириться з CZ, публікація одразу стала вірусною, отримавши неоднозначні реакції від криптоспільноти.
Чи ставив Ілон Маск під сумнів домінування Binance?
Хоча в публікації стверджувалося, що мільярдер-підприємець Ілон Маск критикував Binance за її домінування на крипторинку, CZ відкинув ці твердження, звинувативши автора публікації в поширенні оманливої інформації.
Зокрема, у публікації стверджувалося, що Маск поставив під сумнів нібито 80% частку ринку Binance, аргументуючи, що її домінування обмежує конкуренцію в криптоіндустрії.
Крім того, автор публікації додав, що Маск радив криптокористувачам перевести свої кошти на альтернативні біржі, щоб заохотити конкуренцію, припускаючи, що такий крок потенційно може створити можливість для нового бичачого ринку.
Тим не менш, CZ спростував цю інформацію, заявивши, що вона неправдива, і водночас зробив тонке попередження автору публікації щодо поширення неправдивої інформації.
CZ використовує ШІ як доказ
Після того як CZ заявив, що інформація є неправдивою, він додатково підкріпив свою відповідь доказами з пошуку ШІ, який чітко показав хибність цих тверджень.
Зокрема, CZ поділився скріншотом результату пошуку ШІ, який спростовував нібито коментарі, зазначаючи, що не вдалося знайти жодного оригінального допису Маска, який підтверджував би твердження про 80% частку ринку Binance.
Також зазначалося, що Ілон Маск не заохочував користувачів переводити свої кошти на конкуруючі біржі.
Ілон Маск приєднується до CZ, щоб спростувати неправдиве твердження
Через кілька годин після того, як CZ відкинув неправдиві твердження, Ілон Маск також приєднався, засвідчивши, що він ніколи не говорив нічого з того, що згадувалося в публікації.
Як підтвердив пошук ШІ від CZ, Маск визнав, що публікація була сфабрикована, підтримавши відповідь CZ.
