O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, rejeitou a ideia de que projetos que operam fora da blockchain principal da rede devem ser considerados parte da Solana, após um desacordo público com o fundador da plataforma de negociação descentralizada BULK.
Resumo
- O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, afirmou que projetos que operam fora da blockchain principal da Solana são efetivamente redes independentes.
- Suas declarações vieram após o anúncio da BULK de que pretende expandir sua plataforma de negociação por múltiplas blockchains.
- O fundador da BULK, kdot, disse que a plataforma precisa de sua própria infraestrutura de execução para oferecer negociação mais rápida e gestão de risco.
- Yakovenko reconheceu que apoia os fundadores da BULK, mas disse que sua prioridade continua sendo produtos que operam diretamente na Solana.
- A BULK planeja conectar garantias de redes como Arc, Tempo, Arbitrum e HyperEVM a um sistema de negociação compartilhado.
Em uma publicação de 29 de outubro no X, Yakovenko argumentou que qualquer projeto que opere fora da blockchain de camada 1 (L1) da Solana funciona efetivamente como uma rede independente. Seus comentários vieram depois que a BULK anunciou planos de conectar sua infraestrutura de negociação a várias blockchains, indo além de seu foco original no ecossistema Solana.
“Se não está na L1, não está na solana e está em sua própria L1”, escreveu Yakovenko, explicando por que resistiu a apoiar projetos que não operam diretamente na rede principal da Solana.
O cofundador da Solana se opõe a projetos fora de sua rede principal
O desacordo começou depois que o fundador da BULK, kdot, publicou uma explicação detalhada sobre a decisão da plataforma de buscar negociação multichain. A empresa desenvolveu infraestrutura especializada para futuros perpétuos, com seu próprio livro de ofertas, mecanismo de correspondência e sistema de gestão de risco.
Em sua declaração, kdot reconheceu divergências com a liderança da Solana sobre como a plataforma deveria operar. Ele explicou que a BULK passou um tempo considerável desenvolvendo uma rede projetada para negociação de alta frequência, onde execução mais rápida e verificações contínuas de risco são essenciais.
O fundador da BULK argumentou que descrever a plataforma apenas como uma exchange descentralizada da Solana já não capturava seu modelo de negócios pretendido. A empresa quer que os clientes acessem os mesmos mercados de negociação independentemente de qual blockchain suportada detenha seus fundos.
Yakovenko respondeu traçando uma distinção entre aplicações que rodam diretamente na Solana e plataformas que mantêm suas próprias redes de execução.
Sua posição segue críticas anteriores aos sistemas de escalonamento de camada 2. Como o crypto.news relatou anteriormente, Yakovenko argumentou em março de 2025 que uma blockchain de camada 1 otimizada poderia oferecer melhor desempenho sem introduzir as complexidades de segurança e operacionais associadas a redes de escalonamento separadas.
Fundador da BULK defende planos de expansão multichain
A arquitetura proposta pela BULK permitiria que traders depositassem fundos por meio de redes suportadas enquanto usam um livro de ofertas e sistema de margem comuns.
Atualmente, a empresa afirma que sua garantia fica na Solana, enquanto o registro interno da BULK rastreia saldos, posições de negociação e requisitos de margem. Sua expansão proposta conectaria outras redes, incluindo Arc, Tempo, Arbitrum e HyperEVM, à mesma infraestrutura de execução.
Sob o sistema proposto, um usuário poderia depositar fundos da Solana, negociar por meio dos mercados compartilhados da BULK e sacar capital disponível por meio do HyperEVM. Cada rede suportada manteria seus próprios requisitos de confirmação de transação e liquidação na etapa de financiamento.
Kdot argumentou que exigir que os clientes transfiram ativos para uma blockchain específica antes de negociar cria etapas desnecessárias, especialmente para usuários que entram nos mercados de criptomoedas por meio de carteiras, aplicativos de pagamento e neobancos.
O fundador sustentou que trazer garantias de diferentes redes para um único sistema de negociação poderia apoiar a liquidez compartilhada sem separar os usuários em mercados diferentes. No entanto, o anúncio não forneceu um cronograma de implantação para as integrações adicionais de blockchain.
Yakovenko diz que ainda apoia os fundadores da BULK
A discordância tornou-se mais pessoal quando kdot apontou que Yakovenko tinha um interesse de investimento na BULK, escrevendo: “Você está literalmente na cap table.”
Yakovenko não contestou a afirmação. Em vez disso, explicou que investir em um fundador não significava concordar com todas as decisões que sua empresa toma.
“Eu não quero que vocês falhem. Vão lá e arrasem. Mas eu tenho meu próprio produto com que me preocupar”, ele respondeu.
Ele mencionou Bullet e Backpack ao explicar sua posição, enfatizando que seu apoio a empreendedores poderia coexistir com sua preferência por produtos construídos diretamente na Solana.
Kdot aceitou a distinção, reconhecendo que os fundadores devem tomar decisões com base em seus próprios produtos e clientes.
A troca seguiu os comentários de 23 de outubro de Yakovenko, que priorizavam grandes aplicativos como Phantom, Pump.fun, Jupiter e Kamino ao discutir para quais usuários os desenvolvedores da Solana deveriam otimizar a rede.
Debate sobre escalabilidade da Solana continua enquanto a BULK explica seu modelo de negociação
A posição mais recente da BULK difere de como seus fundadores descreveram o projeto no início de 2026. Durante uma entrevista em 22 de janeiro no podcast Lightspeed da Solana, kdot e o cofundador Jun Bug discutiram a construção de uma exchange de futuros perpétuos de alto desempenho na Solana, incluindo as limitações de latência e confiabilidade da rede.
O projeto agora se descreve como uma L1 de negociação especializada, com execução e gestão de risco tratadas por meio de sua própria infraestrutura.
Outro participante da discussão de 29 de outubro, conhecido como defido, questionou se a proposta da BULK representava negociação multichain completa ou simplesmente a adição de mais opções de depósito.
Kdot rejeitou essa interpretação, argumentando que o sistema de compensação era central para a proposta. Ele sustentou que os traders se importavam cada vez mais com acesso e qualidade de execução sem precisar passar por várias redes blockchain antes de chegar à sua plataforma de negociação preferida.
