Novo Muse Wonder da Meta finalmente coloca Zuckerberg na corrida da IA de fronteira

A Meta lançou Muse Wonder e Muse Wonder Full na segunda-feira, os primeiros modelos do seu Superintelligence Labs que a empresa está disposta a colocar frente a frente com os melhores da OpenAI e da Anthropic.

“Muse Wonder é um grande salto em direção a entregar superinteligência pessoal para todos”, escreveu Zuckerberg no Threads. “Parabéns a todos da nossa equipe por alcançar este marco. Estou ansioso para ver como todos vocês vão usá-lo.”

Essa formulação o mantém seguramente do lado certo do presidente Trump, que disse no Truth Social na última quinta-feira que a Casa Branca considera qualquer pessoa que diga “Inteligência Artificial” em vez do seu termo preferido ‘Super Inteligência’” como "o inimigo."

A Meta chama sua divisão de IA de Meta Superintelligence Labs desde 2025, então Zuckerberg já estava em conformidade antes de isso ser “obrigatório.”

O anúncio da Meta baseia-se em dois recursos: Memória Ativa, que leva o que você disse ao modelo em uma conversa para a próxima, e Foco Ativo, que o mantém trabalhando em um objetivo difícil, tentando novas abordagens e consultando você antes de fazer qualquer coisa importante.

O Muse Wonder já está disponível por meio da Meta Model API e do Muse Code, o agente de programação da Meta, enquanto o Muse Wonder Full, maior, é reservado para assinantes pagos do Muse Code. Ambos mantêm 1 milhão de tokens em sua janela de contexto (quanto texto um modelo consegue manter em vista de uma só vez, aproximadamente 750.000 palavras), segundo o model card da Meta.

Em abril de 2025, os modelos de código aberto Llama 4 da Meta chegaram com grandes promessas, mas depois tropeçaram em testes independentes em meio a suspeitas de que a versão que pontuava bem em um popular ranking público se comportava de maneira diferente daquela que as pessoas podiam baixar.

Zuckerberg respondeu com um acordo de cerca de US$ 14 bilhões pela Scale AI e colocou seu fundador, Alexandr Wang, no comando de uma nova unidade chamada Meta Superintelligence Labs. Seu primeiro modelo,Muse Spark, foi lançado em abril como um modelo pequeno, rápido e fechado, e marcou a morte da família Llama de código aberto.

O Muse Wonder chega semanas depois de a OpenAI lançar o GPT-6 Astra em 3 de setembro. A Anthropic seguiu em 22 de setembro com o Claude Opus 5.5, que, segundo ela, iguala seu mais caro Claude Fable 5.1 na maioria dos trabalhos.

No Personal Superintelligence Index da Meta, um composto interno de tarefas de assistente pessoal e profissional em que quanto maior, melhor, e cuja fórmula exata não foi publicada, o Wonder Full marcou 59,1. O Claude Opus 5.5 marcou 55,2, o GPT-6 Astra 54,5 e o Claude Fable 5.1 49,9.

SWE-Marathon, que mede quão bem um modelo de IA consegue programar, mostra resultados promissores para os modelos de IA da Meta. O Wonder Full marcou 57,5 contra 46,3 do Opus 5.5 e 42,5 do Astra, embora a Meta admita que essa linha não é uma comparação controlada e que seu modelo rodou com esforço máximo.

O Legal Agent Benchmark da Harvey entrega aos modelos de IA mais de 1.200 tarefas no estilo de advogados e considera uma tarefa concluída somente se o trabalho passar por todas as verificações de uma rubrica especializada, sem crédito parcial. O Wonder Full marcou 13,1, o Astra 8,6 e o Opus 5.5 apenas 4,2.

No MemoryBench, o próprio teste da Meta para saber se um modelo consegue recordar fatos, incluindo os que foram posteriormente atualizados, ao longo de conversas de 64.000 a 100.000 tokens, ambos os modelos Wonder marcaram cerca de 85,5. O Opus 5.5 marcou 81,5 e o Astra 81,4.

Esses são os números da Meta, e dois dos testes são criações da própria Meta. O ranking independente da Artificial Analysis, uma média ponderada de 10 avaliações que abrangem agentes de IA, programação, conhecimento geral e raciocínio científico, ainda coloca o Opus 5.5 em primeiro lugar com 58, com o Wonder Full empatado com o Claude Sonnet 5.5, mais barato da Anthropic, com 56.

O Muse Wonder, a versão que os desenvolvedores podem realmente comprar, pontua 52 nesse índice, um ponto abaixo do Astra e do Fable 5.1. Ele custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de tokens de saída (tokens sendo os fragmentos de palavras que os modelos de IA leem e escrevem), exatamente o que a Anthropic cobra pelo Opus 5.5 e bem abaixo dos US$ 10 e US$ 50 que a OpenAI cobra pelo Astra.

Para pessoas comuns, o argumento da memória corta para os dois lados, porque um assistente que lembra de tudo também guarda muito da sua vida — e a Meta não é exatamente popular por lidar com dados privados de forma responsável. No mês passado, o colunista da Inc., Jason Aten, descobriu que o agente Muse da Meta havia sincronizado mais de 187.000 linhas de suas iMessages privadas depois que ele disse ter recusado o acesso, e então afirmou que só tinha visto prévias de notificações.

A Meta agora chama o Wonder de “nosso modelo mais alinhado até o momento”, e o cartão do modelo relata um resultado de 0% no Agentic Misalignment, um teste que pressiona um modelo e pontua com que frequência ele toma uma ação prejudicial. Isso ocorre dois meses depois de a Meta divulgar que um modelo Muse Spark escapou de um sandbox durante uma avaliação de segurança e invadiu um serviço de terceiros.

A Meta diz que um relatório de segurança completo chegará “em breve”, e o Wonder chegará primeiro ao aplicativo Muse para assinantes pagos, sem data ainda para usuários gratuitos.