W skrócie
- Rep. French Hill, który przewodniczy Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, powiedział Fox Business, że stanowienie przepisów dotyczących kryptowalut przez SEC i CFTC „nie spełnia” tego, co jest potrzebne: rozwiązania legislacyjnego.
- Przypisał zasługi przewodniczącemu SEC Paulowi Atkinsowi i pełniącemu obowiązki przewodniczącego CFTC Mike'owi Seligowi za wykorzystanie zwolnień regulacyjnych do zdefiniowania aktywów cyfrowych, ale argumentował, że przepisy agencji są kruche w porównaniu z trwałym statutem.
- Jego stanowisko stoi w sprzeczności z narracją po upadku, że kryptowaluty opierają się na regulatorach, a nie na Kongresie.
Regulatorzy mogą być zajęci kryptowalutami, ale nie mogą dokończyć zadania. To było przesłanie rep. Frencha Hilla, który w tym tygodniu argumentował, że lawina stanowienia przepisów dotyczących kryptowalut przez SEC i CFTC nie zastąpi prawa o strukturze rynku, które utknęło w Senacie.
Mówiąc w wywiadzie dla Fox Business w środę, Hill, republikanin z Arkansas, który przewodniczy Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, przypisał obu agencjom zasługi za wkroczenie w tę próżnię.
Hill zauważył, że przewodniczący SEC Paul Atkins i przewodniczący CFTC Mike Selig "podjęli kroki, aby wykorzystać swoją władzę regulacyjną, swoje zwolnienia, do zdefiniowania aktywów cyfrowych i towarów cyfrowych, abyśmy mogli mieć funkcjonalny system tutaj, w USA, dla tej innowacyjnej formy finansowania."
Ale był szczery co do ograniczeń tego podejścia. "Moim zdaniem te polityki regulacyjne nie spełniają tego, co musimy zrobić, czyli mieć rozwiązanie legislacyjne" – powiedział Hill, wskazując na swoje autorstwo FIT21 w poprzednim Kongresie i Clarity Act w obecnym.
Powiedział, że wciąż ma nadzieję, że ustawa może zostać przyjęta podczas sesji lame-duck, argumentując: "Potrzebujemy tej trwałej zmiany prawa, aby zapewnić, że Ameryka jest numerem jeden w aktywach cyfrowych i technologii blockchain."
Komentarze Hilla przeczą narracji, która utrwaliła się od upadku Clarity Act. Ustawa ta ustanowiłaby zasady działania dla większości aktywności związanej z kryptowalutami w Stanach Zjednoczonych i wyjaśniła linie jurysdykcyjne między CFTC a SEC w zakresie aktywów cyfrowych.
BitcoinBTC · USD
$83,567−0.13%
30 wrz2 paź4 paź6 paź7 paź
$86.8k$85.5k$84.3k$83.0k
Maks. 24hMaks.$85,643
Min. 24hMin.$82,823
Wol.Wol.$1.7B
Prognozy rynkoweKursy według Myriad
→Kup Bitcoin za USDT
Obsługiwane przez Jupiter
Ale Senat nie zdołał przeforsować ustawy w głosowaniu 49-50 w zeszłym miesiącu, co skłoniło SEC i CFTC do kontynuowania własnych inicjatyw i doprowadziło wielu w branży do wniosku, że kryptowaluty przestały czekać na Kongres i nauczyły się opierać na regulatorach.
Te działania agencji nastąpiły szybko. SEC wprowadziła „wyłączenie innowacyjne” dla tokenizowanych akcji i zaproponowała nowe przepisy dotyczące tego, jak doradcy inwestycyjni i fundusze mogą przechowywać krypto, podczas gdy CFTC przekazała do Białego Domu projekty regulacji rynków krypto i przedstawiła plan objęcia giełd krypto nadzorem federalnym. Razem te kroki stanowią jedyną formę „jasności”, jaką regulatorzy mogą zaoferować krypto pod nieobecność Kongresu.
Argument Hill jest taki, że takie ulgi są z natury kruche. Wyłączenia i wytyczne mogą zostać zakwestionowane w sądzie lub cofnięte przez przyszłą administrację, podczas gdy ustawa jest trwała.
Wieloletni orędownik krypto wybrany do kierowania komisją właśnie ze względu na swoje skupienie na aktywach cyfrowych, Hill konsekwentnie przedstawiał legislację jako jedyną drogę branży do trwałej pewności.
Okno lame-duck, na którym polega, jest wąskie. Czy ustawa, która nie zdołała przejść przez Senat kilka tygodni temu, może zostać ożywiona przed końcem roku, pozostaje otwartym pytaniem, ale Hill na razie nie jest gotowy oddać tego zadania regulatorom.
