Dyrektor generalny Blockstream, Adam Back, ponownie skrytykował Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), argumentując, że próby narzucenia kontrowersyjnych zmian w sieci wielokrotnie nie zyskały poparcia rynku.
Podsumowanie
- Dyrektor generalny Blockstream, Adam Back, ponownie skrytykował zwolenników BIP-110, argumentując, że próby wymuszenia zmian zasad Bitcoina spotykają się z odrzuceniem przez rynek.
- BIP-110 proponował tymczasowe ograniczenia dotyczące danych niefinansowych przechowywanych w transakcjach Bitcoina.
- Propozycja wywołała mniejszościowy rozłam w blockchainie w sierpniu po tym, jak nie udało się uzyskać wystarczającego poparcia górników.
- Dane z 3 listopada pokazały tylko osiem zaobserwowanych węzłów Bitcoina egzekwujących BIP-110, bez niedawnego sygnalizowania przez górników.
- Zwolennicy argumentują, że ograniczenia zmniejszyłyby wymagania dotyczące przechowywania w blockchainie, podczas gdy krytycy kwestionują ich wpływ na neutralność Bitcoina.
W poście z 3 listopada na X Back odniósł się do wcześniejszego komentarza rzecznika Bitcoina Francisa Pouliota, zwracając się do zwolenników proponowanego forka Bitcoina.
„Próby narzucenia swoich poglądów na bitcoina spotykają się z odrzuceniem przez rynek” – napisał Back, wskazując na wcześniejsze spory dotyczące zasad Bitcoina.
Opisał komentarz Pouliota jako „mistrzowską lekcję o rzeczywistości bitcoina” i stwierdził, że dyskusje o ustalonych zasadach Bitcoina miały pomóc ludziom zrozumieć niezmienność.
Adam Back odrzuca próby zmiany zasad Bitcoina
Najnowsze komentarze Backa nastąpiły po odnowionej dyskusji o BIP-110, propozycji mającej na celu ograniczenie某些 form danych niefinansowych w Bitcoinie.
Odpowiadając na debatę, Back argumentował, że spór dotyczył czegoś więcej niż przechowywanych danych.
„To niekoniecznie dotyczy ładunku” – napisał w osobnym poście.
Argumentował, że rynek będzie opierać się wysiłkom mającym na celu nadpisanie konsensusu, nawet gdy zwolennicy wierzyli, że ich proponowane zmiany są korzystne.
Back twierdził ponadto, że BIP-110 „oblał pierwszą bramę z hukiem” z powodu tego, co opisał jako poważne problemy techniczne.
Krytyka kontynuowała stanowisko, które przyjął wcześniej w tym roku, kiedy ostrzegał, że propozycja może podzielić sieć Bitcoina.
W lipcu crypto.news poinformowało o sprzeciwie Adama Backa i prezesa wykonawczego Strategy, Michaela Saylora.
Obaj kwestionowali, czy ograniczenia dotyczące określonych typów transakcji uzasadniają zmianę zasad konsensusu Bitcoina.
Co BIP-110 proponuje dla Bitcoina?
BIP-110, formalnie zatytułowany Reduced Data Temporary Softfork, został napisany przez dewelopera Dathona Ohma.
Opublikowana propozycja miała na celu wprowadzenie dodatkowych ograniczeń dotyczących dowolnych danych przechowywanych w transakcjach Bitcoina na około rok.
Jej zasady ograniczyłyby standardowe skrypty wyjściowe transakcji do 34 bajtów, z wyjątkiem zezwalającym na wyjścia OP_RETURN o rozmiarze do 83 bajtów.
Inne postanowienia ograniczyłyby某些 pola danych do 256 bajtów i wprowadziłyby dodatkowe ograniczenia wpływające na transakcje Taproot.
Zwolennicy argumentowali, że inskrypcje i inne dane niefinansowe nakładają niepotrzebne wymagania dotyczące przechowywania na węzły Bitcoina.
Ich stanowisko było takie, że ograniczenie takiej aktywności mogłoby zmniejszyć koszty operacyjne i zachować wykorzystanie Bitcoina jako sieci płatniczej.
Deweloper Luke Dashjr, związany z Bitcoin Knots i pulą wydobywczą OCEAN, był jednym z prominentnych zwolenników tej propozycji.
Jednak przeciwnicy argumentowali, że zmiana reguł konsensusu w celu odrzucania określonych transakcji mogłaby podważyć neutralność Bitcoina.
Oficjalny status propozycji jest obecnie wymieniony jako Zamknięta.
BIP-110 nie zdołał zapewnić sobie wsparcia górników
Spór wykroczył poza dyskusje techniczne w sierpniu, gdy zwolennicy BIP-110 podjęli próbę aktywacji preferowanych przez siebie reguł.
Propozycja wymagała 55% sygnalizacji górników do dobrowolnej aktywacji. Jednak tylko 2,53% bloków poparło ją w odpowiednim okresie sygnalizacji.
8 sierpnia węzły egzekwujące BIP-110 odrzuciły blok zaakceptowany przez główną sieć Bitcoin, tworząc odrębny łańcuch.
Mniejszościowa gałąź wyprodukowała dwa bloki, zanim pozostała w tyle za ustaloną siecią.
Relacja z podziału łańcucha Bitcoina pokazała, że nowa gałąź miała trudności z przyciągnięciem wystarczającej mocy obliczeniowej, aby regularnie kontynuować produkcję bloków.
Po podziale zwolennicy dyskutowali o zmianie algorytmu proof-of-work mniejszościowej sieci na BLAKE2b.
Proponowany alternatywny system wydobycia nie zależałby już od istniejących ustaleń wydobycia SHA-256 Bitcoina.
Ile węzłów Bitcoina nadal wspiera BIP-110?
Najnowsze pomiary sieci pokazują ograniczone przyjęcie oprogramowania egzekwującego BIP-110.
Dane opublikowane przez bitdis.org 3 listopada odnotowały osiem węzłów egzekwujących wśród 18 870 zaobserwowanych węzłów, co stanowi około 0,04%.
Ten sam serwis monitorujący odnotował zero bloków sygnalizujących BIP-110 wśród 649 bloków wydobytych w bieżącym okresie trudności.
Pomiary te nie stanowią pełnego liczenia każdego prywatnie obsługiwanego węzła, ale zapewniają migawkę publicznie obserwowalnego uczestnictwa.
Bitcoin Core stanowił prawie 90% monitorowanych węzłów, podczas gdy Bitcoin Knots reprezentował około 10%.
Uruchomienie Bitcoin Knots nie oznacza automatycznie, że węzeł wspiera BIP-110, ponieważ oprogramowanie oferuje różne konfiguracje.
Najnowsze liczby znacznie różnią się od wcześniejszych okresów, gdy według doniesień kilkaset węzłów uruchamiało oprogramowanie kompatybilne z BIP-110.
Odnowiona krytyka Backa nastąpiła po niepowodzeniu propozycji w ustanowieniu konkurencyjnego łańcucha z istotnym wsparciem wydobycia.
W innym historycznym wpisie z lipca 2023 r., który ponownie przywołał podczas debaty, Back opisał kontrowersyjne rozwidlenia Bitcoina jako powtarzające się wyzwania dla niezmienności sieci.
Do odnowionej dyskusji dołączył krótką obserwację: „Czas jest płaskim kołem.”
