La plateforme de trading de crypto Frontrun.pro a publiquement demandé à acheter Blast, offrant 50 000 $ pour démarrer une transaction et affirmant disposer d'une équipe et d'investisseurs potentiels prêts à soutenir la blockchain.
Résumé
- Frontrun a approché Blast publiquement avec une proposition d'acheter l'entreprise derrière la blockchain.
- L'offre de 50 000 $ est décrite comme un point de départ, sans prix d'achat final divulgué.
- Les investisseurs potentiels ne sont pas nommés, et la publication conditionne leur participation à la vente de l'entreprise.
- Blast avait précédemment annoncé un plan de cessation d'activité, citant des coûts d'exploitation supérieurs à ses revenus de Layer 2.
Frontrun.pro, dans une publication X du 29 octobre, a demandé à l'équipe de Blast si elle envisagerait de vendre l'entreprise, affirmant avoir des personnes prêtes à travailler sur le réseau et des investisseurs disposés à y injecter de l'argent.
La proposition pour Blast s'ouvre avec 50 000 $ et un intérêt conditionnel des investisseurs
La publication présentait l'investissement potentiel comme dépendant d'une vente, indiquant que l'entreprise devrait d'abord changer de mains avant que les investisseurs n'injectent de l'argent dans Blast.
« Nous sommes prêts à offrir 50 000 $ pour lancer la transaction », a écrit Frontrun.
Sa formulation ne précisait pas si ce montant représentait un paiement initial, un chiffre de négociation ou la contrepartie totale qu'elle chercherait finalement à payer. Aucun pourcentage de propriété, structure de paiement ou liste d'actifs à acquérir n'apparaissait dans le message.
Bien que Frontrun ait affirmé pouvoir rendre la blockchain dix fois meilleure, elle n'a fourni aucun plan technique, objectif de performance ou budget à l'appui de cette affirmation. La publication ne décrivait pas de changements aux validateurs, à l'infrastructure, aux applications ou au token BLAST.
La cessation d'activité annoncée par Blast incluait une date limite pour l'interface de retrait
Plus tôt ce mois-ci, crypto.news a rapporté que Blast avait annoncé sa fermeture après que son équipe a déclaré que le maintien du réseau coûtait plus que ce que le Layer 2 générait en revenus.
Dans l'annonce du 2 octobre décrite dans ce rapport, Blast a déclaré ne voir aucune voie crédible vers la durabilité économique et a demandé aux utilisateurs de retirer leurs actifs vers le réseau principal d'Ethereum. La demande couvrait les soldes de son application web progressive ainsi que les fonds sur le réseau.
Le plan annoncé fixait au 26 octobre la date limite pour utiliser l'interface de retrait normale. Les actifs devaient rester retirables par la suite via une interaction directe avec les contrats de pont sur Ethereum, avec des instructions promises avant l'échéance.
Avant de reprendre les retraits avec un délai plus court de 24 heures, l'équipe prévoyait de retirer les actifs Lido de Blast. Elle estimait que ce processus prendrait environ une semaine, pendant laquelle les retraits des utilisateurs seraient temporairement indisponibles.
Séparément, la page de statut publique de Blast affichait son mainnet, la production de blocs, le RPC public et la soumission par lots comme opérationnels lors d'une vérification le 29 octobre. La page ne listait aucun incident pour cette date.
Blast a attiré des dépôts avant le lancement de son mainnet
Fondée par le cofondateur de Blur Tieshun Roquerre, connu sous le nom de Pacman, Blast a initialement accepté des dépôts avant que son mainnet ne soit disponible.
En décembre 2023, ses dépôts avaient dépassé 720 millions de dollars, selon des reportages historiques citant DeFiLlama. Les utilisateurs préfinançaient des comptes via un contrat multisignature tout en obtenant des rendements sur les actifs crypto déposés.
À ce stade, le projet combinait un modèle de rendement natif avec un airdrop de jetons anticipé. Son dispositif de dépôt précoce a attiré l'attention en raison de l'absence d'un mainnet en direct et de l'utilisation d'un portefeuille multisignature.
En mai 2025, Blast a mis fin à son intégration de Safe, invoquant des risques liés à des tiers et des préoccupations d'utilisabilité alors qu'il préparait sa propre fonctionnalité de portefeuille multisignature.
Les utilisateurs accédant à ces portefeuilles via l'interface de Safe étaient redirigés vers l'interface hébergée de BrahmaFi ou avaient la possibilité d'héberger la leur. À l'époque, Blast indiquait qu'il développait une fonctionnalité multisignature directement dans Blast Mobile.
