Les investisseurs du coffre-fort de stablecoin Altura, effondré, allèguent qu'environ 32 millions de dollars restent non comptabilisés quatre mois après le début du démantèlement du protocole, un litige juridique britannique soulevant de nouvelles questions sur l'emplacement des fonds des clients.
Résumé
- Les investisseurs d'Altura allèguent qu'environ 32 millions de dollars restent non comptabilisés quatre mois après la fermeture du coffre-fort de stablecoin.
- Une source investisseur affirme qu'Altura a diffusé des captures d'écran trompeuses d'Allica Bank montrant environ 16,4 millions de livres sterling en fonds.
- La source cite l'affaire britannique BL-2026-001127 et allègue des procédures de gel et de divulgation contre Altura et Arora.
- Les investisseurs affirment que les fonds ont transité par plusieurs banques britanniques, bien que les registres de transactions n'aient pas été vérifiés de manière indépendante.
Dans une correspondance envoyée directement à crypto.news le 28 octobre, une personne se présentant comme Leo a déclaré que les investisseurs affectés avaient engagé des procédures judiciaires et un traçage financier après que les retraits promis ne se soient pas matérialisés. Il a cité la référence de l'affaire britannique BL-2026-001127 et allégué que les documents obtenus lors de l'enquête contredisaient les explications précédemment fournies par le fondateur d'Altura, Ranveer Arora.
Par conséquent, les allégations concernant des fonds manquants, des documents bancaires potentiellement trompeurs et des transferts d'actifs restent non prouvées.
Les investisseurs d'Altura contestent l'explication des fonds bancaires gelés
Altura a commencé à démanteler son coffre-fort de stablecoin en juin après avoir traité plus de 8,5 millions d'USDT en rachats instantanés en 24 heures. Arora a attribué cette décision à une demande de retrait soutenue et a déclaré que certains investissements nécessiteraient des périodes de règlement ordinaires avant que les utilisateurs puissent recevoir leur argent.
Comme précédemment rapporté par crypto.news, le coffre-fort avait auparavant détenu environ 39 millions de dollars à son apogée. Altura a déclaré qu'elle n'avait aucune exposition directe au stablecoin msUSD en difficulté de Main Street, dont la perte de son ancrage au dollar avait contribué à l'anxiété dans les produits à rendement.
Fin juillet, l'explication des remboursements retardés avait changé. Altura a déclaré qu'environ 16,4 millions de livres sterling destinés aux rachats étaient détenus dans un compte bancaire soumis à une restriction interne, retardant une conversion prévue en USDT.
La source d'octobre conteste ce compte. Il allègue que les captures d'écran partagées vers le 28 juillet, censées montrer des fonds chez Allica Bank, étaient fabriquées et que les enquêteurs n'ont trouvé aucun compte correspondant à la description d'Altura.
Ni la preuve originale de vérification bancaire ni une déclaration d'Allica Bank n'étaient disponibles pour étayer indépendamment l'accusation. L'authenticité des captures d'écran reste non résolue.
Les procédures judiciaires britanniques deviennent le centre du litige de récupération
L'e-mail de l'investisseur identifie des procédures sous la référence BL-2026-001127 et affirme que les déposants affectés ont obtenu des mesures de gel et de divulgation contre Altura et Arora en septembre.
Un reportage distinct publié en octobre décrivait une audience du 25 septembre et une ordonnance de gel mondiale provisoire liée au litige. Cependant, ce compte s'appuyait sur des informations fournies par les parties impliquées dans l'affaire, et l'ordonnance originale n'était pas disponible pour examen.
Selon la source, les procédures n'ont pas permis d'identifier de fonds récupérables dans les comptes examinés par les enquêteurs. Il a déclaré qu'un jugement par défaut était attendu dans les jours à venir mais n'a fourni ni avis d'audience, ni demande de jugement, ni date confirmée.
Un jugement par défaut nécessiterait une décision de justice avant de pouvoir être qualifié d'accordé. De même, une ordonnance de gel provisoire préserverait les actifs soumis à ses termes ; elle n'établirait pas, à elle seule, une faute pénale.
Les registres publics des sociétés britanniques identifient Arora comme la personne contrôlant au moins 75 % des actions et des droits de vote d’Altura DeFi Ltd. Ils n’établissent pas l’emplacement des fonds des investisseurs.
La source investisseur allègue des transferts via le système bancaire britannique
La source affirme en outre qu’une enquête financière a retracé l’argent des investisseurs à travers plusieurs comptes bancaires britanniques associés à Altura, suivis de transferts vers un service non identifié présentant des liens présumés avec la Chine.
Il a qualifié les transactions d’activité de blanchiment possible. Aucun relevé bancaire, identifiant de transaction, détail du destinataire ni rapport de traçage forensique n’a été fourni pour étayer cette caractérisation, et les institutions prétendument impliquées n’ont pas été nommées.
Le courriel soulève par ailleurs des questions sur l’identité d’Arora, alléguant que les enquêteurs ont rencontré des documents ou des comptes en ligne portant des noms différents. Ces affirmations n’ont pas pu être authentifiées, et aucune conclusion ne peut être tirée de la correspondance quant à une fraude à l’identité.
La source a déclaré que des investisseurs avaient déposé des plaintes pénales dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni et l’Allemagne. Les numéros de référence des plaintes, les accusés de réception de la police et la confirmation d’enquêtes actives n’ont pas été fournis.
Les questions de retrait persistent quatre mois après l’arrêt
En juillet, Altura a déclaré aux utilisateurs que ses investissements restants en actifs du monde réel avaient été restitués et qu’une conversion de gré à gré précéderait les remboursements finaux. Ses explications de juillet faisaient référence à des restrictions bancaires après que la société avait précédemment décrit des retards liés au règlement des investissements.
La source déclare désormais que les investisseurs n’ont pas reçu de récupérations substantielles et ne savent pas où se trouve l’argent restant. Ce récit n’a pas été rapproché des relevés individuels des portefeuilles, des totaux de remboursement vérifiés ou d’un solde de créances impayées établi de manière indépendante.
Altura et Arora n’ont pas fourni de réponse aux allégations dans les éléments disponibles pour ce rapport. La correspondance du 28 octobre n’établit pas que l’une ou l’autre partie ait reçu les nouvelles accusations et eu la possibilité de commenter.
La source a déclaré qu’il pourrait fournir d’autres documents à l’appui, notamment un rapport d’identification, mais ces éléments n’étaient pas disponibles pour examen. Il a fourni la référence de l’affaire tout en refusant de mettre la rédaction en contact avec un porte-parole ou de fournir des documents judiciaires.
