Ripple quiere pagar a los proveedores en RLUSD. ¿Dónde encaja XRP?

Ripple y C2FO quieren que los proveedores reciban pagos anticipados a través del XRP Ledger. Su plan sitúa una stablecoin vinculada al dólar en el centro de la liquidación, lo que hace que valga la pena examinar la ruta desde más negocio en la red hacia más demanda de XRP.

Ripple y C2FO han esbozado una iniciativa de financiamiento a proveedores en el XRP Ledger que liquidaría pagos en RLUSD, una stablecoin diseñada para seguir al dólar estadounidense.

El anuncio de las empresas vincula el proyecto con C2FO Instant Pay. Su premisa es que un proveedor puede calificar para un pago anticipado y aun así esperar a que el dinero viaje a través de la infraestructura de liquidación existente.

La factura, el pago y la comisión de red cuentan historias diferentes. Seguir cada una muestra dónde podría el proyecto generar actividad en el XRP Ledger y dónde esa actividad requeriría que alguien compre o mantenga XRP.

Comience con la factura aprobada

Un proveedor envía una factura después de entregar bienes o servicios. Una vez que el comprador la aprueba, el proveedor aún puede tener días o semanas de espera antes del pago. El financiamiento anticipado adelanta el efectivo a cambio de un costo o descuento acordado como parte del arreglo.

Las partes todavía tienen que acordar qué facturas califican, cuánto recibe un proveedor y quién proporciona los fondos. Una transacción de ledger más rápida no puede por sí sola responder ninguna de esas preguntas.

El financiamiento comienza antes de la transacción en la blockchain

Una factura aprobada otorga a un proveedor un derecho de pago bajo términos acordados. Un comprador podría tardar 30 días en pagar, mientras que el proveedor necesita efectivo ahora para reponer inventario o cumplir con la nómina. El financiamiento de la cadena de suministro puede adelantar ese efectivo, con el costo dependiendo de quién proporciona los fondos, quién asume el riesgo y cuánto tiempo tiene que transcurrir la factura original.

Considere una factura ilustrativa de $100,000 con vencimiento en 30 días. Si un proveedor acepta $99,500 hoy, la diferencia de $500 es el costo de adelantar el pago en este ejemplo. Surge de los términos de financiamiento. La liquidación en el ledger en segundos no convertiría ese cargo en una comisión de transacción de blockchain. Mantener las dos cifras separadas facilita preguntar si la tecnología cambia el precio del financiamiento o principalmente el tiempo necesario para mover sus ingresos.

La identidad del comprador también importa. Un proveedor de financiamiento puede preocuparse más por la parte responsable de pagar la factura aprobada que por la parte que busca el pago anticipado. Aún necesita registros confiables de aprobación, cambios en la factura y disputas. Un registro de liquidación rápido puede establecer que un monto se movió entre billeteras sin determinar si la factura subyacente era válida o quién tiene el derecho de cobrarla.

Ripple y C2FO describen la actividad de financiamiento y liquidación que respalda Instant Pay. La declaración da un papel claro al ledger y una moneda de liquidación nombrada. Deja espacio para decisiones comerciales sobre elegibilidad y los procesos que conectan a un proveedor con los fondos. Una transferencia observable de RLUSD podría probar que un pago se movió. Evaluar el servicio en general requeriría suficiente detalle para asociar pagos con el flujo de trabajo de financiamiento.

De la aprobación de un comprador al efectivo de un proveedor

Comience con la empresa que espera ser pagada. Su comprador aprueba una factura y registra cuándo vence el pago. El proveedor puede aceptar un pago anticipado si un proveedor de financiamiento ofrece términos que está dispuesto a aceptar. Una vez que acepta, una transferencia puede poner dinero en una billetera, pero el proveedor aún necesita una forma de usar ese saldo para su próximo gasto.

En cada paso hay un registro diferente. La factura aprobada establece la obligación, la oferta financiera establece el precio de recibir dinero por adelantado y una transacción del libro mayor registra la liquidación. Si el proveedor convierte los fondos en un depósito bancario, el proveedor de conversión y el banco generan registros adicionales. El anuncio vincula el libro mayor con la financiación y la liquidación, mientras que el tiempo que espera un proveedor depende de la secuencia completa.

Esto ofrece a las empresas una forma concreta de demostrar el beneficio. Podrían informar cuándo un proveedor aceptó la oferta, cuándo se liquidó una transferencia de stablecoin y cuándo un receptor pudo usar los fondos. La diferencia entre las dos últimas marcas de tiempo podría ser pequeña para una empresa que paga una factura en RLUSD, y mayor para una que necesita dinero bancario local. Una declaración de que el libro mayor está disponible las veinticuatro horas describe la primera ruta de forma más directa que la segunda.

También deja claro qué términos comerciales deberían comparar los lectores. Un proveedor que recibe dinero antes podría aceptar un cargo financiero porque los fondos le permiten asumir nuevos trabajos. Un receptor que tiene que pagar un diferencial de conversión inesperado podría perder parte de esa ventaja. La cifra útil es el importe disponible para el gasto previsto en el momento en que la empresa lo necesita, con los costos de financiación y pago mostrados por separado.

Lo que recibiría el proveedor

El acuerdo de Ripple con Cross River ilustra otra parte de la cadena de pagos con stablecoin: conectar las transferencias de dólares digitales con la infraestructura bancaria.

La moneda de liquidación anunciada es RLUSD. En un ejemplo sencillo, un proveedor al que se le deben $10,000 podría recibir una cantidad acordada de RLUSD después de aplicar los términos de financiación. El importe de liquidación en ese ejemplo es una ilustración, no una transacción divulgada ni una tabla de tarifas.

La experiencia del proveedor también depende de lo que ocurra después de la recepción. Una empresa que necesita dinero bancario local para pagar a empleados o proveedores tiene que tener en cuenta la conversión y el acceso bancario. Por lo tanto, el tiempo hasta que los fondos bancarios estén disponibles para gastar puede diferir del tiempo que tarda el libro mayor en registrar la liquidación.

Dónde entra XRP en el pago

Ladocumentación sobre el costo de transacción del XRP Ledger explica que las transacciones incurren en un costo en XRP. El libro mayor también aplica requisitos de reserva de cuenta y de propietario, que afectan el saldo que una cuenta necesita mantener.

Eso crea un papel para XRP a nivel de infraestructura incluso cuando el importe pagado al proveedor está denominado en RLUSD. La parte que envía las transacciones y el diseño de las cuentas determinan quién necesita mantener el XRP.

Las reservas dependen de cómo se organicen las cuentas

La documentación sobre reservas del XRP Ledger distingue una reserva base para una cuenta de los requisitos de reserva asociados con ciertos objetos del libro mayor. Las consecuencias dependen de la arquitectura. Un sistema con cuentas separadas en el libro mayor para muchos clientes puede tener una huella de reservas diferente de uno que utiliza una cuenta operada por un servicio y un libro mayor interno para identificar las reclamaciones de los clientes.

En una comparación simplificada, mil cuentas financiadas por separado requieren una reserva base para cada cuenta. Un servicio que utilice menos cuentas compartidas podría necesitar menos reservas base, aunque seguiría teniendo que rastrear con precisión los saldos beneficiarios y los retiros. La comparación se refiere al diseño de la infraestructura. El anuncio no dice que C2FO elegirá uno u otro modelo para todos los proveedores.

Una reserva es un monto que una cuenta necesita mantener según las reglas. Una comisión de transacción es un costo incurrido al utilizar la red. Ambas pueden crear una razón para que un operador adquiera XRP, pero responden a aspectos diferentes del negocio. Las reservas se relacionan con el número y las características de las cuentas y los objetos, mientras que las comisiones se relacionan con las operaciones que realizan esas cuentas.

Existe también una posibilidad separada de que XRP se utilice para puentear activos en una conversión de divisas. Un pago directo en RLUSD y una conversión enrutada a través de XRP dejan registros diferentes. Si el producto divulgara una ruta de conversión mediante XRP, eso proporcionaría evidencia de un uso más allá de las comisiones y las reservas. La moneda de liquidación anunciada es RLUSD, por lo que tal ruta no puede inferirse solo a partir del tamaño del negocio de facturación de C2FO.

Cómo se verían las comisiones de transacción a escala

La documentación sobre el costo de transacción del XRP Ledger ofrece una forma de comparar la exposición a comisiones sin hacer suposiciones sobre el precio de XRP. Con un cargo ilustrativo de diez drops por transacción, 100.000 transacciones consumirían un XRP. La aritmética utiliza un millón de drops por XRP. Los costos reales pueden diferir según el tipo de transacción y la carga de la red, y un pago puede requerir múltiples operaciones.

El ejemplo hace explícita la unidad de comparación. La entrada es un recuento de transacciones que pagan comisiones, no el valor en dólares de las facturas. Un servicio que liquide 100 millones de dólares en un pequeño número de transferencias podría utilizar menos operaciones que pagan comisiones que un servicio que liquide 1 millón de dólares mediante muchas transferencias más pequeñas. Ambos podrían anunciar un volumen de pagos sustancial, mientras que el efecto sobre las comisiones de transacción dependería de su diseño.

El cálculo de la reserva es independiente. Un servicio que cree cuentas dedicadas para proveedores puede necesitar XRP para financiar esas cuentas, sujeto a las reglas del ledger y a cualquier exención para objetos particulares. Un proveedor que procese muchos pagos a través de un grupo más pequeño de cuentas existentes enfrentaría un requisito diferente. Puede utilizar una cuenta varias veces sin crear una nueva reserva base en cada pago.

También existe una distinción entre la cantidad que utiliza un operador y lo que compra en un día determinado. Un servicio puede agotar un saldo existente y reponerlo periódicamente. Una ruta de pago puede generar un uso continuo de XRP mientras las compras ocurren por lotes. Una instantánea de la rotación del mercado no revelaría ese patrón sin registros que identifiquen las cuentas operativas y el origen de su XRP.

Por qué el valor de las facturas y la demanda de XRP difieren

Un aumento en el tamaño de un pago no necesita producir un aumento correspondiente en el número de operaciones del ledger. Diez pagos de 1.000 dólares y diez pagos de 10.000 dólares tienen valores de liquidación diferentes, pero podrían implicar el mismo número de operaciones de pago comparables.

Lo contrario también puede ocurrir. Una factura pequeña podría requerir varios pasos en el ledger si el servicio necesita emitir un activo, realizar una transferencia o registrar un cambio de propiedad. Las divulgaciones comerciales tendrían que explicar el flujo de trabajo antes de que los volúmenes de pago pudieran traducirse en estimaciones del uso de XRP.

Por qué una factura más grande puede usar la misma cantidad de XRP

La documentación del ledger describe los costos de transacción en XRP, con un mínimo estándar en condiciones ordinarias y la posibilidad de costos más altos durante la carga. La comisión está vinculada a la operación que procesa la red. Un pago ordinario no incurre automáticamente en 100 veces la comisión de red porque la cantidad de RLUSD enviada sea 100 veces mayor.

Tomemos dos días hipotéticos. Un proveedor procesa 1.000 pagos simples de 100 dólares en un día y 1.000 pagos simples de 10.000 dólares en el otro. El valor de los pagos aumenta de 100.000 dólares a 10 millones de dólares. Si las condiciones de la red y las operaciones requeridas son idénticas, el número de transacciones que pagan comisiones sigue siendo 1.000. El ejemplo mantiene constante el flujo de trabajo para aislar el efecto del valor de las facturas.

Los servicios reales no necesitan utilizar un flujo de trabajo idéntico para cada pago. Una transacción puede implicar la creación de una cuenta, el establecimiento de una línea de confianza, la conversión de divisas o la coordinación de otros pasos. Esas operaciones hacen que los recuentos y los tipos de transacción sean más útiles para estimar los costos de red. También hacen que sea arriesgado dividir el volumen en dólares de todos los pagos por una comisión supuesta y presentar el resultado como una previsión de demanda.

La parte que paga la comisión puede prefinanciar su billetera operativa. Un servicio que ya posee XRP puede usar parte de ese inventario antes de comprar más. Por lo tanto, la cantidad consumida por las operaciones y el momento de las compras en el mercado pueden diferir. La demanda operativa de XRP se vuelve más fácil de evaluar cuando un proveedor explica cómo financia sus cuentas y con qué frecuencia las repone.

La liquidación en el ledger y el reloj de caja del proveedor

El anuncio de Ripple cita la liquidación en tres a cinco segundos en el XRP Ledger. La unidad que se mide allí es la transacción de red. Un proveedor que mida el tiempo desde la aprobación de la factura hasta el dinero disponible para la nómina incluiría la aprobación de la financiación y cualquier conversión a un depósito bancario local.

Un proveedor podría informar ambos tiempos transcurridos. Uno mide la velocidad del tramo de pago y el otro captura lo que el receptor puede hacer con los fondos. La diferencia sería particularmente útil para los proveedores que mantienen saldos en dólares y para los proveedores que necesitan un pago en otra moneda.

La distinción también afecta cómo evaluar la actividad en el ledger. Un pago que llega a la billetera de un proveedor y permanece en RLUSD tiene un rastro diferente del de uno que se convierte inmediatamente a través de otro proveedor. Los totales de las facturas por sí solos no identificarían esas rutas.

Un pago puede finalizar en tres momentos diferentes

La finalización más temprana es cuando una transacción se vuelve definitiva en el ledger. La siguiente es cuando un servicio reconoce ese pago y lo pone a disposición en el saldo de un cliente. La última es cuando el cliente puede realmente usar los fondos para el gasto previsto, ya sea enviando RLUSD a otra billetera o pagando una factura a través de un banco.

El primer reloj puede funcionar de forma continua. Los otros dos dependen de los servicios en la ruta. Un proveedor podría recibir stablecoins fuera del horario bancario normal y aún así esperar a que un proveedor de conversión o un banco pongan a disposición la moneda local. Un receptor que paga a otra empresa que ya acepta RLUSD podría tener una ruta más corta. Ambos pagos pueden liquidarse a la misma velocidad en el ledger y dar como resultado experiencias diferentes al final de la transacción.

Una comparación de producción significativa definiría los puntos de inicio y finalización para un conjunto de transacciones. Por ejemplo, un servicio podría medir el tiempo medio desde que se acepta una oferta de financiación hasta que el proveedor tiene fondos utilizables. Luego podría informar el tiempo del tramo de blockchain por separado. Un comerciante que lea esas cifras podría saber qué parte del proceso cambió.

Los costos del proveedor también deben medirse en el mismo punto final. Una tasa de financiación competitiva puede verse compensada por los diferenciales de conversión o por los cargos por mover dinero a una cuenta bancaria. Si un servicio es más barato además de más rápido, eso sería visible en la cantidad que el proveedor recibe en última instancia después del cargo de financiación y de cualquier costo de pago.

Qué podría cambiar el cálculo

El trabajo de liquidación de Ripple con Arf proporciona una comparación desde la liquidez de pagos. El anuncio de financiación a proveedores nombra su propio activo de liquidación y no establece una ruta de conversión idéntica.

Si el servicio utilizara XRP como activo intermedio para convertir entre monedas, la ruta crearía un patrón de exposición diferente al de una transferencia directa de RLUSD. El anuncio especifica RLUSD para la liquidación. No describe un requisito de comprar XRP en proporción a los valores de las facturas.

Una gran cantidad de cuentas financiadas distintas podría aumentar los saldos de reserva. Un diseño que dependa de un número menor de cuentas operadas por el servicio podría usar las mismas cuentas repetidamente. La actividad pública de las billeteras podría ayudar a distinguir esas posibilidades si los operadores identifican las direcciones relevantes.

Dónde encaja el banco

Otros bancos han asumido roles más limitados. La incorporación de la custodia de RLUSD por parte de Standard Chartered proporciona otro ejemplo de custodia, que es independiente de financiar la factura de un proveedor.

La relación de Ripple con BNY tiene varias partes. BNY actúa como custodio principal de reservas para RLUSD y tiene una relación de custodia con Ripple Prime. Ripple anunció que la plataforma de custodia de activos digitales del banco admite tanto XRP como RLUSD. Las partes también describieron trabajos exploratorios relacionados con la financiación de la cadena de suministro y C2FO. Esos son servicios diferentes y conllevan implicaciones diferentes para el XRP Ledger.

La custodia de las reservas de stablecoins se refiere a los activos que respaldan un token de dólar. La custodia de activos digitales se refiere a quién puede salvaguardar y administrar tokens para los clientes. El acceso al financiamiento comercial se refiere a quién puede participar en la financiación de facturas o en la titularidad de los derechos resultantes. Un banco puede ofrecer servicios en las tres áreas, pero un anuncio de custodia no establece que todos los clientes ya puedan financiar una factura o recibir un pago.

La cobertura anterior de los anuncios de BNY y C2FO expone la expansión de la custodia institucional junto con la iniciativa de financiamiento a proveedores. La distinción útil para este artículo es entre las relaciones de servicio existentes del banco y lo que las partes dicen que están explorando. Una transacción en producción añadiría evidencia sobre cómo se utilizan esos acuerdos en conjunto.

Un inversor institucional podría utilizar un custodio para mantener un activo sin enviar nunca una transacción directamente. Un proveedor podría igualmente recibir un pago a través de una cuenta operada por un proveedor de servicios. En cualquiera de los casos, la parte cuyo nombre aparece en una transacción comercial puede diferir del operador cuya cuenta en el libro mayor paga las comisiones. Por lo tanto, los recuentos de billeteras y los recuentos de clientes no deben tratarse como intercambiables.

Dos instituciones pueden usar el libro mayor de maneras diferentes

El anuncio de BNY y el anuncio del producto de C2FO son fáciles de comprimir en una sola descripción. El primero describe el soporte de custodia y una posible vía para la participación de inversores en el financiamiento comercial. El segundo identifica a RLUSD como la moneda para la liquidación que respalda Instant Pay. Juntos esbozan una posible cadena de instituciones, mientras que cada uno se refiere a una función diferente.

Un custodio mantiene activos para los clientes. Un proveedor de financiamiento adelanta dinero contra una obligación bajo términos acordados. Un proveedor de liquidación mueve los fondos. Las empresas que desempeñan esas funciones pueden trabajar juntas, pero una nueva capacidad de custodia puede entrar en uso antes de que una institución financie una factura a través del producto. Los informes de adopción son más informativos cuando indican qué servicio utilizó realmente el cliente.

La relación de reservas de stablecoins añade otro nivel. El papel de BNY como custodio principal de reservas se relaciona con los activos que respaldan RLUSD. Es independiente del XRP que una institución podría mantener en una billetera operativa o haber salvaguardado para un cliente. Los saldos están conectados a los mismos anuncios corporativos y aún pueden responder a una actividad comercial diferente.

Para la cuestión del financiamiento comercial, la divulgación importante sería el movimiento entre una fuente de capital y un proveedor. Una cuenta podría transferir RLUSD en nombre de muchos destinatarios. Una institución separada podría proporcionar financiamiento sin mantener una billetera dedicada para cada factura. Un aumento en el número de instituciones participantes sería, por lo tanto, un contexto útil, mientras que los datos del libro mayor necesitarían mostrar cómo esas instituciones lo utilizan realmente.

Qué cuenta como un negocio activo

El acceso también importa en otros proyectos del XRP Ledger. La cobertura sobre el fondo de Aviva en el XRP Ledger distingue entre poner un activo en la cadena y abrirlo a todos los usuarios.

Un anuncio, un piloto y pagos recurrentes a proveedores ofrecen diferentes niveles de evidencia. Un piloto puede demostrar que una transferencia funciona. Los recuentos y valores de pagos recurrentes pueden mostrar si el servicio está atrayendo uso después de las primeras demostraciones.

Las preguntas comerciales son cuántos proveedores reciben pagos, con qué regularidad regresan y cuántos pueden usar los ingresos donde operan. La cuestión del token puede entonces contrastarse con el XRP realmente utilizado para comisiones y mantenido en cuentas operativas.

Qué podrían revelar las primeras cifras de producción

Esa distinción se extiende al mercado de tokens. Más clientes pueden significar más transacciones, más cuentas financiadas o ambas cosas, dependiendo de la arquitectura. Tamaños de factura más grandes pueden elevar el valor en dólares liquidado sin cambiar ninguna de las dos medidas. Un cambio en el activo utilizado para el financiamiento o la conversión introduciría otro canal a través del cual la actividad podría afectar a los tokens involucrados.

La pregunta periodística es en última instancia más estrecha que si el acuerdo es bueno para la red. Es si el servicio lleva actividad de financiamiento recurrente al libro mayor y qué activo necesita cada parte en cada etapa. Ripple y C2FO identifican a RLUSD como el activo de pago para Instant Pay. El anuncio de custodia separado de Ripple le da a la plataforma de BNY un papel en la salvaguarda tanto de RLUSD como de XRP.

Cómo distinguir el uso genuino de las transferencias internas

Un pago puede generar varios registros contables. Un proveedor podría mover RLUSD de una cuenta de tesorería a una cuenta operativa, transferirlo a un proveedor y luego procesar una solicitud de conversión. Contar todas las transferencias da una medida de la actividad en el libro mayor. Contar el recibo del proveedor da una medida diferente de clientes atendidos.

Para comparar ambas, un operador podría informar el número de facturas pagadas, el número de proveedores que reciben fondos y el número de transacciones del libro mayor vinculadas a esos pagos. Un proveedor que regresa cada semana aparecería una vez en un recuento de clientes únicos y varias veces en un recuento de pagos. La diferencia da una indicación de actividad recurrente sin confundirla con el número de transferencias entre billeteras.

El volumen también necesita una ventana de observación. Un puñado de transacciones grandes durante un lanzamiento podría producir una cifra diaria impresionante. Un número menor repetido cada semana podría dar evidencia más sólida de que las empresas han hecho del producto parte de su flujo de trabajo. Divulgar tanto el valor como la frecuencia permitiría a los lectores distinguir ambos patrones.

La verificación final se refiere a lo que ocurre fuera de la cadena. Un pago en moneda estable puede ser definitivo en el XRP Ledger antes de que el receptor lo cambie a la moneda que necesita. La conversión puede dejar un registro con un intermediario que un observador del libro mayor no puede ver. La evidencia de los proveedores o de sus proveedores de pagos ayudaría a establecer si la nueva ruta acortó la espera para obtener fondos utilizables.

A qué se compromete el anuncio

La asociación le da al XRP Ledger un rol definido en un producto de financiamiento a proveedores. El activo de pago divulgado sigue siendo RLUSD. Un lanzamiento en producción haría posible probar la división del trabajo entre la moneda estable, XRP y los bancos u otros proveedores involucrados en hacer llegar los fondos a los proveedores.

Los registros necesarios para conectar un pago con el uso de XRP

El mismo servicio podría mejorar una línea de esta comparación sin cambiar las demás. Una liquidación más rápida podría beneficiar a un proveedor incluso si su tasa de financiamiento sigue igual. Más facturas podrían generar más actividad en RLUSD sin requerir grandes compras de XRP. Separar las etapas le da a cada afirmación una medida que le es relevante.

Los volúmenes de transacciones publicados también necesitarían una definición clara. Un agregado podría contar transferencias entre billeteras del servicio, transacciones enviadas a proveedores o ambas. Un proveedor que mueve su propia liquidez antes de pagar a un cliente podría generar múltiples entradas en el libro mayor para un solo pago. Un recuento de pagos debería indicar cómo se trataron esos movimientos internos.

El activo utilizado para cotizar el servicio es otra distinción. La factura de un proveedor puede estar denominada en dólares, mientras que la transferencia resultante en moneda estable se registra en RLUSD y la comisión se paga en XRP. Convertir la comisión a dólares la hace comparable con un cargo bancario. Mantener el monto en XRP junto a ella muestra la cantidad del token utilizado, independientemente de cualquier cambio en su precio de mercado.

¿Qué divulgaciones harían avanzar la cuestión de XRP?

Un informe operativo podría identificar el XRP mantenido para comisiones y reservas, el RLUSD utilizado para pagos y cualquier XRP usado para conversión. Esas cifras mostrarían si el servicio necesita XRP principalmente para operar cuentas o si también lo usa para moverse entre monedas. Los anuncios proporcionan suficiente detalle para hacer de esa distinción una pregunta comprobable.

Para los proveedores, la prueba sigue siendo cuándo una factura se convierte en dinero que pueden usar. Para los tenedores de XRP, el resultado relevante es cuánto de ese flujo de trabajo realmente utiliza XRP. El producto anunciado nombra a RLUSD para la liquidación, mientras que las reglas de comisiones y reservas del libro mayor explican por qué un operador aún puede necesitar XRP para entregarlo.

Qué observar

• Lanzamiento de producción: La fecha en que los proveedores pueden aceptar ofertas de financiamiento, los mercados cubiertos y los requisitos que deben cumplir.
• Pagos recurrentes: El número de proveedores que regresan para el pago anticipado, con qué frecuencia lo utilizan y el valor liquidado en RLUSD.
• Saldos operativos en XRP: El XRP mantenido para reservas de cuenta o gastado en comisiones de transacción en billeteras atribuibles al servicio.
• Rutas de pago bancario: Los proveedores que convierten RLUSD en depósitos bancarios, junto con el tiempo y el costo de obtener fondos disponibles para gastar.

Preguntas frecuentes