En una entrevista con crypto.news, Selva Ozelli habla con el fundador y director gerente de CKC Fund, David Doss, sobre la inversión institucional en activos digitales, la gestión de riesgos y la infraestructura necesaria para conectar las estrategias cripto con inversores profesionales.
Resumen
- El fundador de CKC Fund, David Doss, dijo que la firma prioriza la gestión de riesgos, la liquidez y las carteras segregadas por encima de las predicciones de mercado a corto plazo.
- Doss dijo que las reglas más claras sobre stablecoins han mejorado la confianza institucional, mientras que la fallida votación de la Ley CLARITY podría empujar más actividad de tokenización al extranjero o a los mercados privados.
- CKC Fund se centra principalmente en Bitcoin, Ethereum y otros activos digitales líquidos, mientras que las inversiones en propiedad intelectual de IA se mantienen en un vehículo separado.
- Doss dijo que la caída cripto de 2026 parecía una reducción ordenada del apalancamiento y está observando la liquidez global, el apalancamiento y la resistencia de Bitcoin para el resto del año.
La discusión también abarca Bitcoin y Ethereum, la propiedad intelectual de IA y blockchain, los centros de datos, la regulación de stablecoins bajo la Ley GENIUS, la Ley CLARITY y la tokenización, así como las perspectivas de Doss para el mercado de activos digitales durante el resto de 2026.
David Doss es un gestor de fondos de activos digitales, asesor de crecimiento y ejecutivo de marketing que se desempeña como fundador y director gerente de CKC Fund (CKC Management LLC). Su trabajo se centra en gran medida en la gestión de patrimonios de activos digitales, la infraestructura blockchain, el cumplimiento normativo y los estándares de riesgo institucional. Es miembro del consejo de ChainBLX (que fomenta eventos corporativos de fintech como Digital Davos) y es autor de la guía para inversores Digital Assets Decoded.
1. Cuéntenos sobre su trayectoria hasta fundar CKC Fund.
Mi carrera tiene dos capítulos: una década en investigación, educación y tecnología, seguida de una década en activos digitales.
Comencé en la investigación académica en 2005, incluida una beca de investigación de posgrado Fulbright, antes de pasar a la tecnología educativa y al liderazgo de crecimiento. Esa experiencia me enseñó a seguir la evidencia y construir el andamiaje operativo que convierte las buenas ideas en negocios reales.
En los activos digitales, seguí viendo la misma brecha: traders sólidos por un lado e inversores serios por el otro, sin suficiente infraestructura institucional que los conectara.
CKC existe para cerrar esa brecha: no mediante mejores predicciones, sino mediante una mejor arquitectura. Construimos en torno a carteras segregadas, ejecución sin custodia, NAV auditable y una clara separación entre el gestor y los activos de los inversores. La estructura fue primero, luego las estrategias. Estoy convencido de que ese es el orden correcto.
2. ¿Cómo se interesó por los activos digitales?
Me atrajo la tecnología antes que el precio. Un libro contable financiero que cualquiera pudiera verificar de forma independiente representaba un cambio importante respecto a los sistemas tradicionales construidos en torno a intermediarios de confianza.
Me interesé en 2016. Hoy, esa promesa original se está volviendo práctica a través de pagos con stablecoins, activos tokenizados y prueba en cadena de tenencias.
3. Cuéntenos sobre la estrategia de inversión y la filosofía de CKC Fund.
En un mercado tan volátil, la ventaja duradera es la gestión de riesgos, no la predicción.
Separamos la exposición al mercado, el impulso, las estrategias de rendimiento y las inversiones privadas a más largo plazo en lugar de combinarlas en una sola cartera. Cada una tiene un perfil de riesgo diferente.
La custodia es igualmente importante. Nuestros traders pueden ejecutar estrategias sin poder retirar los activos de los inversores. También dimensionamos las posiciones para las caídas que podemos soportar, no para los rendimientos que esperamos obtener.
Mi experiencia en esgrima de espada a nivel competitivo internacional me enseñó algo similar: ganar tiene menos que ver con moverse más rápido que con controlar la distancia y elegir el momento adecuado.
4. ¿Cuánto tienen en activos bajo gestión?
No divulgamos públicamente los AUM actuales a nivel de fondo, pero a lo largo de mi carrera he asesorado o gestionado más de 100 millones de dólares en estrategia de activos digitales, crecimiento y operaciones de fondos.
5. ¿En qué activos digitales invierten?
Nos centramos principalmente en Bitcoin, Ethereum y un pequeño grupo de activos digitales altamente líquidos.
La liquidez es lo primero. Necesitamos saber que podemos salir de una posición en un mercado tensionado sin mover el mercado nosotros mismos. También buscamos un propósito económico real y suficiente profundidad en el mercado de derivados para gestionar el riesgo. Si no podemos explicar el activo o modelar la salida, no invertimos.
6. ¿Invierten en empresas de propiedad intelectual de IA y blockchain?
Sí, de forma selectiva. Nos interesa la propiedad intelectual defendible en medios habilitados por IA, incluidas patentes y participaciones en las empresas que las desarrollan.
Esas inversiones se encuentran en un vehículo dedicado, ART SP, en lugar de mezclarse con activos digitales líquidos. Los riesgos y los plazos son completamente diferentes.
A medida que los modelos de IA se vuelven más baratos y más ampliamente disponibles, el valor duradero provendrá cada vez más de datos propietarios, distribución y propiedad intelectual exigible.
7. ¿Qué hay de los centros de datos, los centros de datos orbitales y las tecnologías de plataforma?
Son prometedores, pero se encuentran en etapas muy diferentes.
Los centros de datos tradicionales son invertibles ahora. Las limitaciones de la IA involucran cada vez más la energía, el acceso a la red y la capacidad física, no solo los chips.
Los centros de datos orbitales están en una etapa mucho más temprana. El potencial es real, pero también lo son los riesgos de ingeniería y la dependencia de los costos de lanzamiento. Los veo como inversiones de capital riesgo de frontera, no como activos de infraestructura predecibles.
Las tecnologías de plataforma pueden ofrecer la oportunidad más eficiente en capital. El software que gestiona, verifica y transacciona en torno a recursos informáticos puede escalar sin poseer toda la capa física.
8. ¿La promulgación de la Ley GENIUS ha facilitado la inversión en stablecoins?
Ha hecho que las stablecoins sean más fáciles de usar al aclarar los estándares en torno a reservas, auditorías y reembolsos. Eso da a los bancos y a las instituciones una mayor confianza.
También ha hecho que el modelo de negocio sea más competitivo. Debido a que los emisores no pueden pagar intereses directamente, más valor se está desplazando hacia los exchanges, las carteras y las plataformas de distribución.
El próximo tema importante son las recompensas de las stablecoins. Los bancos las ven como competencia por los depósitos; las plataformas cripto las ven como una forma de compartir valor con los usuarios.
9. ¿Qué opinan sobre el impacto del fracaso de la votación de clausura de la Ley CLARITY? ¿Ralentizará esto la tokenización?
La Ley CLARITY podría dar a los activos digitales un camino más claro desde el tratamiento como valores hasta el tratamiento como materias primas a medida que sus redes se vuelven más descentralizadas. La industria necesita reglas que pueda seguir de antemano, en lugar de descubrir los límites mediante la aplicación de la ley.
Si la Ley fracasa, la tokenización no se detendrá. Más actividad simplemente se trasladará al extranjero o permanecerá dentro de los mercados privados.
Estados Unidos corre el riesgo de perder cuota de mercado, empleos e influencia… y los inversores ordinarios pueden tener menos acceso a los beneficios.
10. Los activos digitales muestran una recuperación de precios de fin de año en 2026. ¿Cuáles son sus predicciones de mercado para el resto de 2026?
No doy objetivos de precios a corto plazo. Me centro en las condiciones que impulsan el mercado.
La caída de 2026 pareció más una reducción ordenada del apalancamiento que un colapso del sistema. Los exchanges siguieron operando, la infraestructura de stablecoins se mantuvo firme y ningún intermediario importante quebró. Eso es un progreso significativo.
Para el resto del año, estoy observando la liquidez global, la rapidez con la que regresa el apalancamiento y si Bitcoin puede superar la resistencia reciente. Una recuperación gradual sería más saludable que otro repunte rápido y fuertemente apalancado.
11. ¿Algo más que le gustaría añadir?
Los inversores deberían hacer a cada gestor una pregunta sencilla: “¿Quién verificó las cifras y cuándo?”. Un rendimiento, una valoración o un historial de resultados solo son tan fiables como el proceso que los respalda. La industria ha logrado enormes avances en infraestructura. Ahora necesita la misma disciplina en la presentación de informes y la transparencia.
12. ¿Cómo puede la gente ponerse en contacto con usted?
Correo electrónico: [email protected]
Web:
LinkedIn: linkedin.com/in/davidambrosedoss
X: @DDossAttack
Siempre me alegra saber de periodistas, investigadores, inversores, fundadores y otras personas que trabajan en activos digitales, IA e infraestructura de mercado.
Sobre la autora:
Selva Ozelli Esq, CPA, es una experta legal internacional en activos digitales y autora de Sustainably Investing in Digital Assets Globally y una artista galardonada. Sus escritos se traducen a 45 idiomas y se republican en más de 200 publicaciones globales. Es reconocida como experta comentarista de medios/televisión en asuntos globales de IA, regulación de activos digitales, impuestos y tecnología.
