El fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, ha presentado una demanda contra el operador de mercados de predicción Kalshi, acusando a la empresa de ofrecer servicios de apuestas ilegales a residentes del estado sin las licencias y la supervisión requeridas por la ley de Arkansas.
Resumen
- El fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, demandó a KalshiEX LLC y Kalshi Inc. el 4 de noviembre, acusando al mercado de predicción de operar una plataforma de apuestas ilegal.
- La demanda alega que Kalshi permitió a residentes de Arkansas de tan solo 18 años apostar en eventos deportivos, elecciones y entretenimiento sin las licencias de apuestas estatales requeridas.
- Arkansas busca restitución para los consumidores, sanciones civiles, impuestos no pagados y órdenes judiciales que restrinjan las presuntas actividades ilegales de la empresa.
- Kalshi sostiene que sus contratos de eventos están sujetos a la regulación federal de derivados, mientras que los funcionarios estatales argumentan que los contratos relacionados con deportes siguen sujetos a las leyes de apuestas.
- El caso sigue a los cargos penales contra Kalshi en Utah y a una demanda separada de la CFTC que impugna la aplicación estatal sobre los mercados de predicción regulados federalmente.
El anuncio de Griffin del 4 de noviembre identificó a KalshiEX LLC y Kalshi Inc. como demandados, alegando múltiples violaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Arkansas. La demanda impugna el manejo que hace la empresa de las apuestas sobre eventos deportivos, electorales y de entretenimiento, al tiempo que busca sanciones económicas, restitución y restricciones a sus operaciones.
El caso se presentó en el Tribunal de Circuito del Condado de Independence, Arkansas, con el número de caso 32CV-26-717. Forma parte de una disputa en curso sobre si los mercados de predicción regulados federalmente deben cumplir con las leyes de apuestas de cada estado.
Arkansas acusa a Kalshi de operar sin licencias de apuestas
La demanda del estado argumenta que Kalshi permite a los usuarios apostar dinero sobre los resultados de eventos que Arkansas considera apuestas, independientemente de cómo la empresa describa sus productos.
"La ley de Arkansas se preocupa por la sustancia, no por la semántica", dijo Griffin.
Su oficina alega que Kalshi puso su plataforma a disposición de los residentes de Arkansas sin obtener licencias de apuestas, sin cumplir con las restricciones estatales ni pagar los impuestos exigidos a los operadores autorizados.
La demanda impugna específicamente el acceso para usuarios de entre 18 y 20 años. Arkansas generalmente exige que las personas tengan al menos 21 años para participar en apuestas de casino reguladas y apuestas deportivas, mientras que Kalshi permite a los usuarios elegibles abrir cuentas a los 18 años.
Los funcionarios argumentan que los contratos de la plataforma relacionados con partidos de fútbol americano universitario, deportes profesionales y resultados de entretenimiento deberían estar sujetos a las restricciones de apuestas existentes.
La demanda describe a Kalshi como un "corredor de apuestas de bolsillo" y acusa a la empresa de presentar sus productos como comercio financiero mientras acepta dinero sobre resultados inciertos.
Arkansas no ha obtenido una sentencia que establezca esas alegaciones. La demanda pide al tribunal que determine si las actividades de la empresa violan las leyes estatales de protección al consumidor.
Kalshi enfrenta reclamaciones de restitución y alegaciones de daño al consumidor
Más allá de las licencias, la oficina de Griffin afirma que Kalshi no abordó adecuadamente los riesgos financieros y personales asociados con sus productos.
El fiscal general señaló las herramientas de autoexclusión de la plataforma, los límites de depósito y las pausas de trading como características comúnmente utilizadas por los operadores de apuestas.
Citó la asociación de Kalshi con el Consejo Nacional sobre el Juego Problemático y su promoción de recursos para la adicción.
Su oficina argumenta que esas medidas demuestran que la empresa reconoce la posibilidad de apuestas excesivas y pérdidas financieras, mientras continúa disputando su clasificación como un negocio de apuestas.
La demanda vincula esas preocupaciones con presuntos daños al consumidor, incluidas pérdidas sustanciales y dificultades de salud mental. Estas son alegaciones presentadas por el estado, no conclusiones de que Kalshi causó lesiones particulares.
Arkansas busca restitución para los consumidores afectados, sanciones civiles, impuestos no pagados y una orden judicial contra la conducta que se determine que viola la ley estatal.
La demanda incluye por separado una reclamación por enriquecimiento injusto, argumentando que Kalshi no debería retener las comisiones por transacción y otros ingresos supuestamente obtenidos mediante apuestas ilegales.
Los cargos penales de Utah agravan los problemas legales de Kalshi
Arkansas presentó su demanda días después de que Utah presentara 14 cargos penales contra Kalshi y sus cofundadores, Tarek Mansour y Luana Lopes Lara.
El procesamiento del 28 de octubre siguió a una investigación encubierta en la que un agente estatal supuestamente realizó 12 apuestas deportivas por un total de $114.87.
Los fiscales de Utah presentaron 13 cargos por delitos graves y un delito menor, acusando a los demandados de promover el juego a través de la plataforma.
La acción penal siguió a una demanda civil separada de Utah presentada el 20 de octubre, que busca hasta $61.2 millones en comisiones de negociación supuestamente ilegales.
Kalshi rechazó las acusaciones penales de Utah y ha mantenido que sus contratos de eventos son derivados financieros regidos por la ley federal de materias primas.
La empresa ha emprendido acciones legales contra la aplicación de la ley estatal en varias jurisdicciones.
Un tribunal federal de apelaciones previamente falló contra Kalshi en Nevada, determinando que la empresa no había establecido fundamentos suficientes para impedir que los reguladores aplicaran las leyes estatales de juego a sus contratos deportivos.
La CFTC impugna la autoridad estatal sobre los mercados de predicción
La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas ha adoptado una posición diferente a la de Arkansas y varios otros estados.
El 27 de octubre, el regulador federal demandó a Utah para bloquear las medidas de aplicación dirigidas a los mercados de predicción registrados ante la CFTC.
La agencia argumenta que el Congreso le otorgó autoridad exclusiva sobre los derivados de materias primas, incluidos los contratos de eventos que cumplan los requisitos y se negocien a través de bolsas registradas.
“La CFTC tiene la experiencia y la responsabilidad de defender su jurisdicción exclusiva”, dijo el presidente Michael Selig.
La agencia dijo que había iniciado procedimientos legales contra otros nueve estados y presentado argumentos en varios tribunales federales de apelaciones.
