El CEO de Blockstream, Adam Back, ha renovado sus críticas a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110), argumentando que los intentos de imponer cambios controvertidos en la red han fracasado repetidamente a la hora de obtener apoyo del mercado.
Resumen
- El CEO de Blockstream, Adam Back, ha renovado sus críticas a los partidarios de BIP-110, argumentando que los intentos de forzar cambios en las reglas de Bitcoin se enfrentan al rechazo del mercado.
- BIP-110 proponía restricciones temporales a los datos no financieros almacenados en las transacciones de Bitcoin.
- La propuesta provocó una escisión minoritaria de la blockchain en agosto tras no lograr suficiente apoyo de los mineros.
- Los datos del 3 de noviembre mostraban solo ocho nodos de Bitcoin observados que aplicaban BIP-110, sin señales recientes de los mineros.
- Los partidarios argumentan que las restricciones reducirían las demandas de almacenamiento de la blockchain, mientras que los críticos cuestionan su efecto sobre la neutralidad de Bitcoin.
En una publicación del 3 de noviembre en X, Back hizo referencia a comentarios anteriores del defensor de Bitcoin Francis Pouliot mientras se dirigía a los partidarios del propuesto fork de Bitcoin.
"Los intentos de imponer tus puntos de vista sobre bitcoin son rechazados por el mercado", escribió Back, señalando disputas anteriores sobre las reglas de Bitcoin.
Describió el comentario de Pouliot como una "clase magistral sobre la realidad de bitcoin" y dijo que las discusiones sobre las reglas establecidas de Bitcoin tenían la intención de ayudar a las personas a comprender la inmutabilidad.
Adam Back rechaza los intentos de cambiar las reglas de Bitcoin
Los últimos comentarios de Back siguieron a una renovada discusión sobre BIP-110, una propuesta diseñada para restringir ciertas formas de datos no financieros en Bitcoin.
Respondiendo al debate, Back argumentó que la disputa concernía a más que los datos que se almacenan.
"No se trata necesariamente de la carga útil", escribió en una publicación separada.
Argumentó que el mercado resistiría los esfuerzos por anular el consenso, incluso cuando los partidarios creyeran que sus cambios propuestos eran beneficiosos.
Back afirmó además que BIP-110 "falló estrepitosamente en la primera puerta" debido a lo que describió como graves problemas técnicos.
La crítica continuó una posición que adoptó a principios de este año, cuando advirtió que la propuesta podría dividir la red de Bitcoin.
En julio, crypto.news informó de la oposición de Adam Back y del presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor.
Ambos cuestionaron si las restricciones a tipos de transacción particulares justificaban cambiar las reglas de consenso de Bitcoin.
¿Qué propone BIP-110 para Bitcoin?
BIP-110, titulada formalmente Reduced Data Temporary Softfork (Softfork temporal de datos reducidos), fue escrita por el desarrollador Dathon Ohm.
La propuesta publicada buscaba introducir restricciones adicionales a los datos arbitrarios almacenados dentro de las transacciones de Bitcoin durante aproximadamente un año.
Sus reglas limitarían los scripts de salida de transacciones estándar a 34 bytes, con una excepción que permite salidas OP_RETURN de hasta 83 bytes.
Otras disposiciones restringirían ciertos campos de datos a 256 bytes e introducirían limitaciones adicionales que afectan a las transacciones Taproot.
Los partidarios argumentaron que las inscripciones y otros datos no financieros imponen demandas de almacenamiento innecesarias a los nodos de Bitcoin.
Su posición era que restringir dicha actividad podría reducir los costos operativos y preservar el uso de Bitcoin como red de pagos.
El desarrollador Luke Dashjr, asociado con Bitcoin Knots y el pool de minería OCEAN, se encontraba entre los partidarios prominentes de la propuesta.
Sin embargo, los opositores argumentaron que cambiar las reglas de consenso para rechazar transacciones particulares podría socavar la neutralidad de Bitcoin.
El estado oficial de la propuesta ahora figura como Cerrada.
BIP-110 no logró asegurar el apoyo de los mineros
La disputa trascendió las discusiones técnicas en agosto, cuando los partidarios de BIP-110 intentaron activar sus reglas preferidas.
La propuesta requería una señalización del 55% de los mineros para su activación voluntaria. Sin embargo, solo el 2.53% de los bloques la apoyaron durante el período de señalización relevante.
El 8 de agosto, los nodos que aplicaban BIP-110 rechazaron un bloque aceptado por la red principal de Bitcoin, creando una cadena separada.
La rama minoritaria produjo dos bloques antes de quedar rezagada respecto a la red establecida.
La cobertura de la bifurcación de la cadena de Bitcoin mostró que la nueva rama tuvo dificultades para atraer suficiente poder de minería para continuar produciendo bloques de manera regular.
Tras la bifurcación, los partidarios discutieron cambiar el algoritmo de prueba de trabajo de la red minoritaria a BLAKE2b.
El propuesto sistema de minería alternativo ya no dependería de los arreglos de minería SHA-256 existentes de Bitcoin.
¿Cuántos nodos de Bitcoin siguen apoyando BIP-110?
Mediciones recientes de la red muestran una adopción limitada del software de aplicación de BIP-110.
Los datos publicados por bitdis.org el 3 de noviembre registraron ocho nodos de aplicación entre 18,870 nodos observados, lo que representa aproximadamente el 0.04%.
El mismo servicio de monitoreo registró cero bloques de señalización de BIP-110 entre los 649 bloques minados durante el período de dificultad actual.
Estas mediciones no representan un recuento completo de cada nodo operado de forma privada, pero proporcionan una instantánea de la participación observable públicamente.
Bitcoin Core representó casi el 90% de los nodos monitoreados, mientras que Bitcoin Knots representó aproximadamente el 10%.
Ejecutar Bitcoin Knots no significa automáticamente que un nodo apoye BIP-110, ya que el software ofrece diferentes configuraciones.
Las cifras más recientes difieren considerablemente de períodos anteriores en los que, según se informó, varios cientos de nodos ejecutaban software compatible con BIP-110.
La renovada crítica de Back siguió al fracaso de la propuesta para establecer una cadena competidora con un apoyo minero significativo.
En otra publicación histórica de julio de 2023, que resurgió durante el debate, Back describió las bifurcaciones controvertidas de Bitcoin como desafíos repetidos a la inmutabilidad de la red.
Acompañó la renovada discusión con una breve observación: “El tiempo es un círculo plano”.
