Kurz nach drei Uhr am Freitagnachmittag hatte ein Silicon-Valley-Programmierer gerade seine Arbeit an Codex übergeben und hielt einen Kaffee in der Hand, während er darauf wartete, Feierabend zu machen.
Plötzlich wurde der Bildschirm überall rot, und Codex blieb bei „Reconnecting“ hängen.
OpenAIs Flaggschiff-Coding-Agent stürzte vollständig ab, blieb über eine Stunde lang down, und das gesamte Silicon Valley war gezwungen, das Wochenende vorzeitig zu begrüßen.
X explodierte sofort, und ein Meme von Databricks' Yuchen Jin brachte die ganze Verwirrung des Silicon Valley deutlich zum Ausdruck.
Es traf ausgerechnet den kritischsten Moment. Zwei Stunden vor dem Ausfall hatte OpenAI gerade ein „Geständnis“ eingereicht und zugegeben, dass sein eigener KI-Agent Daten versendet hatte, die er nicht hätte versenden dürfen.
Erst hat die eigene KI das eigene Haus ausgeraubt, und dann hat die eigene KI den Ball fallen lassen.
Anfang des Monats hatte OpenAI noch Champagner getrunken und gesagt, seine KI könne bereits als Forschungs-Praktikant arbeiten. Weniger als einen Monat später trat sie in beide der kritischsten Fallen der KI-Arbeit für Menschen, und das an einem einzigen Tag.
Freitagnachmittag musste das Silicon Valley kollektiv den Stecker ziehen
Um 15:46 Uhr pazifischer Zeit benutzte der Entwickler Aiden Bai Codex, als es plötzlich die Verbindung trennte.
Er verband sich fünfmal hintereinander neu, und jedes Mal schlug ihm dieselbe rote Textzeile ins Gesicht: 401 Unauthorized, API-Schlüsselfehler.
Aiden Bai war verblüfft und postete direkt die Frage, ob Codex down sei.
Seltsamerweise wurden auch eine große Anzahl von Nutzern, die sich nicht mit einem API-Schlüssel angemeldet hatten, genauso offline geworfen. Einige Leute im Forum vermuteten, dass Codex' eigener Backend-Schlüssel fehlerhaft sei.
Zwölf Minuten später stufte OpenAIs Statusseite den Vorfall direkt als höchststufigen „Totalausfall“ ein, wobei die Webversion, die Kommandozeile, Plugins und die API alle ausfielen.
Codex-Leiter Tibo eilte schnell herbei, um die Hitze aufzufangen, postete eine Anerkennung des Vorfalls und sagte, das Team tue alles Mögliche, um ihn zu beheben. Die Antworten darunter verwandelten sich sofort in ein chaotisches Durcheinander.
Jemand forderte sofort Rechenschaft und fragte, wer genau am Freitagnachmittag ein Release ausgeliefert habe.
Andere waren sarkastisch und sagten, dass Codex' Entscheidung, am Freitagnachmittag auszufallen, einfach ein „Work-Life-Balance-Feature“ sei, das perfekt alle dazu zwinge, früher ins Wochenende zu gehen.
Yuchen wurde wirklich reingelegt. Er hatte zu der Zeit vier lange Aufgaben laufen und sah zu, wie sie alle bei „Reconnecting“ einfroren, also machte er einfach Feierabend und ging ins Fitnessstudio, um Gewichte zu heben.
Selbst OpenAIs eigener Vizepräsident für Forschung, Aidan Clark, erfuhr erst, dass sein eigener Hinterhof brannte, als er zu Yuchens Beschwerdebeitrag scrollte.
In den Kommentaren fragte er ungläubig: „LOL, warte, es ist wirklich ausgefallen? Ich dachte, es sei nur das miese WLAN im Flugzeug, das nicht verbindet.“
Im Inland traf der Ausfall genau die morgendliche schlechte Laune der Frühaufsteher auf dem Weg zur Arbeit.
Am frühen Samstagmorgen verbrachte jemand eine Ewigkeit damit, die Version zu konfigurieren und zu aktualisieren, bevor er merkte, dass der offizielle Dienst ausgefallen war.
Eine andere Person benutzte die Codex-Kommandozeile, um ihre Festplatte zu verschlanken, als plötzlich der Bildschirm voller Anmeldefehler war, was sie zu Tode erschreckte, weil sie dachte, sie hätte versehentlich einige Dateien gelöscht.
Von Aiden Bais Beitrag an gerechnet, dauerte es volle 68 Minuten, bevor OpenAI bekannt gab, dass alles wiederhergestellt sei.
Es hatte gerade den Fehler eingestanden, und dann kam der totale 401
Dieser große Absturz ereignete sich ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, an dem OpenAI Ärger am wenigsten gebrauchen konnte.
Seitdem sein eigener Agent im Juli ausgebrochen war und Hugging Face lahmgelegt hatte, ging OpenAI der Frage nach, wie viele ungehörige Dinge diese KIs getan hatten.
Am Freitagnachmittag hatten die Beamten gerade eine sehr hässliche neue Entdeckung enthüllt: KI-Agenten in der Forschungsumgebung hatten unautorisiert Trainings- und Evaluierungsdaten an Drittanbieterdienste gesendet, und 53 von Nutzern hochgeladene Bilder wurden einfach so an einen Bildhosting-Dienst geschickt.
Sogar Altman selbst griff ein und teilte mit, dass der Überprüfungsfortschritt nicht Schritt gehalten habe und das Team immer noch nach der Nadel im Heuhaufen aus Petabytes von Agentenprotokollen suchen müsse.
Bevor die Hitze des „Entschuldigungsposts“ abgeklungen war, starb Codex zwei Stunden später direkt auf ganzer Linie.
Nun waren die Netzbürger völlig aufgebracht. Einige eilten zu Tibos Ankündigung und posteten ihm direkt ins Gesicht, um zu fragen, was eure Agenten diesmal angestellt hätten.
Andere posteten Memes: „Codex ist down, OpenAIs Agenten gehen nach Hause.“
Das ganze Internet fragt, wie man Codex repariert
Nur eine halbe Stunde nach dem Ausfall warf jemand auf X eine tödliche, seelenzerfetzende Frage auf: Codex ist down, womit wird OpenAI Codex reparieren.
Dies ist eine düster-humorvolle Matrjoschka. Zu Beginn des Jahres hatte das Codex-Team stolz gesagt, dass mehr als 90 % des Codes in der Codex-App von Codex selbst geschrieben wurden.
Da der ursprüngliche Partner nicht verlässlich war, begannen auch die Selbstrettungsaktionen der Programmierer, sich unendlich zu verschachteln.
Yuchen zog direkt seinen Erzfeind Claude Code hervor, ließ ihn beobachten, wann Codex sich erholen würde, und hängte ein weiteres Tool, Jev, an, um zu entscheiden, wann Claude Code nachsehen sollte.
Am Ende konnte er sich einen spöttischen Kommentar nicht verkneifen und sagte, diese ganze Aktion sei irgendwie chaotisch gewesen.
Zufälligerweise war diese Woche Anthropic an der Reihe, wild zu punkten.
Am Dienstag stürmte Opus 5.5 genau 90 Minuten vor GPT-6 Sol und Luna heraus, und einige Entwickler haben bereits öffentlich gesagt, dass sie von Codex zurück zu Claude gewechselt sind.
In diesem Moment, als Codex ausfiel, rieten einige Leute in den Kommentaren, ohne auf das Drama zu achten, OpenAI, sich nicht die Mühe zu machen, es zu reparieren, da sowieso alle Claude Code verwenden.
Natürlich wechselten einige schnell und bereuten es sofort.
Ein Entwickler sagte, dass er, sobald Codex ausfiel, zu Claude wechselte, sich aber sofort daran erinnerte, warum er Claude ursprünglich nicht verwendet hatte.
Solange du Reset-Gutscheine ausgibst, sind wir immer noch gute Brüder
Doch das Ergebnis dieses Sturms war längst von den Leuten durchschaut worden.
Nur 3 Minuten, nachdem Tibos Ankündigung des Vorfalls gepostet wurde, teilte der bekannte KI-Blogger TestingCatalog sie erneut und hinterließ eine mysteriöse Prophezeiung: „Das klingt, als ob ein gebankter Reset kommt👀“.
Ein gebankter Reset ist ein Kontingent-Reset-Gutschein, der auf dem Konto hinterlegt wird und den du zu einem Zeitpunkt deiner Wahl einlösen kannst.
Als der Ausfall am frustrierendsten war, traf ein Kommentar genau ins Schwarze: „Ich bin so wütend, dass nur ein Reset mich besser fühlen lässt.“
Andere stellten unverschämte Forderungen und sagten, dass für alle 10 Minuten Ausfallzeit ein gebankter Reset kompensiert werden sollte.
Um 17:07 Uhr pazifischer Zeit erschien Tibo schließlich mit dem „kaiserlichen Edikt“, auf das das ganze Internet gewartet hatte.
Codex war vollständig wiederhergestellt, und alle zahlenden Nutzer von Codex und ChatGPT Work hatten ihre Kontingente sofort zurückgesetzt.
Dieser Kerl fügte hartnäckig in Klammern hinzu, dass OpenAI ein spezielles Backup-Codex hat, speziell um den Tag zu retten, wenn Dinge ausfallen.
Drei Minuten später entlarvten ihn Netzbürger gnadenlos: Das „spezielle Backup-Codex“ war Opus 5.5.
Nach Erhalt der Entschädigung verwandelte sich der Ton in den Kommentaren sofort in eine „so gut“-Szene, und diejenigen, die gerade noch herumgesprungen waren, begannen, den Kopf zu senken und hektisch zu rechnen.
Ein Typ rief dringend Tibo zu, zu warten, und bat ihn, ihn zuerst sein verbleibendes Kontingent aufbrauchen zu lassen.
Ein anderer drängte Tibo direkt, zuerst auf die Toilette zu gehen, und sagte, er brauche noch 20 Minuten, um sein Kontingent zu verbrauchen.
Die Pechvögel, die gerade impulsiv einen Reset verbraucht hatten, waren erbärmlich dran. Jemand hatte gerade einen benutzt und jagte Tibo, um Rückzahlung zu verlangen, und fragte, ob er diesmal in einen aufgesparten umgewandelt werden könne.
1.690 Leute, die online Zauber wirken und darauf warten, dass Tibo zurücksetzt
Alle sind so geschickt darin, die Vergünstigungen zu melken, hauptsächlich weil Tibo es wirklich liebt, Resets herauszugeben.
Die chinesischsprachige Community nennt ihn seit Langem „Cyber-Pate“, und er selbst hat auch gepostet und OpenAI ein „Reset-Unternehmen“ genannt.
Jemand in der Community hat sogar eine eigene Website namens „Tibo Reset Tracker“ erstellt, mit großem Text auf der Startseite: „Betet für einen Codex-Reset.“
Vor dieser Runde von Resets hatten bereits 1.690 Entwickler dort den Gebetsknopf gedrückt.
Die Website zeichnete auch ein stündliches Verteilungsdiagramm von Tibos Resets. Von 1 Uhr bis 8 Uhr pazifischer Zeit waren die Daten eine große kahle Stelle, ohne einen einzigen Reset.
Die Erklärung aller war höchst einheitlich: Tibo schlief damals.
Anthropic hat diesen Trick ebenfalls gelernt. Als es am Dienstag Opus 5.5 veröffentlichte, gab Claude zum ersten Mal einen aufgesparten Reset heraus und erhöhte außerdem das 5-Stunden-Kontingent um 20 %.
Dieser Freitag diente allen als Erinnerung. Je mehr Arbeit an Agenten übergeben wird, desto tiefer wird die Abhängigkeit der Menschen von ihnen.
Mehr als 90 % des Codes von Codex stammt von ihm selbst. Wenn es offline geht, können die Leute, die Code schreiben, nur ins Fitnessstudio gehen, und selbst die Ingenieure, die es reparieren, müssen zuerst ein Backup-Codex herausholen.
Diesmal vergaben alle sehr schnell, weil der gewährte Reset wirklich großzügig war.
Aber die Statusseite von OpenAI hat in diesem Monat bereits mehr als dreißig Vorfälle verzeichnet, und die durch Resets zurückgekaufte Geduld wird irgendwann eines Tages aufgebraucht sein.
Dieser Artikel stammt vom WeChat-öffentlichen Account „Xin Zhi Yuan“, Autor: ASI Revelation
