Crypto.coms Prognosemarkt-Börse und Novig haben separate Bundesklagen gegen Beamte von Missouri eingereicht, um den Staat daran zu hindern, seine Sportwettgesetze gegen ihre Event-Kontrakte durchzusetzen, nachdem eine 30-tägige Frist zur Einhaltung abgelaufen ist.
Zusammenfassung
- Crypto.com und Novig haben separate Bundesklagen gegen Missouri eingereicht, nachdem der Staat sechs Betreibern von Prognosemärkten angeordnet hatte, seine Sportwettgesetze einzuhalten.
- Beide Unternehmen argumentieren, dass ihre Sport-Event-Kontrakte unter die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen und nicht nach staatlichen Glücksspielgesetzen reguliert werden können.
- Beamte von Missouri gaben den Betreibern 30 Tage Zeit, um die Bereitstellung von Sportkontrakten ohne Lizenz einzustellen und die staatliche Mindestwettaltergrenze von 21 Jahren sowie die 10-prozentige Wettsteuer einzuhalten.
- Bundesberufungsgerichte sind weiterhin gespalten darüber, ob staatliche Glücksspielgesetze auf Sport-Prognosemärkte anwendbar sind, wobei ein damit zusammenhängender Kalshi-Fall beim Eighth Circuit anhängig ist.
Laut von Krypto-Medien eingesehenen Bundesgerichtsunterlagen reichten beide Unternehmen ihre Klagen am 16. Oktober ein und fochten damit Unterlassungsverfügungen an, die von der Generalstaatsanwältin von Missouri, Catherine Hanaway, im September erlassen worden waren.
Den Klagen gingen Warnungen an sechs Betreiber von Prognosemärkten voraus, darunter Kalshi, Polymarket, Robinhood und Underdog, denen mitgeteilt wurde, sie sollten die Bereitstellung von Sport-Event-Kontrakten in Missouri einstellen, sofern sie keine staatlichen Glücksspiellizenzen erwerben.
Crypto.com und Novig sind die einzigen beiden Unternehmen unter den sechs, die nach Berichten bis Sonntag Bundesklagen in Missouri eingereicht haben. Die anderen vier hatten nach einer Überprüfung der Gerichtsunterlagen durch The Block in keinem der beiden Bundesgerichtsbezirke des Staates Klagen erhoben.
Beide Kläger argumentieren, dass ihre Kontrakte unter das Bundeswarenrecht fallen und Missouri sie nicht als herkömmliche Sportwetten regulieren kann.
Crypto.com ficht Missouris Zuständigkeit für Sportkontrakte an
Die North American Derivatives Exchange, die bundesregulierte Derivatebörse hinter Crypto.coms OG-Prognosemarktplattform, reichte ihren Fall beim U.S. District Court for the Western District of Missouri ein.
Die Klage argumentiert, dass der Commodity Exchange Act der Commodity Futures Trading Commission die ausschließliche Zuständigkeit über die strittigen Kontrakte verleiht und Missouri daran hindert, seine Glücksspielvorschriften auf diese Transaktionen anzuwenden.
Die Börse beantragt ein Feststellungsurteil, das ihre Rechtsauffassung bestätigt, sowie eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, die Staatsbeamte daran hindert, Durchsetzungsmaßnahmen gegen ihre Sport-Event-Kontrakte zu ergreifen.
Ihre Einreichung erhebt einen separaten verfahrensrechtlichen Einwand bezüglich des Empfängers der Durchsetzungsmitteilung von Missouri.
Laut der Klage adressierte Hanaways Büro das Unterlassungsschreiben fälschlicherweise an Foris DAX, Inc. statt an die North American Derivatives Exchange, die für den Betrieb des bundesregulierten Marktes verantwortliche Einheit.
Das Unternehmen argumentiert weiter, dass der Erwerb einer Sportwettlizenz in Missouri keine praktikable Alternative sei, da der verfassungsrechtliche Rahmen des Staates nur zwei direkte Mobil-Sportwettlizenzen vorsieht, die beide bereits vergeben wurden.
Der Generalstaatsanwalt von Missouri hatte den betroffenen Unternehmen 30 Tage Zeit gegeben, die staatlichen Lizenzanforderungen zu erfüllen oder die Bereitstellung der strittigen Kontrakte für Einwohner einzustellen.
Nach dem Sportwettrahmen des Staates müssen lizenzierte Betreiber eine Steuer von 10 % auf Brutto-Sportwetteinnahmen zahlen und verhindern, dass Kunden unter 21 Jahren Wetten platzieren.
Hanaways Schreiben an Crypto.com behauptete ausdrücklich, dass seine Plattform Nutzern ab 18 Jahren den Handel mit Sport-Event-Kontrakten ermöglichte, was unter dem gesetzlichen Glücksspielalter von Missouri liegt.
Crypto.com startete seine OG-Prognosemarkt-Plattform im Februar 2026 und bietet Zugang zu Sport-, Finanz- und Kultur-Event-Kontrakten über seine bundesregulierte Derivateinfrastruktur.
Die Plattform wurde als separates verbraucherorientiertes Produkt mit Handelsfunktionen, sozialer Interaktion und Ranglisten eingeführt. Der anfängliche Start konzentrierte sich auf die Vereinigten Staaten.
Novig beantragt einstweilige Verfügung, während Klage in Missouri voranschreitet
Novig reichte seine Klage beim Eastern District of Missouri über die Ludlow Exchange LLC ein, die von der CFTC regulierte Einheit, die seinen Prognosemarkt betreibt.
Bundesgerichtsunterlagen führen den Fall als Ludlow Exchange, LLC v. Hanaway et al., Nummer 4:26-cv-01780, wobei die Klage am 16. Oktober eingereicht wurde.
Zu den Beklagten gehören Generalstaatsanwalt Hanaway und die Glücksspielbeamten von Missouri, Michael Lear und Jan Zimmerman.
Novig hat vorläufige und dauerhafte einstweilige Verfügungen gegen die Durchsetzung der Glücksspielgesetze von Missouri beantragt, soweit sie auf seine Sportveranstaltungsverträge Anwendung finden.
Das Unternehmen argumentiert, dass die bundesstaatliche Rohstoffregulierung Vorrang vor den Glücksspielanforderungen der Bundesstaaten für Verträge hat, die an einer von der CFTC designierten Börse gehandelt werden.
Sein Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz verweist auf ein anhängiges Berufungsverfahren betreffend Kalshi in Iowa, das in die Zuständigkeit des U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit fällt.
Novig möchte, dass das Gericht in Missouri die bestehenden Bedingungen aufrechterhält, während das Berufungsgericht die Frage der bundesstaatlichen Zuständigkeit prüft.
Das Unternehmen hat in anderen Bundesstaaten ähnliche rechtliche Anfechtungen verfolgt.
Im August berichtete crypto.news über Novigs Klage in Wisconsin, wo das Unternehmen versuchte, Staatsbeamte daran zu hindern, Glücksspielbeschränkungen auf seine bundesstaatlich regulierten Sportverträge anzuwenden.
Laut der früheren Berichterstattung erhielt die Ludlow Exchange am 16. Juni ihren Status als von der CFTC designierter Vertragsmarkt.
Die Klage in Wisconsin folgte auf rechtliche Anfechtungen gegen Beamte in New York, Massachusetts, Washington und New Mexico, wodurch Missouri eine weitere Jurisdiktion ist, in der Novig Schutz vor staatlicher Durchsetzung gesucht hat.
Novig hat während der Verfolgung dieser Fälle weiterhin kommerzielle Partnerschaften entwickelt. Im Juli kündigte das Unternehmen eine mehrjährige Vereinbarung mit den New York Mets an, um offizieller Prognosemarktpartner des Baseballteams zu werden.
Missouri erklärt, dass Prognosemärkte den Glücksspielgesetzen folgen müssen
Missouris Durchsetzungskampagne begann mit Unterlassungsaufforderungen vom 16. und 17. September, gefolgt von einer öffentlichen Ankündigung des Büros von Hanaway am 18. September.
In der offiziellen Ankündigung argumentierte der Generalstaatsanwalt, dass Sportveranstaltungsverträge, die Einwohnern von Missouri angeboten werden, nach staatlichem Recht unerlaubte Sportwetten darstellten.
„Unternehmen können Sportwetten nicht als ‚Event Contracts‘ neu verpacken, um das Recht von Missouri zu umgehen“, sagte Hanaway.
Ihr Büro vertrat die Auffassung, dass Unternehmen, die diese Produkte anbieten, Lizenzen von der Missouri Gaming Commission erhalten, geltende Steuerpflichten erfüllen und das Mindestwettalter des Staates durchsetzen müssen.
Die Wähler von Missouri genehmigten im November 2024 die Änderung 2, wodurch der regulierte Rahmen für Sportwetten des Staates geschaffen wurde.
Legale Sportwetten begannen am 1. Dezember 2025, wobei die Missouri Gaming Commission für die Aufsicht über lizenzierte Betreiber verantwortlich ist.
Das Büro des Generalstaatsanwalts behauptete, dass fünf der sechs ins Visier genommenen Betreiber entweder Kunden unter 21 Jahren den Zugang zu ihren Produkten ermöglichten oder keine angemessenen Schutzmaßnahmen zur Verhinderung der Teilnahme Minderjähriger hatten.
Novig war in der öffentlichen Ankündigung des Staates nicht in diese spezifische altersbezogene Behauptung einbezogen.
Hanaway warnte, dass Unternehmen, die die Unterlassungsaufforderungen nicht befolgen, mit Durchsetzungsmaßnahmen rechnen könnten.
Kalshi hatte vor Ablauf der Frist Gespräche mit dem Büro des Generalstaatsanwalts aufgenommen. Beamte von Missouri bezeichneten diese Gespräche in am 2. Oktober von Spectrum News berichteten Kommentaren als andauernd.
Bundesgerichte bleiben in der Frage der Regulierung von Prognosemärkten gespalten
Bundesgerichte sind zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen darüber gelangt, ob der Commodity Exchange Act die Bundesstaaten daran hindert, Sportveranstaltungsverträge als Glücksspielprodukte zu regulieren.
Der Sechste und der Neunte Bundesberufungsgerichtshof haben in damit zusammenhängenden Streitigkeiten gegen die Position von Kalshi entschieden, während der Dritte Gerichtshof sich auf die Seite des Unternehmens stellte.
Der Achte Gerichtshof, der Missouri abdeckt, prüft die Frage im Rahmen des separaten, von Novig zitierten Rechtsstreits in Iowa.
Ein Bundesgericht in Wisconsin hat im Juli zuvor den Antrag der CFTC auf eine einstweilige Verfügung gegen die Durchsetzung staatlicher Glücksspielgesetze abgelehnt.
Richter William Griesbach stellte fest, dass die Regulierungsbehörde die Voraussetzungen für vorläufigen Rechtsschutz nicht dargelegt habe, einschließlich der Erfolgsaussicht ihres Arguments der Bundesvorrangigkeit.
Die Entscheidung stellte keine endgültige Urteilsfindung dazu dar, ob Bundeswarenrecht die Glücksspielgesetze von Wisconsin verdrängt.
Underdog hat außerhalb von Missouri eigene rechtliche Anfechtungen verfolgt, darunter eine Klage gegen Beamte von Connecticut wegen Beschränkungen von Sportvorhersageverträgen.
In Novigs Fall in Wisconsin, eingereicht am 14. August, werden Generalstaatsanwalt Josh Kaul und Glücksspielverwalter John Dillett als Beklagte genannt. Bundesgerichtsakten zeigen, dass eine vorläufige Vorverhandlungskonferenz für den 20. Oktober angesetzt war.
In Missouri bestätigt das Aktenverzeichnis des Eastern District, dass Novig seine Klage am 16. Oktober eingereicht und begleitende Erscheinungs- und Offenlegungsdokumente vorgelegt hat. Das öffentlich zugängliche Aktenverzeichnis, das für diesen Bericht geprüft wurde, belegt nicht, dass das Gericht die beantragte einstweilige Verfügung erlassen hat.
