Aviva bringt seinen größten Fonds auf das XRP Ledger – aber wer kann ihn tatsächlich handeln?

Aviva Investors hat seinem 22 Milliarden Pfund schweren Sterling Liquidity Fund eine Anteilsklasse auf dem XRP Ledger hinzugefügt. Die Einführung bringt einen sehr großen traditionellen Fonds in die Tokenisierungsgeschichte, obwohl bisher nur ein kleiner Teil seiner Vermögenswerte durch Token repräsentiert wird.

Die Zahl, die ins Auge fällt, ist 22 Milliarden Pfund. Es ist die Größe des bestehenden Sterling-Geldmarktfonds, nicht eine neue Order über 22 Milliarden Pfund, die auf den XRP Ledger fließt. Financial News berichtete am 26. Oktober, dass Aviva mehr als 86 Millionen Pfund über die beiden tokenisierten Klassen investiert hat. Selbst die kombinierte Summe ist ein kleiner Bruchteil der Vermögenswerte des Sterling-Fonds. Wer fragt, wie viel tatsächlich bewegt wurde, benötigt die separaten Klassenzahlen und ein Datum für jede, von denen der Bericht keines aufschlüsselte.

Die größere Frage ist, wer die neuen Anteile kaufen oder verkaufen kann. Eine Blockchain-Adresse kann einen Token empfangen, aber der Fondsbesitz bringt Identitätsprüfungen, Berechtigungsregeln, Vertriebsregeln und ein rechtliches Register mit sich. Aviva sagt, die Sterling-Klasse sei für berechtigte Anleger mit digitalen Wallets verfügbar. Es wurde kein uneingeschränkter Privatanlegerhandel, keine Notierung im offenen Orderbuch des XRP Ledger oder ein Weg für ein anonymes Wallet zur Zeichnung angekündigt. Der Unterschied ist entscheidend dafür, ob die Tokenisierung den Markt für den Fonds verändert oder hauptsächlich seine Infrastruktur.

Der große Fonds und die kleinere tokenisierte Klasse

Avivas Sterling Liquidity Fund ist laut dem Bericht vom 26. Oktober sein größter Investmentfonds. Er investiert als Geldmarktfonds mit dem Ziel, Kapital zu erhalten und Renditen zu erzielen, die an kurzfristige Zinsen gekoppelt sind. Sein Fund Centre beschreibt das Sterling-Produkt als einen kurzfristigen Geldmarktfonds mit niedriger Volatilität und Nettoinventarwert, der an SONIA benchmarkiert ist. Diese Details sind für einen Anleger wichtiger als die Chain, auf der ein Nachweis eines Anteils liegt: Der Fonds besitzt weiterhin Finanzinstrumente und folgt seinen eigenen Handelsregeln.

Die tokenisierte Anteilsklasse ist eine Art, einen Anteil an diesem Fonds zu halten. Sie ist kein Token für jeden Wechsel, jede Einlage oder jedes andere Instrument im Portfolio. Derselbe Fonds kann gewöhnliche Klassen und eine blockchain-verzeichnete Klasse haben, mit unterschiedlichen operativen Regelungen für Zeichnungen und Übertragungen. Mehr als 86 Millionen Pfund über die tokenisierten Dollar- und Sterling-Klassen zeigen, dass Anleger gezeichnet haben. Es kann nicht vollständig dem Sterling zugeordnet werden, und es kann nicht mit 22 Milliarden Pfund verglichen werden, als ob beide Beträge neue Einlagen am 26. Oktober messen.

Aviva hat die Dollar-Klasse im Juli aufgelegt. Diese Mitteilung besagte, dass die neue Klasse das Anlageziel, das Risikoprofil, die Liquiditätseigenschaften und die regulatorischen Schutzmaßnahmen des konventionellen Fonds beibehielt. Die Dollar-Klasse war das erste Live-Ergebnis der Ripple-Partnerschaft vom Februar, die zunächst die Absicht beschrieb, traditionelle Fondsstrukturen zu tokenisieren. Die Sterling-Einführung macht ein zweites Produkt verfügbar, aber es gibt weiterhin keine Hinweise darauf, dass der Großteil der Vermögenswerte eines der beiden Fonds jetzt onchain gehandelt wird.

Die Größe des Fonds erklärt die Aufmerksamkeit. Große Geldmarktfonds übernehmen das routinemäßige Cash-Management für Institutionen, und eine neue Anteilsklasse kann bestehende Kunden erreichen, ohne dass der Manager das Portfolio ersetzen muss. Das macht auch die Schlagzeile leicht missverständlich. Ein Anleger könnte „22 Milliarden Pfund auf XRPL“ lesen und sich diese Menge an handelbarem Token-Angebot vorstellen. Der gemeldete Saldo der tokenisierten Klasse beträgt mehr als 86 Millionen Pfund über beide Produkte hinweg. Ihr Wachstum, die Anzahl der Inhaber und der tatsächliche Umschlag wären die Kennzahlen, die in den kommenden Monaten zu verfolgen sind.

Die Berechtigung kommt vor der Wallet

Die öffentliche Ankündigung beschreibt die Berechtigung und eine digitale Wallet, veröffentlicht aber keine Retail-Anmeldeseite, die es jedem ermöglichen würde, die Sterling-Token zu kaufen. Die ersten Fragen für einen potenziellen Anleger sind die bekannten: Kann der Fonds in seiner Jurisdiktion vertrieben werden, erfüllt der Anleger die anwendbare Kategorie, welche Mindestbeträge und Dokumente gelten, und wird der Manager oder sein Vertriebspartner das Konto genehmigen? Eine Wallet löst nichts davon für sich allein.

Die Berichterstattung über den Dollar-Start beschrieb den Zugang für berechtigte Anleger mit genehmigten digitalen Wallets, nachdem die Central Bank of Ireland die neue Klasse genehmigt hatte. Sie merkte auch an, dass eine Dollar-Denomination den irischen Fonds nicht automatisch zu einem US-Retailprodukt macht. Ebenso kann nicht angenommen werden, dass die Sterling-Klasse überall verfügbar ist, nur weil ihr Token auf einem global zugänglichen Ledger sichtbar ist. Vertriebsberechtigungen hängen am Fonds und am Anleger, nicht an der geografischen Reichweite eines Knotens.

Eine genehmigte Wallet gibt Aviva und seinen Dienstleistern zudem einen Ort, an dem sie den Anteil liefern und identifizieren können. Ein solcher Prozess kann Whitelisting oder Übertragungsbeschränkungen umfassen, je nach Implementierung des Tokens und den Klassendokumenten. Die am 26. Oktober verfügbaren öffentlichen Materialien legen nicht jede technische Kontrolle für die neue Sterling-Klasse dar. Es wäre verfrüht, ihren Token als frei übertragbar zu beschreiben oder einen Sekundärmarktplatz zu benennen, ohne die Klassenbedingungen und eine identifizierte Handelsplattform.

Der öffentliche Ledger macht die Aufzeichnung von Token-Bewegungen für jeden, der das Asset identifizieren kann, sichtbarer. Sichtbarkeit ist nicht dasselbe wie Zugang. Ein Fremder, der einen Token-Saldo sieht, kann nicht verlangen, dass Aviva ihn als Fondsanteilsinhaber anerkennt, Geldwäscheprüfungen umgeht oder einen Transferagenten zwingt, einen unzulässigen Verkauf zu registrieren. Das rechtlich bedeutsame Interesse und die maßgeblichen Dokumente des Fonds bestimmen weiterhin, was eine Übertragung bewirkt.

Ein Anteil kann sich schnell bewegen, während der Fonds weiterhin einen Handelstag hat

XRPL-Transaktionen können als Ledger-Ereignisse schnell abgewickelt werden. Der Kauf und die Rücknahme eines Investmentfonds sind eine längere Kette von Anweisungen. Ein Anleger reicht eine Order ein, der Manager prüft die Berechtigung und die Annahmefrist, der Fonds berechnet seinen Handelspreis und Cash- sowie Eigentumsaufzeichnungen werden abgeglichen. Eine Token-Lieferung kann Verzögerungen in einem Teil des Prozesses reduzieren, ändert aber nicht unbedingt den Zeitpunkt, zu dem der Fonds Vermögenswerte bewertet oder Zeichnungen annimmt.

Geldmarktfonds bieten üblicherweise tägliche Handelbarkeit statt kontinuierlicher Preisbildung. Die Dollar-Einführung von Aviva versprach dieselben Liquiditätseigenschaften wie die konventionelle Klasse. Die öffentlichen Materialien des Sterling-Fonds beschreiben ebenfalls das Geldmarktziel und den täglichen Betrieb. Keine der beiden Aussagen begründet ein 24-Stunden-Rücknahmerecht zu einem beliebigen Ledger-Preis. Eine Wallet-zu-Wallet-Übertragung könnte, falls erlaubt, schnell sein, während der zugrunde liegende Fonds seine Orders weiterhin gemäß seinem Prospekt öffnet und schließt.

Die Unterscheidung ist besonders relevant, wenn ein Käufer fragt, ob er ihn „handeln“ kann. Eine Zeichnung in einen Fonds, eine Rücknahme aus einem Fonds und ein Sekundärverkauf an einen anderen genehmigten Anleger sind unterschiedliche Transaktionen. Die Ankündigung vom 26. Oktober identifiziert eine tokenisierte Klasse, die für berechtigte Wallet-Inhaber verfügbar ist. Sie berichtet nicht über einen liquiden Sekundärmarkt, quotierte Spannen, Umschlag, Börsenmitgliedschaft oder Market Maker, die sich verpflichtet haben, zu jeder Stunde zu kaufen. Bis diese Details offengelegt sind, sind Zeichnung und Rücknahme der dokumentierte Zugangsweg, wobei jede weitergehende Handelsmöglichkeit noch zu etablieren ist.

Es kann Vorteile geben, bevor ein Sekundärmarkt entsteht. Eine digitale Aufzeichnung könnte den Eigentumsabgleich und die Lieferung für die Institutionen erleichtern, die Fondsanteile verwalten, insbesondere wenn Cash und Anteile schließlich in einer koordinierten Transaktion abgewickelt werden können. Aber eine schnellere Ledger-Finalität ist nur nützlich, wenn Cash, Fondsregister und Compliance-Genehmigungen Schritt halten. Eine Übertragung, die eine Blockchain erreicht und dann anderswo manueller Korrektur bedarf, hat nicht den gesamten Workflow gelöst.

BNY verwahrt die Vermögenswerte weiterhin

Die zugrunde liegenden Bestände des Fonds verlassen die traditionelle Verwahrung nicht, da der Eigentumsnachweis die XRPL nutzt. In der Juli-Mitteilung von Aviva wurde BNY als Verwahrer der zugrunde liegenden Fondsvermögenswerte genannt, Komainu als regulierter institutioneller Verwahrer für digitale Vermögenswerte, der den Start unterstützt, und Licuido als Tokenisierungsinfrastruktur. Financial News nannte dieselben Organisationen im Zusammenhang mit der neuen Sterling-Klasse. Ihre Aufgaben liegen an unterschiedlichen Punkten der Transaktion: Verwahrung der Portfoliovermögenswerte, Verwaltung digitaler Schlüssel und Implementierung des tokenisierten Nachweises.

Ein Fondsanleger sollte daher mindestens drei Formen der Verwahrung unterscheiden. Der Fonds besitzt Vermögenswerte, die über seinen herkömmlichen Verwahrer gehalten werden. Eine Wallet kontrolliert die digitale Repräsentation eines Anteils, vorbehaltlich der Klassen- und Plattformregeln. Das offizielle Register legt die rechtliche Position des Anlegers gemäß den Fondsdokumenten fest. Wenn der Token verloren ginge, fehlgeleitet oder an eine unzulässige Adresse gesendet würde, hinge das Ergebnis von den spezifischen rechtlichen und operativen Prozessen des Produkts ab, nicht nur von der Fähigkeit der Chain, eine Transaktion zu bestätigen.

Die Einbindung mehrerer Anbieter ist typisch für den aufstrebenden Markt. Ripples spätere Investition in Licuido und ZILO beschrieb die Notwendigkeit von Emission, Vertrieb, Ausführung und regulierten Transferstellen-Aufzeichnungen. Ein Token ist nur ein Teil. Der Manager benötigt Aufzeichnungen, die Audits, Kapitalmaßnahmen, Rücknahmen und operative Ausfälle überstehen können. Kunden benötigen eine Möglichkeit, ihren Anspruch wiederzuerlangen, wenn eine Wallet kompromittiert wird, ohne das Register des Fonds zu beeinträchtigen.

Als Ripple beschrieb, wie Banken von Pilotprojekten in die Produktion übergehen, war Avivas Dollar-Klasse ein Beispiel für einen Dienst mit identifiziertem Fonds, Verwahrer und Technologieanbietern. Das ist konkreter als eine allgemeine Ankündigung einer Partnerschaft. Es setzt auch einen anspruchsvollen Standard für die neue Klasse: Anleger sollten letztendlich in der Lage sein, die genaue Anteilsklasse, die offiziellen Fondsdokumente und den Weg zur Fehlerbehandlung zu identifizieren. Ein institutioneller Halter wird fragen, was passiert, wenn eine Transaktion das Ledger erreicht, aber die Offchain-Bücher des Fonds nicht übereinstimmen. Die Antwort gehört in die rechtlichen und operativen Vereinbarungen, nicht in eine Behauptung über die XRPL-Verfügbarkeit.

Avivas Modell erfordert nicht, dass der Fonds XRP als Investition kauft. Die XRPL verwendet XRP für Transaktionsgebühren, aber der Fondsanteil repräsentiert eine Beteiligung am Geldmarktportfolio und kann je nach Klasse in Sterling oder Dollar bewertet werden. Weder der Bestand von 22 Milliarden £ des Sterling-Fonds noch die 86 Millionen £ in tokenisierten Klassen messen Käufe von XRP. Netzwerknutzung und Nachfrage nach der nativen Coin sind separate Größen.

Warum sollte eine Institution diese Version wollen?

Institutionen halten Geldmarktfonds, weil sie einen Ort benötigen, um Bargeld mit definierter Liquidität, Risikogrenzen und Berichterstattung zu platzieren. Die Tokenisierung könnte den Anteil leichter zwischen genehmigten Systemen übertragbar machen, als Sicherheit nutzbar oder mit einem zulässigen digitalen Zahlungsvermögenswert kombinierbar. Solche Nutzungen erfordern Vereinbarungen zwischen dem Fondsmanager, dem Verwahrer, den Intermediären und etwaigen Kreditgebern. Eine Blockchain-Repräsentation allein kann nicht bewirken, dass eine nicht genehmigte Gegenpartei den Anteil akzeptiert.

Ripple und andere Anbieter haben Delivery-versus-Payment diskutiert, bei dem ein Fondsanteil nur dann den Besitzer wechselt, wenn der Bargeldteil abgewickelt ist. Das Versprechen ist attraktiv, wenn ein Unternehmen andernfalls auf Nachrichten zwischen Administratoren und Banken wartet. Eine vollständige Transaktion erfordert jedoch einen akzeptierten Abwicklungsvermögenswert, Regeln für die Finalität, genehmigte Wallet-Inhaber und eine Methode zur Fehlerbehandlung. Die XRPL-Batch-Berichterstattung untersuchte Tools für koordinierte Transaktionen; eine Protokollfähigkeit zeigt nicht, dass Aviva einen bestimmten Sicherheiten- oder Sekundärhandels-Workflow aktiviert hat.

Der kombinierte Klassenbestand von 86 Millionen £ deutet auf Nachfrage nach tokenisiertem Fondszugang hin, obwohl die öffentliche Zahl nicht aussagt, wie viele Anleger ihn bereitgestellt haben oder ob sie ihn für Investitionen, operative Tests oder zukünftige Abwicklungszwecke halten. Eine Institution kann einen großen Betrag zeichnen, ohne Sekundärhandel zu erzeugen. Wenn das Ziel eine breitere Distribution ist, muss der Manager berichten, woher die neuen Kunden kommen und was sie nach der Zeichnung mit den Anteilen tun können.

Aviva-Manager Alastair Sewell sagte gegenüber Financial News, dass eingehende Anfragen von institutionellen Anlegern den Vermögensverwalter dazu bewogen hätten, die Branche nicht nur zu beobachten. Er beschrieb auch die Möglichkeit, Anleger zu erreichen, die mit dezentraler Finanzierung vertraut sind, während er sagte, dass das Unternehmen diese Gruppe noch nicht direkt angesprochen habe. Diese Aussagen erklären Avivas Ambitionen, sollten aber nicht als Beweis dafür gelesen werden, dass ein genehmigungsfreier DeFi-Pool bereits den Sterling-Token akzeptiert. In einem regulierten Geldmarktfonds würde ein solcher Schritt Fragen der Zulässigkeit, Verwahrung und Rückzahlungsrechte aufwerfen.

Das öffentliche Register macht noch keinen öffentlichen Aktienmarkt

Eine offene Blockchain kann einen Vermögenswert erfassen, dessen zugelassene Inhaber eine geschlossene Gruppe bilden. Traditionelle Wertpapiermärkte tun etwas Ähnliches über Broker, Clearingstellen und Aktionärsregister. Die Tokenisierung ändert die Übertragungs- und Aufzeichnungswerkzeuge, während die rechtlichen Grenzen bestehen bleiben. Anleger könnten irgendwann mehr Stunden der Übertragbarkeit gewinnen, aber die Regeln des Produkts entscheiden darüber, wer auf der anderen Seite stehen kann.

Das XRP Ledger verfügt über Funktionen, die für ausgegebene Vermögenswerte und Compliance gedacht sind. Ein Verwalter kann potenziell festlegen, wer einen Vermögenswert halten darf, oder Bedingungen an Übertragungen knüpfen, je nach Token-Design. Die öffentliche Berichterstattung hat die vollständige Konfiguration der Sterling-Klasse nicht geliefert. Leser sollten davon absehen, von einer allgemeinen XRPL-Funktion auf eine verbindliche Regel in Avivas neuer Klasse zu schließen. Die Klassendokumente, offiziellen Produktmaterialien und jeder angekündigte Handelsplatz sind die verlässlichen Orte, um zu sehen, was aktiviert wurde.

Datenschutz ist ein weiteres praktisches Problem für Institutionen. Ein Unternehmen möchte möglicherweise nicht, dass jeder Gegenpartei aus einer öffentlichen Wallet auf seine Cash-Position schließt, doch Regulierungsbehörden und Fondsadministratoren benötigen Zugang zu den Eigentumsinformationen, die es ihnen ermöglichen, die Regeln des Produkts durchzusetzen. Die Diskussion über die XRPL-Datenschutzänderung untersuchte ein potenzielles Netzwerktool für bestimmte Token-Übertragungen, aber die Existenz eines Vorschlags belegt nicht, dass der Sterling-Fonds es nutzt. Aviva müsste sein tatsächliches Daten- und Transaktionsmodell erläutern, damit Kunden beurteilen können, wie viel Aktivität sichtbar ist und für wen.

Auch zwingt eine tokenisierte Klasse die älteren Anleger des Verwalters nicht auf das Register. Der konventionelle Fonds kann weiterhin Anteile über etablierte Kanäle annehmen und zurücknehmen. Eine Unternehmenskasse kann die neue Klasse für eine bestimmte Verwahrungsvereinbarung wählen, während ein anderer Kunde bei einem normalen Konto bleibt. Der Wert des gesamten Fonds kann aus gewöhnlichen Gründen wachsen oder schrumpfen, die nichts mit dem Token-Start zu tun haben.

Andere XRPL-Tokenisierungsprojekte veranschaulichen den Unterschied zwischen repräsentiertem Vermögenswert und aktivem Handel. Die Network’s Treasury token analysis untersuchte Bestände, die auf dem Register existierten, aber nur begrenzte Sekundäraktivität erzeugten. Man sollte die Transaktionsrate dieses Projekts nicht auf Aviva übertragen. Es zeigt jedoch, warum ein aktueller Token-Bestand und ein nachgewiesener Markt zwei getrennte Behauptungen sind. Avivas Klasse wird eigene Umschlags-, Inhaber- und Rücknahmezahlen benötigen, bevor Liquiditätsbehauptungen geprüft werden können.

Folgen Sie der Anteilszahl, dann den Transaktionen

Die nützlichste künftige Offenlegung würde die mehr als 86 Millionen £ zwischen Sterling- und Dollar-Klassen aufteilen, die Emissions- und Rücknahmegeschichte jeder Klasse angeben und darlegen, wie viele zugelassene Inhaber das digitale Format nutzen. Wenn Aviva später einen Sekundärhandelsplatz listet, würden dessen Regeln, quotierte Preise und tatsächliches Volumen beantworten, wer dort handeln kann. Eine Onchain-Übertragungszahl allein könnte Zeichnungen, Rücknahmen oder operative Bewegungen statt Verkäufe von Anleger zu Anleger enthalten.

Anleger benötigen auch den klassenspezifischen Prospekt und die Gebühren. Eine tokenisierte Klasse, die dasselbe Anlageziel beibehält, muss nicht identische Gebühren, Mindestbeträge oder operative Annahmeschlüsse wie jede konventionelle Klasse haben. Vergleiche sollten die tatsächlich offengelegten Bedingungen verwenden, nicht die Annahme, dass die Technologie den Besitz billiger macht. Die Art und Weise, wie Zinsen aufgelaufen, ausgeschüttet oder reinvestiert werden, kann für einen Cash-Manager wichtiger sein als die Zeit, die das Register für die Abwicklung einer Übertragung benötigt.

Der aktuelle Start ist bedeutsam, weil er eine zweite regulierte Fondsklasse in Produktion bringt und weil institutionelles Geld in die tokenisierten Klassen eingetreten ist. Es bleibt ein Produkt mit begrenztem Zugang, das von einem viel größeren traditionellen Fonds gestützt wird. Die stärkste Behauptung heute ist, dass berechtigte Anleger einen auf XRPL repräsentierten Anteil halten können, während BNY weiterhin das Portfolio hält. Ein offener Markt für diesen Anteil muss noch dokumentiert werden.

Worauf zu achten ist

• Fondsvermögen: Achten Sie auf die tokenisierten Anteilsbestände in Pfund und Dollar getrennt, anstatt die Gesamtfondsgröße von 22 Milliarden Pfund zu wiederholen.
• Berechtigung und Dokumente: Prüfen Sie den Prospekt der Pfund-Klasse, die Mindestanlage, die Vertriebsjurisdiktionen und die Anforderungen an zugelassene Wallets.
• Tatsächlicher Handel: Achten Sie auf einen angekündigten Sekundärmarktplatz, zugelassene Gegenparteien, quotierte Spreads und abgeschlossenes Volumen zwischen Anlegern.
• Rücknahmen: Vergleichen Sie etwaige behauptete Rund-um-die-Uhr-Übertragungen mit den tatsächlichen Handelsfristen, der Bewertung und dem Zeitplan für Barauszahlungen des Fonds.
• Weitere Verwendungsmöglichkeiten: Achten Sie auf eine tatsächliche Besicherungs- oder Zahlungstransaktion mit benannten Teilnehmern und Bedingungen, bevor Sie davon ausgehen, dass der Token im gesamten DeFi-Bereich nutzbar ist.

FAQ