Dieser Artikel wurde von BlockWeeks zusammengestellt und organisiert
Arbitrum ermöglicht BoLD: Die Ära der genehmigungsfreien Validierung beginnt
Arbitrum hat kürzlich ein neues Betrugsbeweis-Streitbeilegungsprotokoll namens „BoLD“ (Bounded Liquidity Delay) implementiert, das es jedem Validator ermöglicht, Betrugsbeweise auf L2 einzureichen. Zuvor konnten aufgrund von Bedenken hinsichtlich Verzögerungsangriffsrisiken nur ausgewählte Validatoren auf einer Whitelist Betrugsbeweise einreichen.
Arbitrum ist ein optimistisches Rollup, das Betrugsbeweise verwendet, um die Korrektheit von State-Root-Behauptungen als Reaktion auf Anfechtungen anderer Validatoren zu beweisen. Der aktuelle Streitbeilegungsprozess kann jedoch bis zu einer Woche dauern, was Arbitrum anfällig für DoS- oder Verzögerungsangriffe böswilliger Validatoren macht, die versuchen, Auszahlungen wiederholt zu verzögern. Daher musste die Berechtigung zur Einreichung von Betrugsbeweisen auf eine Gruppe vertrauenswürdiger Parteien beschränkt werden.
Das neu implementierte BoLD-Upgrade innoviert das aktuelle Streitprotokoll durch parallele und zeitlich begrenzte Ausführung, wodurch sichergestellt wird, dass die Statusbestätigung innerhalb eines garantierten Zeitrahmens erfolgt und somit das Risiko von Verzögerungsangriffen gemindert wird. Die Streitbeilegung erfordert nur zwei Anfechtungsperioden, etwa 12 Tage für Ketten des Arbitrum-Ökosystems. BoLD schafft auch starke wirtschaftliche Anreize zur Bekämpfung böswilligen Verhaltens, da potenzielle Angreifer erhebliche finanzielle Ressourcen aufwenden müssen.
L2s werden von Alt-L1-Teams oft für ihre zentralisierten Setups kritisiert, bei denen verschiedene Funktionen wie Sequenzierung, Batch-Posting, Vorschlagen und Validieren typischerweise von einem einzigen Betreiber ausgeführt werden. Das Arbitrum-Team hat hart für die Ethereum-Community gearbeitet, um diese Zentralisierungsprobleme anzugehen, mit Pionierleistungen wie: Implementierung von Betrugsbeweisen, Erweiterung des Validator-Sets, Entfernung von Admin-Berechtigungen durch Governance und Dezentralisierung der Kontrolle sowie nun BoLDs Implementierung genehmigungsfreier Validierung.
Arbitrum erfüllt nun das Kästchen „State Validation“ im L2Beat-Risikoanalyse-Framework und ist dem ultimativen „Stage 2“-Rollup-Reifegrad so nahe wie nie zuvor. Laut Vitalik bedeutet Stage 2, dass das Rollup vollständig von Smart Contracts verwaltet wird und die Verwaltungskontrolle zentralisierter Betreiber entfernt wird. Wenige Krypto-Projekte verkörpern die Essenz von Dezentralisierung und Vertrauenslosigkeit so wie Arbitrum. An diesem Punkt kann man sagen, dass Arbitrum seinem Namen gerecht wird (der von „Schiedsverfahren“ oder dem Prozess der Streitbeilegung stammt).
Unichain Mainnet-Start: Erreicht Stage 1 am ersten Tag, Ethereum Layer 1 steht vor dem Risiko von Liquiditätsabflüssen
Am Dienstag, dem 11. Februar, hat Uniswaps Ethereum Layer-2-Netzwerk Unichain offiziell sein Mainnet gestartet, vier Monate nach der ursprünglichen Ankündigung. Unichain ist eine Allzweck-OP-Stack-Kette, die für Cross-Chain-DeFi und Asset-Swaps optimiert ist. Sie basiert auf dem intent-gesteuerten Token-Standard ERC-7683 und wird letztendlich Single-Slot-Finalität (SSF) innerhalb des OP-Superchain-Kollektivs erreichen, um ihren Cross-Chain-Fokus zu unterstützen. Die SSF-Funktion unter OP-Ketten soll später in diesem Jahr starten.
Unichain war Pionier mehrerer Premieren im Ethereum-L2-Bereich, einschließlich seines Interoperabilitäts-first-Ansatzes für den Aufbau von On-Chain-DeFi. Am bemerkenswertesten ist jedoch, dass die Kette laut L2Beats Dezentralisierungs-Scorecard beim Start Stage-1-Dezentralisierung erreichte. Unichains Start-Betrugsbeweis-Upgrade ermöglicht es jedem Beobachter, die Genauigkeit des Kettenzustands anzufechten, was ihr diese Bezeichnung am ersten Tag einbrachte. Ink (Krakens Ethereum L2), OP Mainnet und Arbitrum sind die einzigen anderen Allzweck-L2s, die Stage-1-Dezentralisierung erreicht haben. Um Stage 2 zu erreichen, muss Unichain ein Exit-Fenster implementieren, das es Benutzern ermöglicht, die Kette im Falle eines Vorfalls zu verlassen, und ein Upgrade durchführen, wenn einer seiner sofort upgradebaren Verträge die Anforderungen nicht erfüllt.
Während der Start von Unichain die Zukunft des Cross-Chain-DeFi und seine potenziellen Auswirkungen in den Fokus rückt, haben nur wenige über die möglichen Konsequenzen von Unichain für Ethereum Layer 1 diskutiert. Uniswap ist ein wichtiger Treiber der Ethereum-Aktivität und -Ökonomie und macht bis zu 50 % der täglichen On-Chain-Zahlungsgebühren und 45 % der täglichen Base-Fee-Verbrennungen aus; die App macht auch 6,6 % des gesamten Total Value Locked (TVL) von Ethereum aus und war stets die Top-Anwendung nach LP-Gebühreneinnahmen (was den Wert der DEX-Aktivität für die Chain und die Nutzer unterstreicht). Wenn Unichain sein Ziel erreicht, ein schneller, kostengünstiger und universeller Liquiditäts-Hub für Cross-Chain-DeFi zu werden, könnten wir eine signifikante Verlagerung eines Großteils der Uniswap-Liquidität und -Aktivität weg von Ethereum sehen. Die nachgelagerten Konsequenzen dieses Szenarios könnten zu Inflationsdruck auf den ETH-Vermögenswert führen, da reduzierte Aktivität zu reduzierten Angebotsverbrennungen sowie sinkender Netzwerk-Staking-Rentabilität führt. Maximal Extractable Value (MEV) – für den DEX-Aktivität ein primärer Treiber ist – trägt ebenfalls zur Gesamtrentabilität des Stakings bei. Jeder Rückgang des MEV wird negative Auswirkungen auf die Staking-Rentabilität haben.
Andere Allzweck-L2s und Chains, insbesondere solche, die auf EVM und/oder Superchain basieren, stehen vor ähnlichen Herausforderungen.
Lido V3: Zielsetzung auf den institutionellen Staking-Markt, aber DAO-Regulierungs-Wolken bleiben
Lido DAO kündigte den Start der dritten Version seines Protokolls an. Lido V3 zielt darauf ab, das Lido-Protokoll als institutionellen Staking-Dienst zu positionieren, um mit zentralisierten Akteuren wie Coinbase, Galaxy und Kraken zu konkurrieren. Angesichts der erwarteten starken Nachfrage nach institutionellem Staking durch die US-Genehmigung von Staking-ETH-ETFs schafft Lido DAO anpassbare Staking-Vaults, um die Compliance- und Sicherheitsanforderungen von finanzstarken Finanzinstituten und institutionellen Investoren zu erfüllen.
Jüngste Aussagen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) Commissioner Hester Peirce deuten darauf hin, dass die Änderung bestehender Ethereum-ETPs zur Ermöglichung von Staking ein Schwerpunkt ihrer Arbeitsgruppe und der Kommission ist. Sie erklärte: „Die Kommission prüft Anträge zur Änderung bestimmter Merkmale bestehender börsengehandelter Produkte, einschließlich der Erlaubnis von Staking sowie In-Kind-Schaffung und -Rücknahme.“ Die Wahrscheinlichkeit, dass die USA in diesem Jahr neue Krypto-ETPs genehmigen und bestehende ETPs ändern, ist hoch.
Der regulatorische Status von DAOs in den USA bleibt jedoch insgesamt ein großes Problem. Nur wenige Bundesstaaten wie Wyoming und Utah haben Gesetze verabschiedet, die DAOs formell als juristische Personen anerkennen. Obwohl das US-Krypto-Regulierungsumfeld günstig erscheint, dauert die Entwicklung eines umfassenden Regulierungsrahmens für die Branche Zeit. Neue Krypto-ETP-Genehmigungen und Änderungen bestehender ETPs könnten schneller erfolgen als die Verabschiedung von DAO-spezifischen Gesetzen (die den rechtlichen Status von DAOs und ihre Haftungsbeschränkungen formell festlegen). Daher lasten auf Lido DAO und dem Lido-Protokoll regulatorische Unsicherheiten, und obwohl dieses Jahr viel günstiger ist als frühere Jahre, könnte Lido bei der Konkurrenz um institutionelle Staking-Kunden gegenüber regulierten Unternehmen wie Coinbase benachteiligt sein.
Regulatorische Winde werden wärmer: SEC positiv zu Staking-ETFs, aber DAO-Gesetzgebung hinkt hinterher
Insgesamt unterstreichen die Entwicklungen dieser Woche die fortgesetzte Evolution der Krypto-Branche in Bezug auf Dezentralisierung, institutionelle Akzeptanz und regulatorische Klarheit. Das BoLD-Upgrade von Arbitrum und die Errungenschaft von Unichain in Stufe 1 zeigen substanzielle Fortschritte bei der L2-Dezentralisierung. Lido V3 spiegelt eine strategische Positionierung für die institutionelle Staking-Nachfrage wider. Die regulatorische Umgebung bleibt jedoch komplex: Die positive Haltung der SEC gegenüber Krypto-ETFs könnte die Tür für institutionelle Kapitalzuflüsse öffnen, aber das Fehlen eines rechtlichen Status für DAOs könnte dezentrale Protokolle im Wettbewerb mit regulierten Unternehmen benachteiligen. Wie diese Dynamiken in den kommenden Monaten zusammenwirken, wird es wert sein, genau zu beobachten.
